Dilema Tahun Baru

Kalau buat konsert dan bunga api akan dikatakan tak islamik, hendonism, masalah sosial 1001 masalah, membazir duit rakyat, tak berfaedah, sambutan plastik dan segala macam.

Kalau tak jadi buat konsert dan bunga api pulak akan dikatakan negara ini tidak toleransi, ekstremis, terlalu Islamik, fundamental, tidak bebas, menyekat anak muda berhiburan, dan 'Boleh-Land'.

Bila buat- yang 'islamik' dan yang 'rakyat' akan marah.
Bila tak buat- yang 'demokrasi' dan yang 'liberal' akan marah.

Buat salah tak buat pun salah.

Dilema, kan?


ps: review 2009 akan ditulis esok.

Pengangkutan Awam Di Malaysia

Siapa ada idea untuk mengatasi masalah ini? Jom Diskusi!

Bersetuju Untuk Tidak Bersetuju

Kebebasan bersuara adalah hak bagi setiap insan. Banyak atau sedikit- itu persoalan kedua. Tetapi yang membuatkan saya berasa menyampah ialah mereka yang menjadikan kebebasan bersuara sebagai kebebasan untuk mengutuk.

Saya akui perasaan suka untuk mengutuk datang daripada kemarahan. Kita akan kutuk orang yang kita marah. Ini sikap manusia.

Tetapi kita perlu faham tentang satu perkara- mengutuk sahaja tidak akan mengubah apa-apa. Kita boleh kutuk, kutuk dan terus mengutuk. Orang pun akan bertepuk tangan dan memuji kutukan kita. Biasalah, mengutuk adalah perkara paling mudah dilakukan. Malah disukai oleh orang di sekeliling.

Namun mengutuk sahaja tidak cukup. Kita perlukan langkah penyelesaian. Kita perlukan buah fikiran. Kita perlukan idea. Kita perlu bergerak melangkaui tembok kutuk-mengutuk.

Kita boleh menyenaraikan 22 'kesalahan' dalam 22 tahun. Tetapi apa pula sumbangan kita sepanjang 22 tahun? Kita bengang apabila politikus mengamalkan budaya politik kutuk-mengutuk. Tetapi bila kita sendiri yang mengutuk- kita kata itu 'the highest form of patriotisme'. Adakah ini double standard? Atau hipokrasi?

Kita kata perbezaan pendapat adalah budaya yang sihat. Namun bila ada di kalangan kita yang tidak sependapat, kita beri gelaran 'bonehead clawn, dibrainwash dan diconvert'. Kita bersungguh-sungguh nak perjuangkan 1 bangsa manusia bersatu, namun bila kita sendiri yang menyerang satu sama lain, penyatuan 1 bangsa manusia apa ini?

Kita marah kepada borjuis yang sombong, bongkak- yang tidak mendengar cakap orang dan menerima kritikan. Tetapi bila kita dikritik, kita akan 'roger angkatan tentera' untuk membelasah suara pengkritik kita. Jadi apa bezanya borjuis dan kita?

Kita bising menuntut masyarakat lebih demokratik. Kita mahukan suara semua rakyat didengari. Tetapi kita terlupa untuk 'bersetuju untuk tidak bersetuju'. Kita anggap kita sahaja yang betul tanpa memikirkan sebentar pendapat orang lain. Adakah ini demokratik yang kita laungkan? Atau sebenarnya autokrasi yang diubah nama?

Kita mahukan anak-anak muda bangkit bersuara. Kita perjuangkan suara anak muda. Tetapi apabila anak muda memilih untuk tidak sependapat dengan kita, kita panggil mereka dengan perkataan bonsai. Kita perlekehkan mereka dengan umur 19 tahun dan 'tidak ada duit'. Di mana pendirian kita terhadap 'menghormati suara anak muda' yang selalu dilaungkan? Adakah suara anak muda hanya menjadi 'suara' bila sependapat dengan kita? Atau sebenarnya anak-anak muda tidak boleh berbeza pendapat?

Tulisan yang hebat bukan sekadar mengutuk dan mengkritik. Tulisan yang hebat ialah tulisan yang mampu menyumbang kepada penyelesaian bukannya menjadi sebahagian daripada masalah. Kalau dengan hanya mengutuk dalam tulisan barulah dikatakan cool- ini sebenarnya tulisan yang populis kerana menulis apa yang orang hendak baca. Bukannya apa yang orang perlu baca. Siapa sebenarnya yang menulis untuk popular di sini?

Adakah dengan mengkritik dan mengutuk kerajaan barulah dikatakan tidak bacul atau diupah oleh Pemuda UMNO? Kalau begini pemahamannya bermakna semua penulis ialah bacul. Kerana tidak bacul kepada sesuatu adalah bacul kepada sesuatu yang lain.

Tidak salah untuk kita mengkritik. Kritikan juga dapat menyedarkan kita. Tetapi yang menjadi masalah bila kita mengkritik hanya untuk mengkritik. Malah lebih teruk, kita menolak kebenaran hanya kerana kita mahu mengkritik. Yang sepatutnya kita buat ialah menyokong mana yang benar dan menolak mana yang salah. Kita boleh menjadi pengkritik dan kita boleh jadi penyokong.

Kita boleh berbeza pendapat. Kita boleh memilih apa yang kita hendak percaya. Dan kita boleh perjuangkannya. Ini sebenarnya demokrasi. Namun untuk memastikan demokrasi ini benar-benar demokratik, apa yang perlu kita lakukan ialah - bersetuju untuk tidak bersetuju. Ini sebenarnya yang gagal untuk kita praktikkan.

Selagi mana kita gagal untuk bersetuju untuk tidak bersetuju- jangan mimpilah nak kebebasan bersuara. Kalau tidak, yang dapat hanyalah kebebasan untuk mengutuk.

*

Saya akui bulan ini saya jarang mengupdate blog. Namun ini bukanlah perkara yang penting. Sejak kebelakangan ini saya dapati begitu banyak komen-komen yang menyerang peribadi. daripada orang yang sama. Lebih teruk, ada yang menghantar sms 'memprovoke'. Nampaknya mereka ini orang-orang yang saya kenal (mungkin juga orang yang sama?).

Saya berasa kesal terhadap perlakuan mereka yang tidak menghormati perbezaan pendapat. Nasihat saya mudah sahaja. Blog ni macam makanan. Agak-agak tidak sedap, janganlah makan. Kalau rasa tak boleh terima, janganlah baca. Ini penyelesaian yang mudah tanpa perlu nak demand saya delete blog ini. Lagipun daripada sakit hati dan terus bergaduh, lebih baik diam dan jangan kacau blog orang.

Terima kasih juga kepada email-email sokongan yang dihantar. Beginilah indahnya blog- kita bukan setakat menjadi penulis dan pembaca, tetapi turut menjadi rakan. (tak kisahlah rakan sekejap pun)

Terima Kasih.

GTP- satu harapan baru

kredit gambar untk TMI

Idris Jala wajar diberikan kredit. GTP atau Government Transformation Programme benar-benar cool.

Bayangkan lapan makmal diwujudkan dan setiap satunya ditugaskan untuk tujuan tertentu. Ada makmal untuk memerangi jenayah, ada makmal untuk kemiskinan tegar dan ada makmal untuk pengangkutan awam. Dan dalam makmal itu, pegawai-pegawai kerajaan serta pakar-pakar akan bereskperimentasi dengan data, statistik dan kajian dalam mencari penyelesaian.

Hasilnya ialah lebih 7000 aktiviti, 2000 projek dan 100 program dihasilkan. Dan kesemuanya dipertontonkan kepada orang ramai selama dua hari. Kritikan dan cadangan daripada orang ramai juga diambil.

Selepas melihat sendiri GTP, saya berasa sedikit optimis dan mempunyai harapan baru kepada kerajaan. Oh, ini bukanlah kerana diconvert atau dibrainwash. Tetapi sesiapa yang pergi pasti akan mempunyai perasaan sedemikian.

Menteri-menteri tidak ramai yang turun. Ini bagus kerana akan memberi peluang kepada pegawai kerajaan sendiri untuk menerangkan kepada kita. Kalau menteri atau ahli politik yang bagi talk- memang cakap pusing-pusingla. Last-last asyik ulang benda yang sama.

Buat pertama kalinya kerajaan menggariskan apa yang patut dan akan dibuat untuk transform. Selama ni kalau kita baca di akhbar dan media- semua dasar kerajaan tidak jelas. Setakat atas angin sahaja. Tetapi berbeza dengan GTP yang benar-benar 'go in detail'.

Ramai juga profesional yang turun. Orang biasa pun ada malah rakyat pedalaman turut dibawa datang. Ada situasi yang sangat mengharukan bila melihat sendiri pegawai-pegawai kerajaan bersedia mendengar dengan khusyuk apa yang cuba disampaikan oleh orang kampung. Memang betul era Government Knows Best dah berlalu.

Rasanya inilah yang dikatakan politic of hope. Bukan politic of fear. Kita dapat menilai dan melihat sendiri apa yang di'offer' oleh kerajaan. Alangkah bagusnya jika Pakatan juga tampil dengan idea dan cadangan mereka. Mungkin masing-masing boleh saling melengkapi satu sama lain. Orang ramai pun boleh lihat siapa lagi bagus bukan siapa lagi teruk.

Ramai penulis blog yang mempunyai idea-idea hebat. Rata-ratanya pun golongan muda. Tetapi agak sayang apabila idea mereka tersekat di blog sahaja. Hari GTP adalah peluang untuk mereka menyuarakan idea. Saya tidak pasti berapa ramai yang datang tadi adalah blogger. Tetapi golongan muda agak ramai.

Di akhirnya kita semua perlu menjadi sebahagian daripada penyelesaian bukannya sebahagian daripada masalah. Bukankah ini manifestasi daripada 'kebaikan bersama?'

Tabik untuk Idris Jala.


ps: tahniah juga untuk pasukan bola sepak Malaysia.

Biro Tata Negara- versi tidak rasis

Cukai dan Subsidi

PETRONAS PROFIT FALLS- Business Times

PETROLIAM Nasional Bhd, Malaysia’s state oil company, said first-half profit dropped 48 per cent because the global economic slowdown sapped energy demand and reduced fuel prices.

MALAYSIA MAY END SUGAR SUBSIDY- Straits Times

KUALA LUMPUR - MALAYSIA may scrap a costly sugar subsidy in a move to save at least RM720 million (S$298 million) annually.

GOVT TO INTRODUCE NEW FUEL SUBSIDY SCHEME- The Star

KUALA LUMPUR: The Government is looking to introduce a new petrol subsidy system using the MyKad that would shave RM2bil off its annual fuel subsidy bill.

GST WILL BE IMPLEMENTED BY 2011- NST

KAJANG: The government plans to impose a goods and services tax (GST) of four per cent, Second Finance Minister Datuk Seri Ahmad Husni Mohamad Hanadzlah said yesterday. The government expects an additional RM1 billion in annual revenue.

*

Cukai- walau apa pun namanya bukanlah satu perkara yang digemari oleh rakyat. Cukai adalah sumber pendapatan bagi sesebuah negara. Dari cukailah, modal dikumpul untuk menggerakkan agenda ekonomi. Namun yang kaya atau yang miskin tetap menganggap cukai adalah satu bentuk bebanan. Setiap tahun ada sahaja yang cuba membayar cukai kurang dengan liciknya meng'claim' itu ini. Tidak kurang juga yang diburu kerana tak bayar cukai langsung. Biasalah- siapa yang suka membayar cukai. Malah Cristiano Ronaldo pergi ke Real Madrid pun sebab cukai pendapatan di England terlalu tinggi.

Subsidi adalah benda yang paling digemari di dunia selepas bola sepak. Ia ibarat 'sacred cow'. Siapa yang berani sentuh (baca: hapus) memang dijamin kalah pilihan raya.

Subsidi pada asasnya adalah satu bentuk bantuan untuk meringankan beban rakyat. Subsidi boleh dianggap sebagai campur tangan kerajaan ke dalam sistem pasaran bebas dalam menentukan harga sesuatu barangan. Seliberal mana pun ekonomi sesebuah negara itu- subsidi tetap akan diberi. Malah di Amerika pun subsidi diberikan kepada golongan petani.

Cukai dan subsidi. Analoginya macam good cop dan bad cop. Keduanya menjalankan tugas yang sama iaitu antaranya menjaga nasib rakyat. (giler klise ayat). Cukai memastikan ada dana/modal berterusan untuk meneruskan kelangsungan segala kemudahan seperti hospital dan sekolah. Subsidi pula memastikan kos pengeluaran dikurangkan supaya dapat meminimumkan harga barangan. (Ini pemahaman mudah bagi seorang pelajar architecture. Kalau nak pergi teknikal boleh tanya economist la ye)

*
Ia adalah open secret bahawa Petronas menyumbang lebih 40% daripada pendapatan negara. Jadi apabila kita dikejutkan dengan berita keuntungan Petronas jatuh mendadak, kita wajib berasa risau kerana ia bermakna pendapatan negara berkurang.

Sebenarnya ini adalah kesan akibat terlalu bergantung kepada Petronas. Ini menjelaskan mengapa kerajaan perlu untuk mempelbagaikan sumber pendapatan. Langkah memperkenalkan GST (Good Services Tax) adalah satu cara yang mungkin boleh dipertimbangkan. Sememangnya ia langkah yang tidak popular, tetapi ada cara lain untuk mempelbagaikan sumber pendapatan negara?

Lagipun bukankah GST bermakna- beli banyak bayar banyak? Ini cara yang kena dengan budaya konsumerisme.

*
Peruntukan untuk subsidi di Malaysia sangatlah tinggi. Bukan sahaja ada subsidi bahan api, tetapi ada juga subsidi gula, beras, gas, baja dan sebagainya. Subsidi tidak perlu dihapuskan tetapi perlu distrukturkan. Bila kita kata pengstrukturan- ia bermaksud kita beri kepada yang layak sahaja. Dan kadarnya berbeza mengikut tangga pendapatan. Dengan cara ini rakyat kelas bawahan akan terima lebih daripada kelas atasan. Bukankah ini langkah populis yang bijak? Popular di mata rakyat dan bijak kerana dapat mengurangkan perbelanjaan.

Langkah menghapuskan subsidi gula adalah mengarut. Lagi mengarut bila alasan untuk memastikan amalan hidup yang sihat digunakan.

Setakat yang saya tahu tidak ada negara yang memperkenalkan sistem subsidi petrol yang berpilih. Semuanya guna pakai sistem pukul rata atau sama kadar. Mungkin jika kerajaan Malaysia berjaya- barulah wajib untuk kita berasa bangga dengan menjadi 'pertama di dunia'.

Demokrasi

Demokrasi membawa banyak makna kepada setiap insan.

Ada yang berpendapat demokrasi ialah apabila kita bebas memilih untuk berbuat apa sahaja.

Namun ada pula yang berpendapat demokrasi bukanlah kebebasan yang mutlak.

Ada juga yang berpandangan demokrasi ialah alat kaum pemodal dalam meneruskan agenda kapitalisnya.

Tidak kurang yang menganggap demokrasi dan kapitalis ialah elemen yang saling melengkapi.

Tun Mahathir kata demokrasi ialah alat yang digunakan oleh kuasa besar dunia untuk menjajah ekonomi negara-negara lain.

Anwar Ibrahim pulak kata demokrasi ialah penting demi toleransi antara agama dan khususnya agama Islam.

Masing-masing ada pendapat tersendiri.

Apa pula makna demokrasi bagi anda?

Hapuskan ahli politik?

Ada yang berpendapat dunia ini akan lebih baik sekiranya tiada ahli politik. Kata mereka ahli politik korup. Lebih teruk, mereka tidak boleh dipercayai. Oleh itu, mereka perlu dihapuskan.

Pendapat ini ada meritnya. Malah ini adalah idealisme untuk mereka yang kecewa dengan ahli politik.

Tetapi kita perlu berfikir secara realistik. Dunia tanpa ahli poltik adalah mustahil. Kita mungkin boleh mengharamkan pilihanraya atau parti-parti politik. Tetapi politik bukan berkisar mengenai pilihanraya dan parti politik. Politik ialah kehidupan. Politik ialah perebutan kuasa. Politik ialah bagaimana kita hidup di dalam masyarakat. Kita ke sekolah- itu politik. Kita ke tempat kerja- itu politik. Dan kita di rumah- itu politik. Sebenarnya kita semua adalah ahli politik.

Masih nak hapuskan?

Kalau atas alasan korup ahli politik perlu diharamkan, nampaknya kita bukan sahaja perlu mengharamkan ahli politik. Kita perlu hapuskan juga arkitek, jurutera, doktor, polis, tentera, bomba, cikgu dan...ustaz. Kerana golongan ini pun ada korupnya.

Kepada mereka yang berpendapat begini, dunia bukan lebih baik tanpa ahli politik tetapi dunia akan lebih baik tanpa manusia...atau mungkin lebih teruk?