Skybridge- KLCC versi hitam putih

Lama betul aku tak main kamera. Dua hari lepas aku ke KLCC naik skybridge. Dah lebih sedekad KLCC ni wujud, baru aku merasa naik jambatan ni. Tujuan asal nak mengisi masa cuti je. Tapi dah alang-alang nak pergi, aku study sikit pasal steel dan glass.

********************

Ini adalah dua gambar yang paling aku suka dan puas hati.

Itu sahaja. Bulan April ni, aku akan ke Dubai. Bolehlah amek gambar kat Burj Khalifa pulak. Tapi harap-harap currency tak naik giler babi. Kalau tak aku tengok gambar poskad je la.

Pilihanraya Kampus

(Ini adalah intipati tulisan saya berkaitan pilihanraya kampus tempoh hari. Cara penyampaian berbeza namun isinya tetap sama.)

PILIHANRAYA KAMPUS

1) Basuh Baju,

Kalau dilihat sekarang hampir kebanyakan universiti telah dikuasai oleh Pro-Mahasiswa. Geng Pro-Aspirasi sudah ditendang ketepi. Ada yang kata ini adalah perubahan anak muda di Malaysia. Benarkah? (Mahasiswa bebas)

Saudara mahasiswa bebas,

Sebenarnya baik pro-aspirasi atau pro-mahasiswa, kedua-duanya geng syok sendiri. Satu geng berangan menjadi jurucakap BN/UMNO, satu lagi geng perasan merekalah pejuang Pakatan Rakyat. Kita boleh perhatikan isu-isu yang mereka bawa. Yang aspirasi akan cakap Anwar itu ini yahudi, pengkhianat bla bla bla...yang pro-mahasiswa akan balas balik Najib mongolia, rosmah bla bla bla...

Bila pro-aspirasi menang, Utusan dan seangkatan dengannya bukan main keluar tajuk berita 'pelajar menyokong kerajaan'. Dan bila pro-mahasiswa sapu bersih kerusi, Suara Keadilan dan konco-konconya pulak bising 'Mahasiswa menolak kerajaan.' Tak ke jelas di sini, kedua geng ini hanya menjadi the next UMNO dan Pakatan?

Paling best, ada universiti yang mewajibkan pelajar turun mengundi. Kemudian buat e-vote. Macam manalah pelajar tak turun mengundi. Nak tak nak kena jugak undi. Nak buat undi rosak pun tak boleh sebab e-vote. Hampeh. Tak ke macam syok sendiri ni?

Pilihanraya kampus adalah manifestasi kepada budaya politik Malaysia. Malah ia adalah kesinambungan budaya politik lama. Di kampus kita hanya diberi dua pilihan, pro-aspirasi dan pro-mahasiswa. Saling tak ubah macam Barisan dan Pakatan. Dahlah pilihan pun sama, budaya berpolitik pun takde beza.

Jadi apa yang berubahnya?

Soal Jawab Bersama BB

ISU KALIMAH ALLAH

1) Basuh Baju,

Nampaknya kerajaan gagal mengawal isu ini dengan baik. Berbelas rumah ibadat diserang. Parti politik saling menyalahkan antara satu sama lain. Beratus yang turun demonstrasi. Tiada siapa yang ditangkap. Beribu komen di akhbar dan blog yang kutuk mengutuk. Berjuta rakyat Malaysia yang risau akan keselamatan negara. Adakah kita perlu menukar kerajaan yang lembik ini? (Abang Kit Siang)

Abang Kit Siang,

Inilah kesannya bila kita mempunyai kerajaan yang lemah. Kerajaan tidak berupaya menjaga kestabilan negara. Bagi negara seperti Malaysia, isu-isu berkaitan bangsa dan agama boleh menggugat keselamatan negara. Apatah lagi perbezaan bangsa di Malaysia berkait rapat dengan perbezaan agama. For the slightest reason, the races and religions would be at each other's throats. Isu kalimah Allah telah membuktikannya.

Di sini menunjukkan bahawa negara Malaysia memerlukan kerajaan yang kuat. Kerajaan yang lemah (ditambah lagi tiada kredibiliti) tidak begitu dihormati rakyat. Setiap pihak- besar atau kecik- boleh sahaja mengugut kerajaan. Disebabkan kerajaan yang lemah begitu risau kehilangan kuasa dan juga cuba mendapatkan sokongan sebanyak mungkin, kerajaan akan teragak-agak dalam membuat keputusan. Kerajaan akan cuba memuaskan hati semua pihak tetapi di akhirnya semua tak puas hati.

Nak buat salah, tak buat pun salah. Nak buat rayuan salah, tak buat rayuan pun salah. Nak tangkap peserta demonstrasi pun salah, nak buat dek je pun salah. Inilah dilema bagi sebuah kerajaan yang lemah.

Di akhirnya kerajaan tidak menjalankan tugas pentadbiran. Tiap-tiap hari terpaksa melayan isu bangsa dan agama. Ekonomi semakin hari semakin teruk; sama teruk dengan politik perkauman dan agama. Rakyat jugalah yang terpaksa membayar harganya. Pendapatan masih tak naik-naik tetapi harga barang naik dan naik.

Memang benar kerajaan yang terlalu kuat seperti di zaman Pak Lah juga tak boleh pakai. Tetapi kita tidak melihat rumah ibadat diserang, kita tidak melihat perarakan membawa kepala lembu dan paling penting keselamatan negara kita masih stabil ketika itu walaupun Perdana Menterinya suka tidur.

Mungkin abang Kit Siang menyangka saya mahukan Barisan Nasional menjadi kerajaan yang kuat. Ini separuh benar. Saya juga berharap sekiranya Pakatan Rakyat menjadi kerajaan persekutuan, biarlah Pakatan Rakyat membentuk kerajaan yang kuat. Kalau tak, jadilah macam sekarang ni- lembik dan lemah. Nak pecat Zulkifli Nordin pun fikir berkali-kali.

Untuk jawapan kepada soalan abang Kit Siang- Ya, kita perlu tukar kerajaan yang lembik dan lemah. Tidak kisahlah kerajaan BN atau PR.

ZULFIKLI NORDIN

1) Basuh Baju,

Adakah benar Ahli Parlimen Kulim ini seorang yang mempunyai 'strong Islamiv views' dan sesekali tidak akan berkompromi hal berkaitan Islam? Atau mungkinkah beliau seorang agen UMNO? Atau mungkin inilah strategi Anwar untuk memastikan undi melayu tidak terlepas? (Khalid Samad)

Saudara Khalid Samad,

Saya tak berminat tentang persoalan sama ada mamat ni agen UMNO atau taktik Anwar. Apa yang lebih untuk kita ketahui ialah jenis orang macam Zulkifli Nordin ini cukup banyak di kalangan kita. Kita dengan mudah beranggapan mereka yang mempunyai pandangan agama yang keras adalah mereka yang sangat Islamik. Sebenarnya ini salah.

Pertama sekali, apa yang 'strong Islamic viewsnya'? Adakah pandangan Zulkifli Nordin ni boleh dikatakan Islamik? Jawapannya tidak. Mamat ni bukannya ada strong Islamic views pun sebaliknya hanya degil dengan pandangannya sahaja. Dia tidak boleh menerima perbezaan pendapat yang wujud. Tidak mampu menerima perbezaan pendapat orang lain sudah menunjukkan betapa tidak islamiknya anda.

Kedua, sejak bila perkataan 'kompromi' tidak dibenarkan dalam Islam? Kita selalu berkata Islam adalah agama yang menganjurkan keamanan. Tetapi kita lupa salah satu cara untuk mencapai keamanan adalah dengan berkompromi. Bayangkan dunia ini tanpa sifat kompromi.

CARLOS TEVEZ

1) Basuh Baju,

Adakah benar Carlos Tevez tidak bernilai 25 juta pound sterling seperti yang didakwa oleh Alex Ferguson? (Gary Neville)
Saudara Gary,

Jawapannya kita tunggu game Man U dan Man City malam ni. Tapi yang penting Carlos Tevez boleh berkawan baik dengan Adebayor. Jenis bikin panas je kat bekas kelab.

CINTA DAN POLITIK

1) Basuh Baju,

Ada seorang jejaka ini yang meminati saya. Tetapi saya tolak kerana tidak berkenan dengan perangainya. Namun baru-baru ini saya dapati dirinya sudah semakin berubah. Selalu ke masjid, pakai kopiah, menyayangi kanak-kanak,etc. Wajarkah saya menerima cintanya? (Megan Fox)

Saudari Megan Fox,

Apakah persamaan di antara ahli politik dan jejaka angau? Keduanya sanggup melakukan apa sahja demi mendapatkan undi. Kalau ahli politik ingin mendapatkan undi dari rakyat, jejaka yang sedang dilamun cinta inginkan undi cinta seorang gadis.

Kalau ahli politik boleh menjadi lebih melayu dari UMNO dan lebih Islam dari Zulkifli Nordin demi sekeping kertas undi, tidak mustahil seorang jejaka boleh menjadi lebih alim dari mufti dan lebih bersih dari febreeze demi sebuah cinta.

Biasalah tu, ini dinamakan taktik. Masa inilah lelaki akan jadi melayu muslim sejati dengan pakai kain pelikat, kopiah, pergi masjid solat jemaah, tulis ayat-ayat Al-Quran kat status FB dan layan nasyid. Tak ada salah pun. Kalau sudah tidak ada pilihan, terima sahajalah.hahaha

Setelah lama berehat

Sebulan lebih ini gua banyak offline dari online. Main facebook pun tak update status sangat. Kalau YM tu invi je. Blogspot apatah lagi. Blogwalking lagilah kurang.

Sebulan lebih ini juga gua ada 'kehilangan'. Member, sedara mara- sudah ada yang pergi menemui Ilahi.

Apapun, hidup perlu diteruskan. Memandangkan Manchester United pun dah kembali di takhta liga, eloklah kiranya gua kembali menulis secara aktif.

Isu Kalimah Allah- 2

MEMAHAMI ISU dan TUJUAN SEBENAR

Secara tidak tiba-tiba, pihak Roman Katolik telah membuat keputusan untuk menerbitkan majalah mingguannya Herald ke dalam bahasa melayu. Sekali pandang langkah ini cukup molek lagi tepat memandangkan sains dan matematik pun sudah kembali diajar ke dalam bahasa melayu.

Malah difahamkan langkah ini terpaksa dibuat kerana kebanyakan penganut agama kristian semakin selesa dengan bahasa melayu. Ini semua gara-gara sistem pendidikan di Malaysia yang sudah 35 tahun lamanya menggunakan bahasa melayu sebagai medium pengajian. Nampaknya bahasa melayu semakin mendapat tempat di kalangan rakyat berbilang bangsa dan agama. Alhamdulillah.

Namun sayang sekali niat murni pihak editor Herald telah ditentang oleh Kementerian Dalam Negeri. KDN berasa terjemahan God kepada Allah adalah salah dan telah menghina kedaulatan bahasa melayu. Cis, mana mungkin perkataan bahasa melayu bagi God ialah Allah. Bukankah perkataan Tuhan lebih sesuai? Apa yang cikgu-cikgu bahasa melayu di Malaysia telah ajar?

Nampaknya sia-sia sahaja usaha 35 tahun kerajaan menukar medium pengajian. Oleh itu, KDN tak boleh membenarkan terjemahan ini dibiarkan. Silap haribulan kerajaan akan digelak dan dikahkahkah kan rakyat kerana telah menipu orang melayu.

Sudahlah menghina bahasa melayu, KDN tambah berbulu dengan Herald kerana enggan mencetak perkataan 'TERHAD' di muka depan majalah. Adakah majalah Herald menyimpan niat untuk dijual kepada orang awam terutamya di 7-eleven? Mana boleh. Ini akan mengganggu jualan Utusan Meloya yang semakin hari semakin dibuat bungkus nasi lemak dan diberi percuma kepada budak sekolah.

Herald sepatutnya mencontohi Harakah yang mempunyai tagline dari KDN iaitu 'untuk ahli PAS sahaja.' Bukannya menjejak langkah Utusan yang pandai-pandai tulis tagline 'cetusan hati nurani rakyat'. (bikin malu je)

Dan akhirnya KDN telah mengenakan ISA ops maaf..silap... ISA tak boleh digunakan. Ini bukannya isu keselamatan negara. Tetapi KDN telah mengenakan larangan kepada Herald daripada diterbitkan. Herald yang bengang kerana usahanya untuk mendaulatkan bahasa melayu dihalang oleh KDN telah membawa perkara ini ke mahkamah. Dan mahkamah telah pun membuat keputusan pada 31 Disember yang lalu.

DARI SUDUT PERUNDANGAN

Menurut mahkamah, larangan KDN tidak sah dan terbatal kerana melanggar Artikel 11(3). Ceh, apa kebendanya artikel 11(3)? Sekali baca macam alamat rumah. Artikel 11(3) menyebut setiap agama bebas untuk menguruskan hal ehwal agamanya sendiri. Oleh itu Herald berhak untuk melakukan apa sahaja termasuklah kalau tiba-tiba hendak mendaulatkan bahasa melayu.

Tetapi kebebasan ini terikat dengan artikel 11(4) di mana apa sahaja fahaman dan doktrin agama lain tidak dibenarkan disebar luas kepada penganut agama Islam. Dalam erti kata lain, majalah Herald sepatutnya hanya boleh dijual dan diedarkan kepada penganut agama kristian sahaja.

Oleh itu kita wajib bertanya kepada majalah Herald mengapa mereka enggan untuk mencetak perkataan 'TERHAD' di muka depan majalah itu? Apakah motif mereka? Adakah ingin menjadi the next Utusan yang boleh dijual di mana-mana dan diedar pada sesiapa sahaja?

Dari segi undang-undangnya, majalah Herald tidak salah menggunakan kalimah Allah. (mungkin ada enakmen di setiap negeri yang melarang tetapi Perlembagaan adalah supreme law di sesebuah negara.) Namun majalah Herald sesekali tidak boleh dijual dan diedarkan secara terbuka. Ia menyalahi Perlembagaan. Kalau majalah Herald boleh berkata kita perlu menghormati dan mengikut Perlembagaan, maka mereka perlu ikut secara sepenuhnya. Bukan memilih mana yang patut ikut mana yang patut tidak.


Akan ditulis lagi. Bersambung....

Isu Kalimah Allah- 1

ISU SENSITIF

Apabila ada yang berkata isu kalimah Allah adalah isu yang sensitif- ramai yang ketawa dan mengutuk orang-orang begini. "Sikit-sikit nak sensitif, pergi matilah"- ini adalah antara pemikiran yang lahir di dalam minda mereka. Sejujurnya pada awalnya saya juga berpemikiran begini. Namun saya silap.

Saya silap tentang beberapa perkara berkaitan dengan sensitiviti.

Pertama- perkara sensitif tidak memerlukan sebab yang kukuh. Lebih teruk, logik akal tidak diambil kira (logic doesn't count).

Orang di Thailand sangat sensitif tentang raja mereka. Pijak gambar pun boleh dipenjara. Kutuk raja kena pukul. Tak hormat raja kena tendang dari jawatan. Bagi kita mungkin ia adalah perkara bangang. Pasal raja pun nak emo tak tentu pasal. Mulia sangat ke raja tu. Padahal raja tu tak effect apa pun kalau gambar kena pijak. Tapi cuba kita cakap camtu kat mereka, konfem kena tomoi.

Di sini menunjukkan setiap negara ada sensitivitnya tersendiri. Di negara paling liberal pun (baca: Amerika) ada juga perkara yang sensitif. (Masih lagi hairan kenapa warga Indonesia bengang pasal isu tarian pandet?)

Kedua- sensitiviti dan hak tidak semestinya berjalan seiring. Adakalanya hak itulah yang menyebabkan perkara yang menyentuh sensitiviti masyarakat.

Kalau di India, perkara yang sensitif ialah lembu- iaitu haiwan suci agama hindu. Cuba bayangkan 100 juta orang muslim di India menyembelih haiwan tersebut ketika hari raya korban. Kalau ikut logik, apa masalahnya. Sembelih haiwan je pun. Lagipun itu hak orang muslim. Tapi realitinya- mau mengamuk penganut agama hindu di sana kalau hak sembelih itu dilaksanakan.

Jadi di sini menunjukkan dalam menjaga sensitiviti masyarakat, adakalanya kita perlu ketepikan hak kita.

Berbalik dalam isu kalimah Allah- saya kira kita semua perlu bersetuju (sama ada suka ataupun tidak) bahawa isu ini adalah perkara yang sensitif di Malaysia. Jadi cakap-cakap bahawa "benda camni pun nak sensitif" adalah silap dan tidak sensitif kepada mereka yang sensitif.


notakaki: akan bersambung. Maaf tidak selalu update. Celaka, sibuk macam budak baru masuk sekolah.

Ulasan 2009- Politik

POLITIK

Tahun 2009 adalah tahun yang aneh. Aneh kerana kita menyaksikan perkara yang sepatutnya berlaku tetapi sebaliknya pula yang terjadi.

Pertama- apa yang sepatutnya berlaku?

Pakatan Rakyat sepatutnya sudah berpindah masuk ke Putrajaya menjelang 2009 tetapi sebaliknya kehilangan negeri Perak. Anwar Ibrahim yang sepatutnya sudah menjadi Perdana Menteri keenam Malaysia tetapi sebaliknya Najib Razak yang membentangkan Bajet 2010.

Kita menjangkakan UMNO akan terus nazak dan lemas dalam permainan sentimen perkaumannya. Sebaliknya apa yang berlaku UMNO sudah kembali ke arus sederhana. Kita menjangkakan PAS akan terus bermain dengan kaset islamnya seperti yang ditunjukkan dalam isu arak, konsert dan sebat. Sebaliknya PAS juga sudah kembali ke arus sederhana yang lebih terbuka.

Kita menjangkakan MCA, MIC, PPP dan Gerakan keluar meninggalkan BN. Sebaliknya wakil rakyat DAP dan PKR yang masuk menyertai BN. Kita menjangkakan PAS akan berpecah kepada dua fraksi- geng Nik Aziz dan Hadi Awang. Sebaliknya MCA yang kacau bilau dengan tiga fraksi- Ong Tee Keat, Chua Soi Lek dan Liow Tiong Lai.

Kesemua ini adalah aneh. Apa yang sepatutnya berlaku tetapi sebaliknya yang terjadi.

Kedua, sebenarnya tahun 2009 adalah tahun untuk Pakatan Rakyat. Tahun 2009 sepatutnya Barisan Nasional sudah 'dikuburkan'. Tetapi jauh daripada dikuburkan, Barisan Nasional dibenarkan untuk hidup kembali.

Pakatan Rakyat telah membuat percaturan yang silap. Untuk membunuh BN, bukan dengan cara membogelkan segala kesilapan yang lepas. Ini peluru yang salah. Peluru ini hanya berkesan ketika pilihanraya 2008. Tetapi tidak di 2009. Menggunakan peluru ini hanya akan memerangkap diri sendiri. Pertama kerana pemimpin pakatan rakyat sendiri pernah menjadi sebahagian daripada BN yang lepas. Kedua kerana rakyat sudah muak dan menyampah dengan budaya politik 'siapa lagi teruk'. Ketiga kerana rakyat mahukan tindakan bukan cakap-cakap.

Peluru yang paling ampuh- yang sepatutnya digunakan Pakatan Rakyat ialah menunjukkan mereka lagi bagus dalam memerintah. 5 negeri yang diperintah adalah medan paling sesuai untuk menggunakan peluru ini.

Namun, apa yang terjadi ialah Pakatan Rakyat masih lagi menggunakan peluru yang sama. Permainan ini diteruskan dengan siri sabotaj mengsabotaj. Kita dapat lihat BN sabotaj PR di negeri-negeri yang diperintah PR. Kita juga dapat lihat PR sabotaj BN di peringkat persekutuan. Namun dalam permainan sabotaj ini- BN memiliki kelebihan jentera kerajaan. BN- suka atau tidak- telah mengalahkan PR di dalam permainan ini. Di sinilah permulaan kebangkitan BN.

Ia adalah satu perkara yang malang untuk melihat BN kembali kuat bukan dengan cara mereformasikan diri mereka. Sebaliknya kerana PR semakin lemah kesan daripada permainan mereka sendiri. Nampaknya peluru memakan diri. Tahun 2009 yang sepatutnya untuk Pakatan Rakyat bertukar kepada Barisan Nasional.

Ketiga, kita cukup risau tahun 2009 akan menjadi tahun yang penuh dengan konflik perkauman dan keagamaan. Kita menjangkakan perpaduan di negara akan menjadi semakin teruk dan goyah. 'Terima kasih' kepada politikus dan juga Utusan/Harakah kerana menyumbang kepada keadaan ini. (Itu belum dicampur lagi dengan blog-blog). Namun apa yang terjadi adalah sebaliknya.

Di sebalik kerisauan konflik antara agama tercetus, kita dapati rakyat Malaysia mengutuk tindakan mereka yang berarak membawa kepala lembu. Di sebalik kerisauan melayu, cina dan india bergaduh, kita dapati rakyat Malaysia bersatu menuntut keadilan dalam kes Teng Beng Hock dan Kugan. Di sebalik kerisauan perpaduan kita semakin teruk, kita muncul dengan lebih bersatu padu selepas diuji dan diancam.

Kita mungkin masih lagi tidak mencapai perpaduan seperti yang diimpikan iaitu kewujudan bangsa Malaysia. Namun apa yang berlaku pada 2009 menunjukkan perpaduan kita tidaklah semakin teruk seperti dijangkakan.

Sebenarnya yang menjadi lebih rasis dan fasis bukannya rakyat Malaysia sebaliknya politikus. Nampaknya 'murid' lebih pandai dalam membina perpaduan berbanding 'cikgu' yang asyik mengajar tentang perpaduan.

Di akhirnya 2009 adalah tahun di mana politik kita masih kekal dengan budaya politik lama. Kita masih lagi terperangkap dengan isu-isu bodoh dan bangang. Kita tersepit di antara kerajaan yang tiada kredibiliti dan pembangkang yang menjadi liabiliti. Namun 2009 juga menyaksikan rakyat kita semakin menolak budaya politik lama. Setidak-tidaknya dalam hal berkaitan perpaduan, kita telah membuktikannya.

Tahun 2010..........