0-0

Apabila kita berblogging, kita akan merasakan bahawa pendapat kita sahajalah yang betul. Dan kita akan cuba menjadi lebih hebat dari yang lain.

Dan dari situlah bermulanya segala rasa tidak puas hati, marah, geram, menyampah, mengutuk, etc,etc.

Di kesempatan Hari Raya ini BasuhBaju ingin memohon maaf kepada semua pembaca.

Kita 0-0 balik okey?

Selamat Hari Raya semua!

Balik ke kampung jangan lupa berbelanja di sepanjang perjalanan. Beli makanan, minuman, beli kerepek, kuih raya, bayar tolm duit minyak, servis kereta etc,etc.

Semuanya membantu kepada ekonomi domestik. (Well, at least it's a RM1 billion industry! 2 juta kereta X 3 penumpang X RM200)

Lepas raya kita sambung balik. Raya ni berayalah. :)

ps: Terima Kasih semua kepada para pembaca yang wish harijadi BasuhBaju semalanm :)

Jawapan kepada Mitos Merdeka (Bhg 1)

Apabila Fahmi Reza menerbitkan dokumentari '10 Tahun Sebelum Merdeka', maka sejarah gerakan kiri mula mendapat perhatian orang ramai. Walaupun tidak salah untuk kita mengetahui sisi sejarah di pihak yang kalah, tetapi terdapat beberapa mitos yang tidak benar yang cuba ditimbulkan bagi 'discredit' perjuangan kemerdekaan gerakan mainstream (baca: UMNO, MCA= Perikatan).

Saya ingin menjawab beberapa perkara yang saya kira jika tidak dijawab- hanya akan membuatkan generasi muda kita tidak menghargai erti kemerdekaan. Lebih teruk- mereka akan memperlekehkan kemerdekaan yang kita kecapi hari ini.

#Mitos 1- Laungan Merdeka mula dilaungkan oleh KMM, bukan UMNO.

1. UMNO tidak pernah mendakwa bahawa merekalah yang memulakan gerakan kemerdekaan. Buktinya- sila baca buku teks sejarah di sekolah. Nama KMM, API, AWAS dan pemimpinnya tidak dihilangkan terus untuk dibaca. Malah UMNO sendiri mengakui bahawa slogan pertama adalah 'hidup melayu' sebelum ditukar kepada 'merdeka'. Jadi, mitos 1 ini hanyalah dibuat-buat oleh penyokong kiri bagi discredit kepada UMNO.

2. Jika benar penggemar sejarah kiri mahu bercerita tentang sejarah kemerdekaan dari perspektif kiri, mereka wajib memberitahu bahawa Dato' Onn Jaafar (Pengasas UMNO) sendiri pernah menganggotai KMM pada April 1942. (Rujuk biografi Dato' Onn terbitan DBP 1992)

#Mitos 2- UMNO tidak menghargai jasa gerakan KMM

3. Aziz Ishak- seorang pemimpin KMM telah dilantik oleh Tunku ke Kabinetnya selepas pilihanraya 1955 dan selepas merdeka. (Rujuk Biografi Aziz Ishak 'Katak Keluar dari Bawah Tempurong' terbitan Karya Bistari 1987)

4. Ini jelas menunjukkan bahawa di zaman pra-kemerdekaan dulu para pemimpin haluan kiri dan kanan mempunyai hubungan yang erat walaupun berbeza pendekatan perjuangan. Malah dengan lantikan ini menunjukkan kerajaan tidak menyisihkan pemimpin KMM.

#Mitos 3- UMNO merupakan tali barut British

5. Kita jangan lupa kalau UMNO dituduh bersengkongkol dengan British bagi meraih kemerdekaan, apa kurangnya KMM yang bersengkongkol dengan Jepun atas tanggapan bahawa Jepun akan bermurah hari memberikan kemerdekaan kepada 'Melayu Raya' yang merangkumi Semenanjung Tanah Melayu, Indonesia, Borneo dan Selatan Thai.

6. Buktinya- Ibrahim Yaacob- pemimpin KMM telah mendapat $18,000 daripada Jepun untuk membeli akhbar Warta Malay bagi dijadikan alat propaganda anti-British. Ibrahim Yaacob juga mempunyai pasukan tentera yang dilatih oleh Jepun bernama 'Giyu Gan' yang mana beliau sendiri adalah pengasasnya dan merupakan panglima berpangkat Kolonel. (Rujuk 'Red Star over Malaya', Singapore University Press, 1981).

#Mitos 4- UMNO mendapat kemerdekaan dari British di atas 'Dulang Perak'

7. KMM sewaktu kemaraan tentera Jepun menjajah Malaya dan Singapura telah mengambil pendirian untuk menyokong Jepun dan memberi kerjasama sepenuhnya dengan tentera Jepun untuk menewaskan British. Habuannya- KMM diberi peranan besar sebagai pegawai tadbir dan Ibrahim Yaacob menjadi Penasihat hal-ehwal Melayu kepada Jepun di SIngapura.

8. Andainya Jepun memberikan kemerdekaan kepada Tanah Melayu, bukankah ia bermakna KMM juga mencapai kemerdekaan di atas dulang perak sebagaimana didakwa kepada UMNO?

9. Apa bezanya mendapat kemerdekaan dari Jepun dengan dari British? Keduanya tetap sama- iaitu dengan cara bekerjasama bukan dengan berperang.

10. Kenapa kita- yang tidak pernah langsung berjuang mendapatkan kemerdekaan- tidak boleh berlapang dada dan menerima hakikat bahawa sejarah memang ditulis oleh orang yang menang. Mengapa perlu kita menolak sejarah yang ditulis mereka sebaliknya berbangga-bangga dengan sejarah gerakan kiri? Agak-agaknyalah kalau golongan kiri yang menang- adakah mereka akan mengiktiraf dan menyebut nama-nama pejuang aliran kanan?

11. Saya tidak pasti.

BasuhBaju amat berbesar hati dan mengalu-alukan tulisan ini diambil dan disebarkan kepada orang ramai. Terima Kasih!

bersambung..........

(Bhg 2 dan 3 akan menjawab mengenai merdeka tidak ada pertumpahan darah, bendera dan lagu negaraku.)

Parti Berbilang Bangsa

DAP sering mendakwa parti politik yang berasaskan bangsa adalah parti yang rasis. Hanya parti yang menerima ahli dari pelbagai kaum sahaja dianggap berbilang bangsa. Oleh itu DAP dianggap parti politik yang tidak rasis. Tetapi adakah ianya benar?

Apabila seorang pengetua di Johor mengeluarkan kenyataan yang rasis, Lim Kit Siang- pemimpin DAP yang paling demokratik di Malaysia telah mendesak kerajaan mengambil tindakan yang tegas. Malah si rasis dan ekstremis yang mengeluarkan kenyataan rasis haruslah dihukum- jika perlu, ditahan di bawah ISA.

Mendengar desakan daripada pemimpin politik yang paling lama di Malaysia, kerajaan telah bertindak tegas untuk mengambil tindakan terhadap Namewee yang telah menyiarkan video klip rasis sebagai tindak balas terhadap pengetua tersebut.

Tetapi DAP- yang terkejut dengan tindakan pantas kerajaan telah tampil untuk mempertahankan Namewee. Sebaliknya kali ini DAP mahukan kerajaan menyiasat pihak polis. Bukankah DAP yang mahukan kerajaan bertindak tegas? Ini tidak tumpah samanya seperti tindakan Perkasa yang mempertahankan pengetua sekolah di Johor. Adakah DAP adalah Perkasa versi Cina? Atau perjuangan anti-rasis DAP bersifat selektif? Tetapi bukankah DAP parti berbilang bangsa?

DAP boleh terus mendakwa mereka adalah parti politik yang tidak rasis dan berbilang bangsa. Mereka boleh terus menuduh UMNO, MCA dan MIC adalah parti yang rasis. Tetapi menjadi parti yang membuka keahliannya kepada semua kaum tidak bermakna mereka tidak rasis. Malah mereka lebih teruk kerana bersikap hipokrit. Setidak-tidaknya UMNO, Perkasa, MCA dan MIC mengaku mereka mempertahankan bangsa masing-masing.

Selamat hari merdeka ke 53! Semoga Malaysia menjadi lebih demokratik agar isu perkauman dan agama dapat terus dimainkan dengan lebih dashyat.

Kelemahan Dinar Emas sebagai mata wang

Baru-baru ini kerajaan negeri Kelantan telah memperkenalkan dinar emas. Ramai yang menyangka inilah idea dinar emas yang dicadangkan oleh Tun Dr Mahathir.

Sebenarnya mereka tersilap. Konsep dinar emas yang dicadangkan hanya untuk bayaran dagangan antarabangsa. Itupun hanya dibayar bagi lebihan import-eksport antara dua buah negara. Bayaran ini masih dibuat dengan mata wang kertas tetapi nilainya disandarkan pada nilai emas.

Dinar emas tidak pernah dicadang untuk dijadikan mata wang bagi kegunaan jual beli seharian seperti yang diumumkan oleh kerajaan Kelantan. Mengapa?

Pertama kerana dunia tidak punyai cukup emas untuk dijadikan kegunaan harian 6 billion umat manusia. Malah tidak semua negara yang ada emas.

Kedua kerana dinar emas akan membantutkan pertumbuhan ekonomi. Emas adalah komoditi yang berharga. Harganya sentiasa tinggi dan stabil. Lebih penting, emas mempunyai nilai di mana-mana sahaja. Nilainya tidak tertakluk kepada undang-undang dan kadar faedah yang ditetapkan oleh sesebuah negara.

Oleh itu dengan menjadikan komoditi berharga seperti emas sebagai mata wang, ianya akan menyebabkan orang ramai enggan untuk berjual beli. Mereka akan lebih gemar menyimpan daripada berbelanja kerana tahu di masa akan datang harganya akan naik. Bayangkan jika semua orang menyimpan. Siapa yang akan membeli? Aktiviti jual beli akan merudum jatuh. Adakah ini suatu perkara yang sihat bagi pertumbuhan ekonomi sesebuah negara?

Lebih menyedihkan kerajaan tidak akan mampu untuk menggalakkan orang ramai berbelanja melalui kawalan kaedah faedah seperti mana yang dilakukan kepada mata wang kertas.

Ketiga kerana kos sara hidup akan menjadi lebih tinggi. Disebabkan emas adalah sumber yang terhad, harganya akan terus meningkat. Ini disebabkan permintaan yang melebihi pengeluaran. Kalau untuk mendapatkan mata wang pun sudah menjadi mahal, inikan pula untuk membeli barang-barang lain?

Tetapi tidak mengapa. Peniaga dan pembeli sudah bersetuju untuk melakukan transaksi jual beli dengan menggunakan dinar emas. Bank Negara Malaysia tidak akan mampu menghalang perkara ini.

Kita sebagai muslim juga tidak sepatutnya mehalang perjuangan suci kerajaan PAS Kelantan yang ingin mengembalikan kegemilangan umat Islam.

Aadalah lebih bagus jika jihad ekonomi ini diperkenalkan di kesemua negeri di Malaysia- baik kerajaan negeri hinggalah kepada orang perseorangan. Mereka seharusnya diberikan kebebasan untuk melebur emas rantai, gelang, cincin etc,etc untuk dijadikan dinar emas.

Bukankah ini perkara yang islamik untuk dilakukan walaupun sebenarnya nama 'dinar' itu berasal daripada mata wang empayar Rome yang bernama 'denarius'?

Ah, tidak mengapa, kita adalah muslim yang baik.

*

nota kaki: untuk melihat petanda-petanda dinar emas ini akan membawa kesan buruk kepada aktiviti ekonomi, sila baca berita di bawah.

Rush for dinar in Kelantan

BERNAMA

Thursday, August 19th, 2010 00:09:00

KOTA BARU: Kelantanese from all walks of life crowded the Ar-Rahn Islamic Mortgage Centre here on Wednesday, the first day the dinar and dirham are sold to the public, to purchase the coins which are introduced as an alternative currency for the people in Kelantan by the state government.

A survey by Bernama found that most of them wanted to buy the dinar and dirham coins to be used as accessories, like lockets, and others simply wanted to keep them as personal collections.

One of them, Zainun Che Aziz, 60, said the dinar was the latest trend for gold items in the market. "Gold comes in various forms and sizes in the market. The latest is in the form of dinar. I have to buy it is unique and I want to use them as lockets for my grand-daughter."

"It will be a loss if I don't get it now. Who knows, suddenly they stop selling the dinar and I'll make money." she said.

Kebebasan beragama, demokrasi dan perasaan sensitif

Presiden Barack Obama telah menyokong pembinaan masjid di tapak Ground Zero (ex-WTC). Bagaimanapun rakyat Amerika Syarikat- rakyat negara paling demokratik di dunia telah membantah sokongan ini. Nampaknya pembinaan masjid dilihat sebagai tidak sensitif terhadap 3000 mangsa korban insiden 9/11.

Perasaan sensitif mangsa dikatakan lebih penting daripada kebebasan mengamalkan agama.

Di Malaysia, tidak lama dahulu terdapat kejadian demonstrasi kepala lembu ekoran kerajaan negeri yang tidak sensitif terhadap penduduk majoriti muslim dalam memindahkan rumah ibadat penganut agama hindu. Malaysia telah dikritik sebagai tidak demokratik, tidak menyokong hak asasi manusia dan tidak menghormati kebebasan beragama.

Tetapi apabila Switzerland mengharamkan pembinaan minaret di masjid dan Perancis mengharamkan tudung- mereka dianggap demokratik kerana mendengar suara majoriti. Always double standard.

Oleh itu orang muslim tidak perlu berasa hairan mengapa pembinaan masjid di Ground Zero dikatakn tidak sensitif walaupun mangsa korban 9/11 juga terdiri daripada orang muslim. Di fikiran rakyat Amerika, orang muslimlah penyebab tragedi 9/11. Tidak perlu ditubuhkan tribunal khas bagi mencari siapakah dalang sebenar kerana mereka adalah negara maju yang arif mengenai the rule of law.

Sebaliknya, kita perlu bersyukur kerana sempena bulan Ramadhan yang mulia ini rakyat Amerika telah belajar untuk memahami perasaan sensitif. Malah mereka sanggup mengenepikan prinsip demokrasi (kebebasan beragama) yang mereka sering paksakan di negara lain.

Semoga perasaan sensitif mereka tidak terhenti setakat 3000 mangsa WTC sahaja tetapi turut dilanjutkan kepada ratusan ribu rakyat Afghanistan , Palestin dan Iraq yang mati akibat peperangan yang dimulakan oleh Amerika.

Carrot and Stick

Ganjaran dan Hukuman

Kes buang bayi semakin meruncing. Hampir setiap hari, ada sahaja kes baru yang dilaporkan oleh akhbar.

Kerajaan bercadang untuk menjatuhkan hukuman mati kepada pesalah. Yang mengejutkan, Karpal Singh- penentang tegar 'capital punishment' juga bersetuju dengan langkah ini.

Namun MCA dan beberapa NGO tidak bersetuju dengan cara capital punishment ini. Bagi mereka masalah pembuangan bayi haruslah dibendung dari puncanya. Oleh itu kerajaan perlu memberi bantuan kepada remaja yang mengandung dan juga menyediakan kemudahan seperti 'Hatch Centre'.

Pada masa yang sama, OrphanCare- sebuah badan NGO telah melancarkan 'Hatch Centre' pertama di malaysia yang terletak di Petaling Jaya. Dan pusat ini telah menerima bayi pertama pada 27 Jun yang lepas.

Sementara itu di Jasin, sebuah sekolah khas bagi pelajar yang mengandung juga turut diperkenalkan oleh kerajaan negeri Melaka.

*

Apa yang saya cuba timbulkan di sini?

Kita sering mendengar ungakapan 'educate not legislate'. Ungkapan ini sering dimainkan oleh orang ramai apabila pihak berkuasa memperkenalkan hukuman baru bagi menangani sesuatu masalah.

Bagi mereka hukuman bukanlah segalanya.

Namun pada masa yang sama ada pula golongan yang sibuk menggesa pihak berkuasa untuk mengetatkan dan menggubal undang-undang baru bagi menghukum si pesalah.

Golongan ini berpendapat hukuman yang berat dapat mengurangkan masalah.

Oleh itu, apabila perbincangan cuba diadakan dalam mencari solusi terbaik terhadap sesuatu masalah, kedua golongan ini akan saling berlawanan.

Apa yang kurang difahami oleh kedua golongan ini ialah- dalam setiap masalah kita perlukan approach 'carrot and stick'. Kite perlu beri ganjaran kepada mereka yang tak terlibat dan menghukum kepada yang bersalah.

Seperti masalah buang bayi- untuk pasangan-pasangan muda yang tidak tergamak nak buang bayi mereka- kita sedaikan 'hatch centre'. Tetapi untuk mereka yang masih lagi membuang bayi di sebalik kewujudan Hatch Centre, kita jatuhkan hukuman yang lebih berat misalnya hukuman mati.

Ini adalah satu contoh dalam menangani sesuatu masalah.

Sebenarnya di dalam banyak perkara lagi kita boleh praktikkan solusi seperti ini. Misalnya bagaimana untuk meningkatkan kualiti perkhidmatam awam. Di samping kerajaan memberi ganjaran kepada top-performers, kerajaan perlu 'memudahkan' urusan untuk membuang/memecat kakitangan awam yang tidak efektif. Tidak perlu banyak surat amaran atau pun 'transfer'.

Di dalam memastikan pelajar Malaysia yang ditaja ke luar negara pulang berkhidmat di tanah air, kerajaan boleh membayar gaji mereka sama dengan sektor sawasta. Tetapi mereka yang tidak pulang pula haruslah dihukum dengan hukuman yang lebih berat seperti ditarik balik hak kerakyatan.

Ini hanyalah beberapa contoh. Selebihnya terpulang kepada para pembaca untuk mencadangkan.

Apa yang diperlukan ialah pendekatan carrot and stick.

Keadaan Sudah Berubah.....

Saranan untuk membenarkan mahasiswa menyertai parti politik semakin hangat diperkatakan. Saya tidak berminat untuk mengulangi hujah yang sama dari kedua belah pihak. (untuk rekod, anda boleh membaca komen-komen di posting yang lepas.) Sebaliknya saya ingin mengupas dari sudut yang lain.

1. Mahasiswa yang berminat nak jadi ahli parti politik adalah golongan minoriti. Malah mahasiswa sekarang menyampah dengan perkataan 'politik'. Kaau tidak percaya- sila tanya pada diri mengapa lebih 4 juta pengundi muda tidak daftar mengundi?

Ini berbeza dengan keadaan pada 70-an di mana rata-rata mahasiswa terutamanya mahasiswa melayu yang majoritinya sangat berminat dengan politik.

Sudah jelas keadaan sudah berubah. Oleh itu kerajaan tidak perlu bimbang setengah juta mahasiswa di Malaysia tiba-tiba menjadi ahli mana-mana parti politik. Ini situasi yang tidak mungkin berlaku.

Samalah seperti ketika Sudut Pidato diperkenalakn di universiti awal tahun ini. Pada mulanya begitu ramai yang risau ia akan disalah gunakan. Mereka tidak yakin akan kematangan mahasiswa kita. Malah bersikap skeptikal. Tetapi sehingga kini, ada kita dengar sudut pidato digunakan untuk menghuru-harakan mahasiswa?

Apa yang saya cuba tunjukkan ialah hujah-hujah bersifat andaian seperti mahasiswa akan gagal dalam pelajaran, mahasiswa akan menjadi kuda tunggangan parti politik, mahasiswa akan melakukan demonstari setiap hari, mahasiswa akan membazirkan duit rakyat dan mahasiswa itu mahasiswa ini....bla bla bla...perlulah ditolak ke tepi.

Selagi mana kita berfikir andaian sebegini- jangan sibuk nak cakap mahasiswa adalah pemimpin generasi di masa hadapan.

Sudah tiba masanya kita mempercayai bahawa mahasiswa kita sudah matang.

Kalau kita boleh membenarkan mahasiwa berpolitik dengan cara mewujudkan sudut pidato, menganjurkan pertandingan debat dan menjemput ahli-ahli politik untuk berforum- mengapa kita tidak boleh tambah satu lagi hak iaitu membenarkan mereka menjadi ahli parti politik?

2. Keadaan lain yang sudah berubah ialah betapa ramainya graduan melayu yang sudah bergelar professional. Mereka kini sudah ada yang menjadi doktor, jurutera, arkitek, akauntan, peguam dan etc,etc. Ini adalah sangat berbeza dengan keadaan dahulu.

Apabila AUKU diperkenalkan oleh Tun Dr Mahathir, salah satu tujuannya adalah untuk memastikan kejayaan perlaksanaan DEB dalam bidang pendidikan. Hasil daripada DEB, jumlah pelajar bumiputra yang diterima masuk di universiti bertambah dengan banyaknya.

Namun bilangan kemasukan tidak menjamin bilangan yang akan berjaya keluar dengan segenggam ijazah. Di sinilah peranan AUKU yang membantutkan semangat pelajar di dalam kegiatan politik.dan memastikan pelajar fokus terhadap pelajaran. For better or worse, ini terpulang dari perspektif siapa kita melihat AUKU.

Bagaimanapun ini keadaan 35 tahun dahulu.

Hari ini di zaman facebook, twitter dan blackberry- AUKU (yang menghalang mahasiswa daripada menyertai parti poltik) sudah tidak diperlukan. AUKU telah berjaya mencapai matlamatnya dalam memastikan kejayaan DEB di universiti. Begitu ramai professional melayu yang berjaya dihasilkan.

Jadi kalau sudah berjaya mencapai objektifnya- mengapa perlu kekalkan lagi larangan yang menafikan hak mahasiswa untuk sertai parti politik?

3. Keadaan ketiga yang sudah berubah sekarang ialah kita ketandusan pemimpin yang intelektual. Lebih membimbangkan perkara ini begitu serius di dalam parti pemerintah ie UMNO.

Adalah menghairankan melihat golongan yang menuntut di menara gading tidak dibenarkan menjadi ahli parti politik tetapi golongan yang tidak terpelajar dibenarkan menyertai parti politik seawal umur 18 tahun.

Pemimpin bagaimanakah yang bakal kita perolehi? Kita sudah melihat hasilnya dengan wujud ketua bahagian yang tidak pun mempunyai ijazah. Malah mereka terpaksa menipu dengan membeli ijazah. Exco Pemuda UMNO dan Putera UMNO juga sudah diwakili oleh mat rempit.

Walaupun mahasiswa boleh aktif dalam parti politik selepas graduasi, tetapi ketika itu mereka sudah 5-6 tahun terkebelakang. Dalam politik, tempoh selama ini cukup banyak pengalaman yang boleh ditimba.

Meihat kepada keadaan ini- apakah penyelsaian yang kita ada melainkan membenarkan mahasiswa untuk menjadi ahli parti politik?

4- Keadaan seterusnya yang sudah berubah ialah kita mempunyai kerajaan yang lemah. Parti pemerintah boleh bertukar ganti menjelang pilihanraya umum seterusnya.

Dari sudut politik, pengundi muda khususnya golongan mahasiswa bakal menentukan parti mana di puncak kuasa. BN/UMNO tidak boleh terus dilihat sebagai parti yang menafikan hak mahasiswa. Walaupun hak ini datang dari golongan minoriti, tetapi ianya boleh dimanipulasi oleh parti lawan. Di akhirnya BN/UMNO juga yang rugi.

Untuk itu kerajaan tidak ada pilihan melainkan membenarkan mahasiswa menjadi ahli parti politik. Lebih baik beri daripada tidak beri.

Seperti kata Khairy- " You want the youth vote, start by trusting them."

5. Keadaan paling besar yang sudah berubah ialah universiti kita sudah hilang rohnya. Fikrah mahasiswa tersekat di ruang lingkup politik kampus. Bagi mereka perjuangan dan idealisme hanyalah berkaitan pinjaman ptptn, masalah bas, asrama tak cukup dan harga makanan di kafe.

Kita juga jangan berpura-pura dengan menafikan penglibatan parti politik di dalam kampus. Baik UMNO, PKR, DAP dan PAS- kesemuanya meluaskan pengaruh mereka ke dalam kampus melalui mahasiswa. Ada yang beri duit, ada yang merekrut mahasiswa, dan ada yang menolong berkempen.

Tidak dilupakan juga Kelab Penyokong UMNO luar negara. Bukankah pelajar luar negara yang lebih banyak menggunakan wang rakyat? Mengapa mereka dibenarkan sedangkan pelajar tempatan tidak? Tidakkan ideologi politik universiti di luar negara lebih berbahaya? Mengapa wujudnya double standard?

Sebenarnya Kelab Penyokong UMNO luar negara adalah contoh terbaik untuk dijadikan case study. Berapa banyakkah pelajar kita di luar negara yang sertai kelab ini? Adakah 100%? Dan berapa ramaikah pula yang gagal dalam pelajaran disebabkan sertai kelab ini? Untuk melihat betapa bezanya antara politik kampus dan politik sebenar, Sila bandingkan forum yang dianjurkan oleh MPP IPT Malaysia dengan forum anjuran UKEC. Yang mana satu lebih segar dan intelektual?

Adakah kita tidak mahu melihat budaya ini hidup subur di universiti kita? Ingatlah- universiti bukan berkisar tentang cgpa, credit hour, anugerah dekan dan carry mark sahaja. Universiti adalah pusat pembelajaran dan menyertai parti politik ketika sedang belajar juga adalah satu bentuk pelajaran.

Mahasiswa mungkin akan gagal dan mungkin akan melakukan kesilapan sekiranya cadangan ini diterima. Tetapi bukankan kegagalan dan kesilapan itu yang mengajar mereka dalam menjadi seorang pemimpin yang bagus kelak?

*
Melihatkan kepada 5 keadaan ini- saya kira sudah tiba masanya mahasiswa dibenarkan untuk sertai parti politik.

Memetik ungkapan arkitek AUKU- Tun Dr Mahathir di blognya: "Jika hari ini penuntut lebih dewasa dan bertanggungjawan, maka batalkan sahaja AUKU."



ps: saya ingin mengucapkan terima kasih kepada saudara average joe, nizam dan salah taip yang mana komen-komen mereka di entri sebelum ini begitu bernas. Inilah contoh budaya diskusi yang saya harapkan.

Mari Berdiskusi!

STUDENTS STILL BANNED FROM POLITICS, MINISTRY WANTS NEWS HUSHED- M'kini

11 August 2010- The cabinet has decided against allowing university students to participate in party politics.

Higher Education Minister Mohamed Khaled Nordin (right) announced this today, the Star reported this afternoon.

This follows the statement by Deputy Prime Minister Muhyiddin Yassin yesterday that the government would not change its stand against allowing student involvement in politics.

Former prime minister Dr Mahathir Mohamad had also voiced his disagreement with the proposal to amend the Universities and University Colleges Act to this effect.

Khaled said the decision, however, did not prevent students from learning about and following political developments.

"Section 15 of the Universities and University Colleges Act (AUKU) 1971 is already adequate as students are allowed to be involved in political parties if they obtain permission from their vice-chancellors," the Star reported him as saying.

In the latest development, federal government owned Bernama issued a note to editors at 6.30pm stating that Higher Education Ministry has requested the press not to publish any news on this.

Reacting to the government announcement, Umno Youth chief Khairy Jamaluddin expressed strong disagreement on Twitter.

"(The) cabinet decision not allowing university students to be involved in political parties is gutless and indicates outdated thinking. There," quipped Khairy, who is also BN Youth head.

In a follow-up tweet, he said: "Here's a hint for the cabinet: You want the youth vote, start by trusting them."

Among those who had expressed support for allowing student involvement in politics were Deputy Education Minister Saifuddin Abdullah.

Meanwhile, PKR Youth chief Shamsul Iskandar Mohd Akin (right) said the cabinet's decision 'proves' the government's intention to restrict the minds of university students.

"What is the difference between teachers who have been allowed to participate in politics and university students and lecturers?

"PKR Youth believes and is convinced the reason (for the decision) is the concern that if the same rights were given to students, issues (that are of concern to) the people would be raised and drown Umno-BN," said the opposition leader in a statement.

Shamsul Iskandar also challenged the government to prohibit the activities of various Umno-linked groups that operate in local and foreign universities, such Kelab Umno, Kelab Aspirasi and Puteri Umno.

"The reality is that the students are the agents of change for the masses," said the lawyer.

Demokrasi Ada Harganya

Semua orang memuja demokrasi- sistem terbaik yang pernah dicipta oleh manusia.

Negara yang tidak mengamalkan demokrasi akan dipaksa mengguna pakai demokrasi di negara mereka. 500 ribu rakyat Iraq mati dibunuh atas 'perjuangan' untuk mengembalikan demokrasi di negara tersebut.

Begitulah hebatnya sistem demokrasi.

Berbalik ke Malaysia, demokrasi di negara kita adalah terhad. Kita bukannya liberal demokrasi. Namun kita tidak perlu berasa malu mahupun takut 500 ribu rakyat kita akan dibunuh oleh tentera Merika dan sekutu. Malaysia tidak pernah berazam dan berjanji untuk menjadi sebuah negara yang paling demokratik di dunia seperti Amerika, etc.Jadi setiap tindakan yang tidak demokratik di Malaysia berlaku adalah kerana kita memang memilih untuk tidak menjadi liberal demokratik.

Setidak-tidaknya kita tidak hipokrit.

Namun keadaan sudah banyak berubah semenjak 7 tahun yang lalu. Negara Malaysia mula menjadi semakin demokratik di bawah pemerintahan Pak Lah. Atau lebih tepat lagi selepas pemerintahan 22 tahun Tun Dr Mahathir.

Jumlah tahanan ISA semakin berkurangan, berpuluh demonstrasi berjaya diteruskan di sebalik tidak ada permit, mereka yang ditahan akan dilepaskan, hampir tiada permit akhbar yang ditamatkan, tidak ada operasi menangkap ahli-ahli politik, dan setiap orang bebas memberikan pendapat (atau sebenarnya mengutuk, mencaci dan menghasut) di alam siber.

Isu-isu sensitif seperti bangsa dan agama juga bebas dibincangkan dan dijadikan mainan politik oleh kedua belah pihak.

Setiap orang tampaknya gembira dengan perkembangan demokratik yang sihat ini. Kita sudah menuju ke arah liberal demokratik.

Bak kata parti pembangkang- inilah yang diinginkan oleh kebanyakan rakyat Malaysia- tidak kiralah mereka yang tinggal di kawasan elit, Bangsar mahupun di ceruk pedalaman, Long Banga. Semuanya mahukan lebih demokrasi.

Disebabkan kita sudah menjadi semakin demokratik, muncullah kumpulan-kumpulan 'kanan' seperti PERKASA. Malah kita juga ada mendengar gesaan diwujudkan Perkasa versi orang cina pula.

Saban hari kita asyik mendengar berita seperti himpunan, forum dan demonstrasi daripada kumpulan-kumpulan ini yang pada akhirnya tidak membawa apa-apa kejayaan melainkan hanya membangkitkan kemarahan orang ramai. Simply because they are minority.

Sehinggakan sudah ada suara yang mahukan PERKASA diharamkan dan pemimpinnya ditahan dibawah ISA.

Paling menghairankan gesaan ini dibuat oleh mereka yang memperjuangkan demokrasi. Bukankah demokrasi bermakna kebebasan untuk memilih dan kebebasan menyuarakan pandangan?

Sebenarnya ini adalah harga yang perlu dibayar apabila negara menjadi semakin demokratik. Tidak dinafikan begitu banyak kebaikan daripada demokrasi. Namun demokrasi datang dengan harganya. Kalau dahulu, demokrasi menggantikan monarki dengan ratusan ribu nyawa yang melayang, tetapi kini harganya ialah kita hendaklah matang dalam menerima kumpulan-kumpulan kanan seperti Perkasa.

Kalau tidak bersedia, jangan sibuk jadi juara demokrasi.

Apa yang diterima pada hari ini adalah kesan daripada apa yang diminta di hari semalam.

Noktah Sebentar

Debat Alam Sekitar

Sudah tamat. Benda inilah yang menyebabkan saya mengabaikan blog ini hampir 2 minggu. Malah beberapa tulisan yang sepatutnya dihantar tidak berjaya disiapkan.

Maaf kepada semua. Dan tahniah kepada UTP! (At least we lost to the champion. :P )


Beralih kepada beberapa isu yang sekian lama saya mahu tulis.

ISU BIASISWA

Ada tiga perkara yang perlu diambil kira. 1. Kos yang tinggi. 2. Pelajar yang tak pulang. 3. Kualiti pelajar di universiti tempatan.

Untuk mengelakkan kos yang tinggi, kerajaan boleh mengfleksibelkan pemberian biasiswa mengikut tangga gaji keluarga pelajar. Bagi pelajar kaya- mereka hanya mahu diberikan tempat belajar di luar negara. Yuran pengajian dan sara hidup biarlah ditanggung sendiri. Untuk pelajar sederhana- mungkin kerajaan boleh tanggung yuran pengajian sahaja dan kos sara hidup dibiayai sendiri. Dan biasiswa penuh- hanya untuk pelajar yang miskin. Setidak-tidaknya langkah ini kalaupun tidak menambahkan bilangan biasiswa- tetapi dapat mengurangkan kos.

Bagaimana kalau denda yang ekstrem dikenakan kepada mereka yang tak pulang selepas dibiayai pengajiannya dengan wang rakyat? Tak bolehkah undang-undang digubal menarik balik hak kerakyatan mereka? Saya tak pasi cara ini berkesan atau tidak tetapi certainly kita perlu hukuman yang lebih berat.

Kalau semua pelajar yang bijak pandai pergi ke luar negara, apa yang tinggal di dalam negara? Jadi bagaimana nak kekalkan pelajar yang bijak? Ikut pengalaman saya sendiri, mungkin kerajaan boleh menawarkan biasiswa yang lumayan di dalam negara kepada pelajar yang cemerlang. Daripada bagi duit cukup-cukup makan untuk pelajar di luar negara, lebih baik tawarkan elaun bulanan yang tinggi kepada mereka untuk belajar di IPT tempatan. Di akhirnya kos biasiswa dalam negara tetap jauh lebih rendah.

ISU JERSI MU

Mufti kata tak elok pakai jersi MU sebab ada gambar setan. Masalahnya siapa yang tahu gambar setan yang sebenar? Dalam cerita Jennifer's Body- Megan Fox digambarkan sebagai setan. Malah ada orang cakap setan ini boleh menyerupai manusia. Jadi bagaimana?

Atau mufti sekarang sokong Liverpool memandangkan sudah tukar penaja dari carslberg kepada standar chartered?

PROJEK MEGA- TAMAN TAMADUN ISLAM

Saya ke Taman Tamadun Islam minggu lepas. Kawasan yang dibina sekali dengan Masjid Kristal ini khabarnya menelan belanja RM500 juta. Tetapi saya perhatikan- di samping masjid kristal yang sudah mula pudar kekristalannya, pengunjung juga tidak ramai. Malah saya tidak nampak apa spill over effectnya kepada kawasan sekitar. Jumlah pekerjaan yang diwujudkan juga tidaklah banyak. Bangunan-bangunan kosong. Samalah dengan Masjid Kristal yang kosong kerana solat jumaat tidak dilakukan di sini.

Ini projek mega yang tidak diperlukan dan gagal.

Tetapi adakah semua projek mega adalah tidak baik dan membazir? Tidak. Saya akan huraikan beberapa projek mega di masa akan datang.

PROJEK GOL

Saya dimaklumkan Projek GOL! akan dibukukan. Walaupun hanya untuk edisi terhad- tetapi inilah buku pertama saya. Saya amat berterima kasih kepada Amir Muhammad dan Danny Lim kerana memberikan saya peluang untuk berkontroversi di projek tersebut. :p

GAMBAR

Ini adalah beberapa gambar yang saya ambil di sekitar Putrajaya. Personally, saya tetap merasakan Putrajaya adalah projek yang bagus, tersusun dan besar potensinya. Sememangnya sekarang ini Putrajaya ibarat bandar hantu dan under utilised. Tetapi sekiranya pusat komersil dan bisnes dibawa masuk di sepanjang boulevard, saya amat yakin bandar ini akan menjadi the next Melbourne.

(ps: saya cadangkan anda semua menaiki Cruise Putrajaya. Barulah anda dapat lihat betapa indahnya bandar ini.)

Mengapa kadangkala kuota itu perlu?

PSD Scholarship distribution- The Star

Minister Datuk Seri Nazri Abd Aziz disclosed for the first time the racial breakdown of recipients of the 1,500 scholarships to pursue degree courses overseas this year. He said they were allocated under four categories.

Under the first category, 300 scholarships were given based on merit, with bumiputras getting 20% and non-bumiputras receiving 80%, of which 59 were bumiputra, 209 Chinese, 30 Indians and two others.

Of the 900 scholarships given based on racial composition, 557 went to bumiputras, with 480 Malays, 74 East Malaysians and three others benefiting. Non-Muslims got 343 scholarships with Chinese getting 247, Indians 88 and others eight.

Under the third category for East Malaysia, Sabah and Sarawak got 75 each while the final category based on grounds of social disadvantage, 77 went to bumiputras (73 Malays and four from Sabah and Sarawak), 35 to Chinese, 18 to Indians and two to others.

*

Begitu ramai yang mahukan meritokrasi. Bagi mereka tanpa meritokrasi kita tidak akan maju. Segala bentuk perlindungan seperti kuota wajib dihapuskan. Ini hanya membawa malu kepada bangsa.

Mereka terlupa Amerika- sebuah negara perdagangan terbesar dunia juga mendapat segala macam perlindungan daripada WTO apabila berdagang.

Di Piala Dunia juga- pasukan seperti Afrika Selatan, Korea Utara, New Zealand, Honduras sepatutnya tidak akan layak bertanding jika kuota tidak digunakan.

Kembali ke Malaysia, sesetengah perkara yang mempunyai kuota akan dianggap diskriminasi dan rasis. Is it so?

Seperti yang kita faham- meritokrasi menobatkan mereka yang layak tanpa mengira latar belakang dan kaum. Tetapi kita terlupa bahawa masyarakat kita berbilang kaum. Tidak semua kaum mempunyai kebolehan yang sama. Mereka ini memerlukan sedikit perlindungan untuk bersaing. Sekiranya tidak diberi, pasti mereka akan terus ketinggalan. Bukankah ini dikatakan diskriminasi? Adakah memperjuangkan nasib mereka yang ketinggalan juga wajar dikatakan rasis? Kita bukan bercakap soal melayu sahaja. Malah ia membabitkan juga bumiputra Sabah Sarawak, Mereka=mereka ini juga adalah golongan yang ketinggalan.

Meritokrasi tanpa kuota menyebabkan kita tidak dapat mengagihkan sesuatu dengan adil kepada semua kaum. Yang layak akan terus dapat manakala yang serba kekurangan akan terus ketinggalan. Sedikit ketidakseimbangan di dalam masyarakat boleh membawa kepada ketidakpuasan hati antara kaum. Oleh itu, kuota diperlukan untuk menyusun kembali masyrakat secara adil bukan saksama (equal).

Sememangnya ada benarnya juga kuota akan menyebabkan seseorang itu menjadi malas dan berasa selesa. Sebab itu dalam pengagihan kuota, kita juga memerlukan meritokrasi. Biarlah kita pilih yang benar-benar layak dalam mengisi kuota tersebut.

Kepada mereka yang sering mahukan kuota dihapuskan- sila baca statistik pengagihan biasiswa di atas. Hanya 20% bumiputra yang layak apabila meritokrasi digunakan. Selebihnya 80% milik bukan bumiputra. Kita boleh mendakwa biarlah yang layak sahaja yang dapat. Peduli apa kalau 100% pun milik bukan-bumiputra. Tetapi persoalannya- Can we afford the price?

Review Sepanyol vs Portugal

Pegawai JAKIM: Pasukan Spain mendapat keberkatan dari tuhan kerana tak pakai jersi ada lambing salib macam Portugal.

Anonymous: Muka coach Spain tu macam colonel KFC je.

Kali ni saya tulis begitu ringkas. Sila klik sini.

Terima Kasih.

Review Ivory Coast lwn Korea Utara

Aku masih ingat ketika di zaman sekolah dulu demam bola sepak sememangnya melanda kami. Di dalam kelas apabila cikgu tidak masuk lagi, kami akan ke belakang dan bermain bola. Yang bestnya ‘bola’ kami berubah dari setiap hari ke hari keesokan harinya. Ada masa kami sepak botol air mineral. Kadang-kadang guna tin 100 plus yang dikemekkan. Pernah juga kami sekadar konyok-konyokkan kertas untuk dijadikan bola. Yang pasti jarang kami gunakan bola sebenar kerana bimbang akan memecahkan tingkap (padahal kami risau bola akan dirampas oleh cikgu yang suka tunjuk kuasa).

Sila klik sini untuk baca penuh.

Terima Kasih.

Review Perancis lawan Afrika Selatan

Sila klik sini untuk baca lebih lanjut.

Terima Kasih.

Dari Australia- Kekayaan 'artificial'

Hari Kelima Part 2- 16 Mei 2010

(ini adalah coretan saya ketika berjalan-jalan di Kota Sydney dan Melbourne bulan lepas)

Sepanjang aku di Sydney dan Melbourne- aku perhatikan kedai-kedai di sana tutup seawal jam 5 petang. Mulanya aku menyangka ini adalah normal pada musim sejuk. (kerana siang lebih pendek berbanding malam). Tetapi rupanya sepanjang tahun juga begitu.

Hampir semua kedai tutup bila malam menjelang. Pasaraya juga begitu. Kedai makan apatah lagi. Hanya pub dan McD yang masih dibuka. Lalu aku terfikir- dengan working hour yang begitu singkat, tidak mungkin produktiviti mereka tinggi. Bagaimana orang nak shopping dan melantak?

Jadi yang menghairankan aku bagaimana negara ini pendapatan rakyatnya begitu tinggi di sebalik produktiviti kurang? Aku boleh faham di negara-negara seperti Jepun dan Korea Selatan- rakyat mereka memang kuat bekerja. Produktiviti di sana cukup tinggi. So memang logiklah rakyat mereka berpendapatan tinggi.

Tetapi di Australia?

Kemudian aku perhatikan kertas dolar yang berada di genggaman aku. Aku masih ingat untuk mendapatkan not 10 dolar ini aku perlu membayar sebanyak RM30. Mengapakah nilainya 3 kali ganda lebih mahal? Kerana negara ini lebih kaya? Tak logik. Macam mana boleh kaya kalau lebih 90% kedai tutup jam 5? Di Kuala Lumpur, kedai bukak sampai 10 malam, tetapi nilai ringgit tak adalah setinggi nilai dolar australia. Mengapa? There must be something wrong.

Rupanya baru aku faham tentang satu perkara. Negara-negara seperti Australia ini sebenarnya menjadi kaya kerana mereka sangat 'pandai' dalam mencipta kekayaan palsu. Memang benar negara ini menjadi pengeluar barangan, pembekal perkhidmatan, dan berdagang dalam dan luar negara. Tetapi kekayaan mereka daripada aktiviti-aktiviti ini tidaklah sebesar sepertimana yang mereka gembar-gemburkan. Jika pendapatan mereka berdasarkan hanya kepada perniagaan sebenar ini, mereka tidaklah sekaya mana.

Apa yang menyebabkan mereka menjadi kaya ialah kecerdikan mereka dalam berjudi dan memanipulasikan kewangan. Ini adalah perniagaan yang tidak menghasilkan barangan dan perkhidmatan tetapi membawa keuntungan yang amat besar.

Kita ambil contoh perdagangan mata wang. Apa yang dijual dalam perdagangan ini? Tak ada apa-apa. Hanya berjudi tentang nilai kertas tersebut. Begitulah juga dengan hedge fund (Dana lindung nilai) dan skim piramid ala Pak Man Telo atau Pak Madoff. Secara mudahnya- ini adalah skim-skim perniagaan yang buat duit atas duit. Tak perlu menghasilkan barangan dan tak perlu menyediakan perkhidmatan. Hanya otak yang cerdik dan licik sahaja diperlukan untuk menipu orang ramai. Yang bestnya, hasil keuntungan daripada skim-skim ini turut diambil kira di dalam pendapatan negara. Dianggarkan hampir 40% pendapatan kebanyakan negara-negara ini datangnya daripada skim-skim ini.

Inilah yang berlaku di kebanyakan negara yang kita anggap begitu pandai menguruskan ekonomi. Australia adalah salah datu daripadanya. Disebabkan negara-negara seperti Australia terlibat di dalam urus niaga sebegini, kekayaan negara mereka bertambah. Apabila kekayaan bertambah, ini menyebabkan nilai mata wang mereka turut meningkat. Hakikatnya nilai wang mereka tidaklah sebegitu tinggi kalau tidak dicampurkan sekali dengan kekayaan yang 'palsu' ini.

Dan aku pun tidak perlu nak bayar sampai 3 kali ganda untuk dapatkan kertas australia dolar ini.


notakaki: Kekayaan yang sebenar adalah datang dari perniagaan yang menghasilkan barangan dan perkhidmatan.

notakaki: setakat yang aku tahu, kekayaan negara Malaysia lebih 'real' kerana kita tidak terlibat pinjaman sub-prima, dana lindung nilai dan lain-lain.

notakaki: seterusnya, aku akan tulis rumusan pengalaman berjalan di sana.

Penjara Pudu Roboh

AN ICONIC WALL WILLL FALL AT 10PM TONIGHT

KUALA LUMPUR: When the clock strikes 10 tonight, the 394-metre long wall of Pudu Prison fronting Jalan Pudu will be demolished after having served its purpose for the past 100 years.

PENJARA PUDU BUKANLAH SESUATU UNTUK DIBANGGAKAN

Penjara Pudu bukanlah sesuatu yang boleh banggakan oleh Malaysia, kata Timbalan Menteri Kewangan, Awang Adek Hussin di Dewan Rakyat hari ini.

*

Pembinaan Negara Bangsa

Saya amat pasti Awang Adek tidak pernah ke Melbourne. Sekiranya politikus ini pernah ke sana, beliau pasti akan terjumpa satu kawasan yang dipanggil Old Melbourne. Old Melbourne adalah bangunan bekas penjara yang telah dibina seratus tahun lamanya.

Ketika saya ke Melbourne pada bulan lepas, saya telah melawat bangunan ini. Bangunan ini masih lagi tersergam indah. Masih cool. Masih gah berdiri. Sudah tentu ianya dijadikan kawasan perlancongan- bukannya tempat menyimpan penjenayah.

Saya amat pasti di kota-kota lain seperti di London, Paris, Rome, Tehran, Istanbul, Seoul, Tokyo juga bangunan lamanya akan dipelihara.

Bukankah ini menunjukkan bangsa lain berbangga dengan tinggalan sejarahnya?

Kembali ke Malaysia- mengapa sebuah penjara yang sezaman dengan Old Melbourne tidak dijadikan kawasan perlancongan sebaliknya ingin dirobohkan?

Hakikatnya penjara pudu adalah tinggalan sejarah. Ianya tidak boleh dirobohkan. Ingatlah negara bangsa yang dibina tanpa sejarah akan menghasilkan sebuah bangsa yang tidak ada jati diri. Mereka akan mengagungkang sejarah bangsa luar dan tidak akan percaya dan lupa pada sejarah bangsa sendiri.

Review Belanda lawan Jepun

Sememangnya Malaysia adalah antara negara yang paling lama dijajah iaitu lebih kurang 450 tahun. Bayangkan lebih daripada 20 generasi bangsa kita hidup di bawah telunjuk orang luar. Antara orang luar yang pernah menjajah kita adalah Belanda dan Jepun. Sudah pastilah penjajah-penjajah ini telah mengubah terus perwatakan dan perangai bangsa kita. Daripada satu bangsa kapitalis yang berjaya di zaman kesultanan Melaka, kita menjadi bangsa yang kurang keyakinan diri dan serba kekurangan. Bukan sahaja bangsa kita dijajah mindanya, malah sumber kekayaan ekonomi negara juga telah dirompak.

Untuk baca penuh, sila klik sini.

Saya harap lebih ramai yang boleh memberikan komen dan pandangan.



ps: basuhbaju semakin sibuk dengan kerja-kerja opis. Ditambah lagi dengan artikel-artikel yang nak kena submit. Maaf kerana mungkin jarang update sehingga habis World Cup.

Review Belanda lawan Denmark

Apabila bercakap mengenai pasukan Belanda, kita akan teringat 2 perkara. Pertama, jersi kaler oren. Kedua, total football. Seperti yang yang kita tahu, corak permainan Total Football membenarkan setiap pemain bermain di mana-mana posisi kecuali menjadi penjaga gol. Ini memberikan kebebasan mutlak kepada setiap pemain. Dalam bahasa politik, ini corak permainan yang menjunjung semangat demokrasi dan sangat demokratik.

Ini adalah review saya untuk perlawanan semalam. Kepada peminat-peminat geng baju oren, jangan marah kalau saya tersalah fakta. Saya merujuk kepada sumber yang tidak boleh dipercayai iaitu wikipedia.

Untuk baca penuh, klik sini.

Segala pandangan amatlah dihargai!

Noktah Sebentar- Isu-isu di Parlimen

GOVERNMENT HAS NO FUNDS FOR BRIGHT STUDENTS

Kuala Lumpur- Nazri, who is the minister in charge of the Public Service Department (PSD) scholarships, was explaining the Cabinet’s decision to eventually scrap the 1,500 scholarships offered to students for undergraduate studies overseas.


ANWAR SAYS 10MP WILL FAIL

KUALA LUMPUR, June 14 — Datuk Seri Anwar Ibrahim today slammed the Najib administration for charting “ambitious” goals in the Tenth Malaysia Plan (10MP), pointing out similar approaches in the plan had failed in the previous two development plans.


IBRAHIM ALI WANTS IDRIS JALA OUT OF CABINET

KUALA LUMPUR, June 14 — Pasir Mas MP Datuk Ibrahim Ali today flexed his political muscles and urged Datuk Seri Idris Jala to step down from the Cabinet over his remarks on subsidy cuts.

BN's MP WARNS SUBSIDY CUTS COULD BE BN DOWNFALL

KUALA LUMPUR, June 14 — Senior Barisan Nasional (BN) lawmaker Datuk Mohamad Aziz warned the Najib administration today that the ruling coalition could lose power if it continues with the plan to cut subsidies.

notakaki: kita tidak perlu berasa malu membaca berita-berita ini. Sebenarnya di negara-negara demokrasi yang lain, amalan dan praktisnya juga sama. Akan ada politikus yang bercakap untuk menjadi popular dan meraih sokongan rakyat. Bezanya hanya skrip dan jalan cerita.

kita juga jangan mengutuk mereka kerana mereka jugalah yang dipilih oleh kita. Apa yang penting bukannya siapa parti paling rasis, parti paling islam atau struktur parti mana paling bagus. Tetapi siapa yang mewakili parti tersebut.

kita mungkin mahukan third force. Tetapi jangan sekadar pandai cakap, walhal daftar mengundi pun tidak. How do you know the system is corrupt when you don't even try the system?