Pilihanraya Kampus

(Ini adalah intipati tulisan saya berkaitan pilihanraya kampus tempoh hari. Cara penyampaian berbeza namun isinya tetap sama.)

PILIHANRAYA KAMPUS

1) Basuh Baju,

Kalau dilihat sekarang hampir kebanyakan universiti telah dikuasai oleh Pro-Mahasiswa. Geng Pro-Aspirasi sudah ditendang ketepi. Ada yang kata ini adalah perubahan anak muda di Malaysia. Benarkah? (Mahasiswa bebas)

Saudara mahasiswa bebas,

Sebenarnya baik pro-aspirasi atau pro-mahasiswa, kedua-duanya geng syok sendiri. Satu geng berangan menjadi jurucakap BN/UMNO, satu lagi geng perasan merekalah pejuang Pakatan Rakyat. Kita boleh perhatikan isu-isu yang mereka bawa. Yang aspirasi akan cakap Anwar itu ini yahudi, pengkhianat bla bla bla...yang pro-mahasiswa akan balas balik Najib mongolia, rosmah bla bla bla...

Bila pro-aspirasi menang, Utusan dan seangkatan dengannya bukan main keluar tajuk berita 'pelajar menyokong kerajaan'. Dan bila pro-mahasiswa sapu bersih kerusi, Suara Keadilan dan konco-konconya pulak bising 'Mahasiswa menolak kerajaan.' Tak ke jelas di sini, kedua geng ini hanya menjadi the next UMNO dan Pakatan?

Paling best, ada universiti yang mewajibkan pelajar turun mengundi. Kemudian buat e-vote. Macam manalah pelajar tak turun mengundi. Nak tak nak kena jugak undi. Nak buat undi rosak pun tak boleh sebab e-vote. Hampeh. Tak ke macam syok sendiri ni?

Pilihanraya kampus adalah manifestasi kepada budaya politik Malaysia. Malah ia adalah kesinambungan budaya politik lama. Di kampus kita hanya diberi dua pilihan, pro-aspirasi dan pro-mahasiswa. Saling tak ubah macam Barisan dan Pakatan. Dahlah pilihan pun sama, budaya berpolitik pun takde beza.

Jadi apa yang berubahnya?

Soal Jawab Bersama BB

ISU KALIMAH ALLAH

1) Basuh Baju,

Nampaknya kerajaan gagal mengawal isu ini dengan baik. Berbelas rumah ibadat diserang. Parti politik saling menyalahkan antara satu sama lain. Beratus yang turun demonstrasi. Tiada siapa yang ditangkap. Beribu komen di akhbar dan blog yang kutuk mengutuk. Berjuta rakyat Malaysia yang risau akan keselamatan negara. Adakah kita perlu menukar kerajaan yang lembik ini? (Abang Kit Siang)

Abang Kit Siang,

Inilah kesannya bila kita mempunyai kerajaan yang lemah. Kerajaan tidak berupaya menjaga kestabilan negara. Bagi negara seperti Malaysia, isu-isu berkaitan bangsa dan agama boleh menggugat keselamatan negara. Apatah lagi perbezaan bangsa di Malaysia berkait rapat dengan perbezaan agama. For the slightest reason, the races and religions would be at each other's throats. Isu kalimah Allah telah membuktikannya.

Di sini menunjukkan bahawa negara Malaysia memerlukan kerajaan yang kuat. Kerajaan yang lemah (ditambah lagi tiada kredibiliti) tidak begitu dihormati rakyat. Setiap pihak- besar atau kecik- boleh sahaja mengugut kerajaan. Disebabkan kerajaan yang lemah begitu risau kehilangan kuasa dan juga cuba mendapatkan sokongan sebanyak mungkin, kerajaan akan teragak-agak dalam membuat keputusan. Kerajaan akan cuba memuaskan hati semua pihak tetapi di akhirnya semua tak puas hati.

Nak buat salah, tak buat pun salah. Nak buat rayuan salah, tak buat rayuan pun salah. Nak tangkap peserta demonstrasi pun salah, nak buat dek je pun salah. Inilah dilema bagi sebuah kerajaan yang lemah.

Di akhirnya kerajaan tidak menjalankan tugas pentadbiran. Tiap-tiap hari terpaksa melayan isu bangsa dan agama. Ekonomi semakin hari semakin teruk; sama teruk dengan politik perkauman dan agama. Rakyat jugalah yang terpaksa membayar harganya. Pendapatan masih tak naik-naik tetapi harga barang naik dan naik.

Memang benar kerajaan yang terlalu kuat seperti di zaman Pak Lah juga tak boleh pakai. Tetapi kita tidak melihat rumah ibadat diserang, kita tidak melihat perarakan membawa kepala lembu dan paling penting keselamatan negara kita masih stabil ketika itu walaupun Perdana Menterinya suka tidur.

Mungkin abang Kit Siang menyangka saya mahukan Barisan Nasional menjadi kerajaan yang kuat. Ini separuh benar. Saya juga berharap sekiranya Pakatan Rakyat menjadi kerajaan persekutuan, biarlah Pakatan Rakyat membentuk kerajaan yang kuat. Kalau tak, jadilah macam sekarang ni- lembik dan lemah. Nak pecat Zulkifli Nordin pun fikir berkali-kali.

Untuk jawapan kepada soalan abang Kit Siang- Ya, kita perlu tukar kerajaan yang lembik dan lemah. Tidak kisahlah kerajaan BN atau PR.

ZULFIKLI NORDIN

1) Basuh Baju,

Adakah benar Ahli Parlimen Kulim ini seorang yang mempunyai 'strong Islamiv views' dan sesekali tidak akan berkompromi hal berkaitan Islam? Atau mungkinkah beliau seorang agen UMNO? Atau mungkin inilah strategi Anwar untuk memastikan undi melayu tidak terlepas? (Khalid Samad)

Saudara Khalid Samad,

Saya tak berminat tentang persoalan sama ada mamat ni agen UMNO atau taktik Anwar. Apa yang lebih untuk kita ketahui ialah jenis orang macam Zulkifli Nordin ini cukup banyak di kalangan kita. Kita dengan mudah beranggapan mereka yang mempunyai pandangan agama yang keras adalah mereka yang sangat Islamik. Sebenarnya ini salah.

Pertama sekali, apa yang 'strong Islamic viewsnya'? Adakah pandangan Zulkifli Nordin ni boleh dikatakan Islamik? Jawapannya tidak. Mamat ni bukannya ada strong Islamic views pun sebaliknya hanya degil dengan pandangannya sahaja. Dia tidak boleh menerima perbezaan pendapat yang wujud. Tidak mampu menerima perbezaan pendapat orang lain sudah menunjukkan betapa tidak islamiknya anda.

Kedua, sejak bila perkataan 'kompromi' tidak dibenarkan dalam Islam? Kita selalu berkata Islam adalah agama yang menganjurkan keamanan. Tetapi kita lupa salah satu cara untuk mencapai keamanan adalah dengan berkompromi. Bayangkan dunia ini tanpa sifat kompromi.

CARLOS TEVEZ

1) Basuh Baju,

Adakah benar Carlos Tevez tidak bernilai 25 juta pound sterling seperti yang didakwa oleh Alex Ferguson? (Gary Neville)
Saudara Gary,

Jawapannya kita tunggu game Man U dan Man City malam ni. Tapi yang penting Carlos Tevez boleh berkawan baik dengan Adebayor. Jenis bikin panas je kat bekas kelab.

CINTA DAN POLITIK

1) Basuh Baju,

Ada seorang jejaka ini yang meminati saya. Tetapi saya tolak kerana tidak berkenan dengan perangainya. Namun baru-baru ini saya dapati dirinya sudah semakin berubah. Selalu ke masjid, pakai kopiah, menyayangi kanak-kanak,etc. Wajarkah saya menerima cintanya? (Megan Fox)

Saudari Megan Fox,

Apakah persamaan di antara ahli politik dan jejaka angau? Keduanya sanggup melakukan apa sahja demi mendapatkan undi. Kalau ahli politik ingin mendapatkan undi dari rakyat, jejaka yang sedang dilamun cinta inginkan undi cinta seorang gadis.

Kalau ahli politik boleh menjadi lebih melayu dari UMNO dan lebih Islam dari Zulkifli Nordin demi sekeping kertas undi, tidak mustahil seorang jejaka boleh menjadi lebih alim dari mufti dan lebih bersih dari febreeze demi sebuah cinta.

Biasalah tu, ini dinamakan taktik. Masa inilah lelaki akan jadi melayu muslim sejati dengan pakai kain pelikat, kopiah, pergi masjid solat jemaah, tulis ayat-ayat Al-Quran kat status FB dan layan nasyid. Tak ada salah pun. Kalau sudah tidak ada pilihan, terima sahajalah.hahaha

Setelah lama berehat

Sebulan lebih ini gua banyak offline dari online. Main facebook pun tak update status sangat. Kalau YM tu invi je. Blogspot apatah lagi. Blogwalking lagilah kurang.

Sebulan lebih ini juga gua ada 'kehilangan'. Member, sedara mara- sudah ada yang pergi menemui Ilahi.

Apapun, hidup perlu diteruskan. Memandangkan Manchester United pun dah kembali di takhta liga, eloklah kiranya gua kembali menulis secara aktif.

Isu Kalimah Allah- 2

MEMAHAMI ISU dan TUJUAN SEBENAR

Secara tidak tiba-tiba, pihak Roman Katolik telah membuat keputusan untuk menerbitkan majalah mingguannya Herald ke dalam bahasa melayu. Sekali pandang langkah ini cukup molek lagi tepat memandangkan sains dan matematik pun sudah kembali diajar ke dalam bahasa melayu.

Malah difahamkan langkah ini terpaksa dibuat kerana kebanyakan penganut agama kristian semakin selesa dengan bahasa melayu. Ini semua gara-gara sistem pendidikan di Malaysia yang sudah 35 tahun lamanya menggunakan bahasa melayu sebagai medium pengajian. Nampaknya bahasa melayu semakin mendapat tempat di kalangan rakyat berbilang bangsa dan agama. Alhamdulillah.

Namun sayang sekali niat murni pihak editor Herald telah ditentang oleh Kementerian Dalam Negeri. KDN berasa terjemahan God kepada Allah adalah salah dan telah menghina kedaulatan bahasa melayu. Cis, mana mungkin perkataan bahasa melayu bagi God ialah Allah. Bukankah perkataan Tuhan lebih sesuai? Apa yang cikgu-cikgu bahasa melayu di Malaysia telah ajar?

Nampaknya sia-sia sahaja usaha 35 tahun kerajaan menukar medium pengajian. Oleh itu, KDN tak boleh membenarkan terjemahan ini dibiarkan. Silap haribulan kerajaan akan digelak dan dikahkahkah kan rakyat kerana telah menipu orang melayu.

Sudahlah menghina bahasa melayu, KDN tambah berbulu dengan Herald kerana enggan mencetak perkataan 'TERHAD' di muka depan majalah. Adakah majalah Herald menyimpan niat untuk dijual kepada orang awam terutamya di 7-eleven? Mana boleh. Ini akan mengganggu jualan Utusan Meloya yang semakin hari semakin dibuat bungkus nasi lemak dan diberi percuma kepada budak sekolah.

Herald sepatutnya mencontohi Harakah yang mempunyai tagline dari KDN iaitu 'untuk ahli PAS sahaja.' Bukannya menjejak langkah Utusan yang pandai-pandai tulis tagline 'cetusan hati nurani rakyat'. (bikin malu je)

Dan akhirnya KDN telah mengenakan ISA ops maaf..silap... ISA tak boleh digunakan. Ini bukannya isu keselamatan negara. Tetapi KDN telah mengenakan larangan kepada Herald daripada diterbitkan. Herald yang bengang kerana usahanya untuk mendaulatkan bahasa melayu dihalang oleh KDN telah membawa perkara ini ke mahkamah. Dan mahkamah telah pun membuat keputusan pada 31 Disember yang lalu.

DARI SUDUT PERUNDANGAN

Menurut mahkamah, larangan KDN tidak sah dan terbatal kerana melanggar Artikel 11(3). Ceh, apa kebendanya artikel 11(3)? Sekali baca macam alamat rumah. Artikel 11(3) menyebut setiap agama bebas untuk menguruskan hal ehwal agamanya sendiri. Oleh itu Herald berhak untuk melakukan apa sahaja termasuklah kalau tiba-tiba hendak mendaulatkan bahasa melayu.

Tetapi kebebasan ini terikat dengan artikel 11(4) di mana apa sahaja fahaman dan doktrin agama lain tidak dibenarkan disebar luas kepada penganut agama Islam. Dalam erti kata lain, majalah Herald sepatutnya hanya boleh dijual dan diedarkan kepada penganut agama kristian sahaja.

Oleh itu kita wajib bertanya kepada majalah Herald mengapa mereka enggan untuk mencetak perkataan 'TERHAD' di muka depan majalah itu? Apakah motif mereka? Adakah ingin menjadi the next Utusan yang boleh dijual di mana-mana dan diedar pada sesiapa sahaja?

Dari segi undang-undangnya, majalah Herald tidak salah menggunakan kalimah Allah. (mungkin ada enakmen di setiap negeri yang melarang tetapi Perlembagaan adalah supreme law di sesebuah negara.) Namun majalah Herald sesekali tidak boleh dijual dan diedarkan secara terbuka. Ia menyalahi Perlembagaan. Kalau majalah Herald boleh berkata kita perlu menghormati dan mengikut Perlembagaan, maka mereka perlu ikut secara sepenuhnya. Bukan memilih mana yang patut ikut mana yang patut tidak.


Akan ditulis lagi. Bersambung....

Isu Kalimah Allah- 1

ISU SENSITIF

Apabila ada yang berkata isu kalimah Allah adalah isu yang sensitif- ramai yang ketawa dan mengutuk orang-orang begini. "Sikit-sikit nak sensitif, pergi matilah"- ini adalah antara pemikiran yang lahir di dalam minda mereka. Sejujurnya pada awalnya saya juga berpemikiran begini. Namun saya silap.

Saya silap tentang beberapa perkara berkaitan dengan sensitiviti.

Pertama- perkara sensitif tidak memerlukan sebab yang kukuh. Lebih teruk, logik akal tidak diambil kira (logic doesn't count).

Orang di Thailand sangat sensitif tentang raja mereka. Pijak gambar pun boleh dipenjara. Kutuk raja kena pukul. Tak hormat raja kena tendang dari jawatan. Bagi kita mungkin ia adalah perkara bangang. Pasal raja pun nak emo tak tentu pasal. Mulia sangat ke raja tu. Padahal raja tu tak effect apa pun kalau gambar kena pijak. Tapi cuba kita cakap camtu kat mereka, konfem kena tomoi.

Di sini menunjukkan setiap negara ada sensitivitnya tersendiri. Di negara paling liberal pun (baca: Amerika) ada juga perkara yang sensitif. (Masih lagi hairan kenapa warga Indonesia bengang pasal isu tarian pandet?)

Kedua- sensitiviti dan hak tidak semestinya berjalan seiring. Adakalanya hak itulah yang menyebabkan perkara yang menyentuh sensitiviti masyarakat.

Kalau di India, perkara yang sensitif ialah lembu- iaitu haiwan suci agama hindu. Cuba bayangkan 100 juta orang muslim di India menyembelih haiwan tersebut ketika hari raya korban. Kalau ikut logik, apa masalahnya. Sembelih haiwan je pun. Lagipun itu hak orang muslim. Tapi realitinya- mau mengamuk penganut agama hindu di sana kalau hak sembelih itu dilaksanakan.

Jadi di sini menunjukkan dalam menjaga sensitiviti masyarakat, adakalanya kita perlu ketepikan hak kita.

Berbalik dalam isu kalimah Allah- saya kira kita semua perlu bersetuju (sama ada suka ataupun tidak) bahawa isu ini adalah perkara yang sensitif di Malaysia. Jadi cakap-cakap bahawa "benda camni pun nak sensitif" adalah silap dan tidak sensitif kepada mereka yang sensitif.


notakaki: akan bersambung. Maaf tidak selalu update. Celaka, sibuk macam budak baru masuk sekolah.

Ulasan 2009- Politik

POLITIK

Tahun 2009 adalah tahun yang aneh. Aneh kerana kita menyaksikan perkara yang sepatutnya berlaku tetapi sebaliknya pula yang terjadi.

Pertama- apa yang sepatutnya berlaku?

Pakatan Rakyat sepatutnya sudah berpindah masuk ke Putrajaya menjelang 2009 tetapi sebaliknya kehilangan negeri Perak. Anwar Ibrahim yang sepatutnya sudah menjadi Perdana Menteri keenam Malaysia tetapi sebaliknya Najib Razak yang membentangkan Bajet 2010.

Kita menjangkakan UMNO akan terus nazak dan lemas dalam permainan sentimen perkaumannya. Sebaliknya apa yang berlaku UMNO sudah kembali ke arus sederhana. Kita menjangkakan PAS akan terus bermain dengan kaset islamnya seperti yang ditunjukkan dalam isu arak, konsert dan sebat. Sebaliknya PAS juga sudah kembali ke arus sederhana yang lebih terbuka.

Kita menjangkakan MCA, MIC, PPP dan Gerakan keluar meninggalkan BN. Sebaliknya wakil rakyat DAP dan PKR yang masuk menyertai BN. Kita menjangkakan PAS akan berpecah kepada dua fraksi- geng Nik Aziz dan Hadi Awang. Sebaliknya MCA yang kacau bilau dengan tiga fraksi- Ong Tee Keat, Chua Soi Lek dan Liow Tiong Lai.

Kesemua ini adalah aneh. Apa yang sepatutnya berlaku tetapi sebaliknya yang terjadi.

Kedua, sebenarnya tahun 2009 adalah tahun untuk Pakatan Rakyat. Tahun 2009 sepatutnya Barisan Nasional sudah 'dikuburkan'. Tetapi jauh daripada dikuburkan, Barisan Nasional dibenarkan untuk hidup kembali.

Pakatan Rakyat telah membuat percaturan yang silap. Untuk membunuh BN, bukan dengan cara membogelkan segala kesilapan yang lepas. Ini peluru yang salah. Peluru ini hanya berkesan ketika pilihanraya 2008. Tetapi tidak di 2009. Menggunakan peluru ini hanya akan memerangkap diri sendiri. Pertama kerana pemimpin pakatan rakyat sendiri pernah menjadi sebahagian daripada BN yang lepas. Kedua kerana rakyat sudah muak dan menyampah dengan budaya politik 'siapa lagi teruk'. Ketiga kerana rakyat mahukan tindakan bukan cakap-cakap.

Peluru yang paling ampuh- yang sepatutnya digunakan Pakatan Rakyat ialah menunjukkan mereka lagi bagus dalam memerintah. 5 negeri yang diperintah adalah medan paling sesuai untuk menggunakan peluru ini.

Namun, apa yang terjadi ialah Pakatan Rakyat masih lagi menggunakan peluru yang sama. Permainan ini diteruskan dengan siri sabotaj mengsabotaj. Kita dapat lihat BN sabotaj PR di negeri-negeri yang diperintah PR. Kita juga dapat lihat PR sabotaj BN di peringkat persekutuan. Namun dalam permainan sabotaj ini- BN memiliki kelebihan jentera kerajaan. BN- suka atau tidak- telah mengalahkan PR di dalam permainan ini. Di sinilah permulaan kebangkitan BN.

Ia adalah satu perkara yang malang untuk melihat BN kembali kuat bukan dengan cara mereformasikan diri mereka. Sebaliknya kerana PR semakin lemah kesan daripada permainan mereka sendiri. Nampaknya peluru memakan diri. Tahun 2009 yang sepatutnya untuk Pakatan Rakyat bertukar kepada Barisan Nasional.

Ketiga, kita cukup risau tahun 2009 akan menjadi tahun yang penuh dengan konflik perkauman dan keagamaan. Kita menjangkakan perpaduan di negara akan menjadi semakin teruk dan goyah. 'Terima kasih' kepada politikus dan juga Utusan/Harakah kerana menyumbang kepada keadaan ini. (Itu belum dicampur lagi dengan blog-blog). Namun apa yang terjadi adalah sebaliknya.

Di sebalik kerisauan konflik antara agama tercetus, kita dapati rakyat Malaysia mengutuk tindakan mereka yang berarak membawa kepala lembu. Di sebalik kerisauan melayu, cina dan india bergaduh, kita dapati rakyat Malaysia bersatu menuntut keadilan dalam kes Teng Beng Hock dan Kugan. Di sebalik kerisauan perpaduan kita semakin teruk, kita muncul dengan lebih bersatu padu selepas diuji dan diancam.

Kita mungkin masih lagi tidak mencapai perpaduan seperti yang diimpikan iaitu kewujudan bangsa Malaysia. Namun apa yang berlaku pada 2009 menunjukkan perpaduan kita tidaklah semakin teruk seperti dijangkakan.

Sebenarnya yang menjadi lebih rasis dan fasis bukannya rakyat Malaysia sebaliknya politikus. Nampaknya 'murid' lebih pandai dalam membina perpaduan berbanding 'cikgu' yang asyik mengajar tentang perpaduan.

Di akhirnya 2009 adalah tahun di mana politik kita masih kekal dengan budaya politik lama. Kita masih lagi terperangkap dengan isu-isu bodoh dan bangang. Kita tersepit di antara kerajaan yang tiada kredibiliti dan pembangkang yang menjadi liabiliti. Namun 2009 juga menyaksikan rakyat kita semakin menolak budaya politik lama. Setidak-tidaknya dalam hal berkaitan perpaduan, kita telah membuktikannya.

Tahun 2010..........

Dilema Tahun Baru

Kalau buat konsert dan bunga api akan dikatakan tak islamik, hendonism, masalah sosial 1001 masalah, membazir duit rakyat, tak berfaedah, sambutan plastik dan segala macam.

Kalau tak jadi buat konsert dan bunga api pulak akan dikatakan negara ini tidak toleransi, ekstremis, terlalu Islamik, fundamental, tidak bebas, menyekat anak muda berhiburan, dan 'Boleh-Land'.

Bila buat- yang 'islamik' dan yang 'rakyat' akan marah.
Bila tak buat- yang 'demokrasi' dan yang 'liberal' akan marah.

Buat salah tak buat pun salah.

Dilema, kan?


ps: review 2009 akan ditulis esok.

Pengangkutan Awam Di Malaysia

Siapa ada idea untuk mengatasi masalah ini? Jom Diskusi!

Bersetuju Untuk Tidak Bersetuju

Kebebasan bersuara adalah hak bagi setiap insan. Banyak atau sedikit- itu persoalan kedua. Tetapi yang membuatkan saya berasa menyampah ialah mereka yang menjadikan kebebasan bersuara sebagai kebebasan untuk mengutuk.

Saya akui perasaan suka untuk mengutuk datang daripada kemarahan. Kita akan kutuk orang yang kita marah. Ini sikap manusia.

Tetapi kita perlu faham tentang satu perkara- mengutuk sahaja tidak akan mengubah apa-apa. Kita boleh kutuk, kutuk dan terus mengutuk. Orang pun akan bertepuk tangan dan memuji kutukan kita. Biasalah, mengutuk adalah perkara paling mudah dilakukan. Malah disukai oleh orang di sekeliling.

Namun mengutuk sahaja tidak cukup. Kita perlukan langkah penyelesaian. Kita perlukan buah fikiran. Kita perlukan idea. Kita perlu bergerak melangkaui tembok kutuk-mengutuk.

Kita boleh menyenaraikan 22 'kesalahan' dalam 22 tahun. Tetapi apa pula sumbangan kita sepanjang 22 tahun? Kita bengang apabila politikus mengamalkan budaya politik kutuk-mengutuk. Tetapi bila kita sendiri yang mengutuk- kita kata itu 'the highest form of patriotisme'. Adakah ini double standard? Atau hipokrasi?

Kita kata perbezaan pendapat adalah budaya yang sihat. Namun bila ada di kalangan kita yang tidak sependapat, kita beri gelaran 'bonehead clawn, dibrainwash dan diconvert'. Kita bersungguh-sungguh nak perjuangkan 1 bangsa manusia bersatu, namun bila kita sendiri yang menyerang satu sama lain, penyatuan 1 bangsa manusia apa ini?

Kita marah kepada borjuis yang sombong, bongkak- yang tidak mendengar cakap orang dan menerima kritikan. Tetapi bila kita dikritik, kita akan 'roger angkatan tentera' untuk membelasah suara pengkritik kita. Jadi apa bezanya borjuis dan kita?

Kita bising menuntut masyarakat lebih demokratik. Kita mahukan suara semua rakyat didengari. Tetapi kita terlupa untuk 'bersetuju untuk tidak bersetuju'. Kita anggap kita sahaja yang betul tanpa memikirkan sebentar pendapat orang lain. Adakah ini demokratik yang kita laungkan? Atau sebenarnya autokrasi yang diubah nama?

Kita mahukan anak-anak muda bangkit bersuara. Kita perjuangkan suara anak muda. Tetapi apabila anak muda memilih untuk tidak sependapat dengan kita, kita panggil mereka dengan perkataan bonsai. Kita perlekehkan mereka dengan umur 19 tahun dan 'tidak ada duit'. Di mana pendirian kita terhadap 'menghormati suara anak muda' yang selalu dilaungkan? Adakah suara anak muda hanya menjadi 'suara' bila sependapat dengan kita? Atau sebenarnya anak-anak muda tidak boleh berbeza pendapat?

Tulisan yang hebat bukan sekadar mengutuk dan mengkritik. Tulisan yang hebat ialah tulisan yang mampu menyumbang kepada penyelesaian bukannya menjadi sebahagian daripada masalah. Kalau dengan hanya mengutuk dalam tulisan barulah dikatakan cool- ini sebenarnya tulisan yang populis kerana menulis apa yang orang hendak baca. Bukannya apa yang orang perlu baca. Siapa sebenarnya yang menulis untuk popular di sini?

Adakah dengan mengkritik dan mengutuk kerajaan barulah dikatakan tidak bacul atau diupah oleh Pemuda UMNO? Kalau begini pemahamannya bermakna semua penulis ialah bacul. Kerana tidak bacul kepada sesuatu adalah bacul kepada sesuatu yang lain.

Tidak salah untuk kita mengkritik. Kritikan juga dapat menyedarkan kita. Tetapi yang menjadi masalah bila kita mengkritik hanya untuk mengkritik. Malah lebih teruk, kita menolak kebenaran hanya kerana kita mahu mengkritik. Yang sepatutnya kita buat ialah menyokong mana yang benar dan menolak mana yang salah. Kita boleh menjadi pengkritik dan kita boleh jadi penyokong.

Kita boleh berbeza pendapat. Kita boleh memilih apa yang kita hendak percaya. Dan kita boleh perjuangkannya. Ini sebenarnya demokrasi. Namun untuk memastikan demokrasi ini benar-benar demokratik, apa yang perlu kita lakukan ialah - bersetuju untuk tidak bersetuju. Ini sebenarnya yang gagal untuk kita praktikkan.

Selagi mana kita gagal untuk bersetuju untuk tidak bersetuju- jangan mimpilah nak kebebasan bersuara. Kalau tidak, yang dapat hanyalah kebebasan untuk mengutuk.

*

Saya akui bulan ini saya jarang mengupdate blog. Namun ini bukanlah perkara yang penting. Sejak kebelakangan ini saya dapati begitu banyak komen-komen yang menyerang peribadi. daripada orang yang sama. Lebih teruk, ada yang menghantar sms 'memprovoke'. Nampaknya mereka ini orang-orang yang saya kenal (mungkin juga orang yang sama?).

Saya berasa kesal terhadap perlakuan mereka yang tidak menghormati perbezaan pendapat. Nasihat saya mudah sahaja. Blog ni macam makanan. Agak-agak tidak sedap, janganlah makan. Kalau rasa tak boleh terima, janganlah baca. Ini penyelesaian yang mudah tanpa perlu nak demand saya delete blog ini. Lagipun daripada sakit hati dan terus bergaduh, lebih baik diam dan jangan kacau blog orang.

Terima kasih juga kepada email-email sokongan yang dihantar. Beginilah indahnya blog- kita bukan setakat menjadi penulis dan pembaca, tetapi turut menjadi rakan. (tak kisahlah rakan sekejap pun)

Terima Kasih.

GTP- satu harapan baru

kredit gambar untk TMI

Idris Jala wajar diberikan kredit. GTP atau Government Transformation Programme benar-benar cool.

Bayangkan lapan makmal diwujudkan dan setiap satunya ditugaskan untuk tujuan tertentu. Ada makmal untuk memerangi jenayah, ada makmal untuk kemiskinan tegar dan ada makmal untuk pengangkutan awam. Dan dalam makmal itu, pegawai-pegawai kerajaan serta pakar-pakar akan bereskperimentasi dengan data, statistik dan kajian dalam mencari penyelesaian.

Hasilnya ialah lebih 7000 aktiviti, 2000 projek dan 100 program dihasilkan. Dan kesemuanya dipertontonkan kepada orang ramai selama dua hari. Kritikan dan cadangan daripada orang ramai juga diambil.

Selepas melihat sendiri GTP, saya berasa sedikit optimis dan mempunyai harapan baru kepada kerajaan. Oh, ini bukanlah kerana diconvert atau dibrainwash. Tetapi sesiapa yang pergi pasti akan mempunyai perasaan sedemikian.

Menteri-menteri tidak ramai yang turun. Ini bagus kerana akan memberi peluang kepada pegawai kerajaan sendiri untuk menerangkan kepada kita. Kalau menteri atau ahli politik yang bagi talk- memang cakap pusing-pusingla. Last-last asyik ulang benda yang sama.

Buat pertama kalinya kerajaan menggariskan apa yang patut dan akan dibuat untuk transform. Selama ni kalau kita baca di akhbar dan media- semua dasar kerajaan tidak jelas. Setakat atas angin sahaja. Tetapi berbeza dengan GTP yang benar-benar 'go in detail'.

Ramai juga profesional yang turun. Orang biasa pun ada malah rakyat pedalaman turut dibawa datang. Ada situasi yang sangat mengharukan bila melihat sendiri pegawai-pegawai kerajaan bersedia mendengar dengan khusyuk apa yang cuba disampaikan oleh orang kampung. Memang betul era Government Knows Best dah berlalu.

Rasanya inilah yang dikatakan politic of hope. Bukan politic of fear. Kita dapat menilai dan melihat sendiri apa yang di'offer' oleh kerajaan. Alangkah bagusnya jika Pakatan juga tampil dengan idea dan cadangan mereka. Mungkin masing-masing boleh saling melengkapi satu sama lain. Orang ramai pun boleh lihat siapa lagi bagus bukan siapa lagi teruk.

Ramai penulis blog yang mempunyai idea-idea hebat. Rata-ratanya pun golongan muda. Tetapi agak sayang apabila idea mereka tersekat di blog sahaja. Hari GTP adalah peluang untuk mereka menyuarakan idea. Saya tidak pasti berapa ramai yang datang tadi adalah blogger. Tetapi golongan muda agak ramai.

Di akhirnya kita semua perlu menjadi sebahagian daripada penyelesaian bukannya sebahagian daripada masalah. Bukankah ini manifestasi daripada 'kebaikan bersama?'

Tabik untuk Idris Jala.


ps: tahniah juga untuk pasukan bola sepak Malaysia.

Biro Tata Negara- versi tidak rasis

Cukai dan Subsidi

PETRONAS PROFIT FALLS- Business Times

PETROLIAM Nasional Bhd, Malaysia’s state oil company, said first-half profit dropped 48 per cent because the global economic slowdown sapped energy demand and reduced fuel prices.

MALAYSIA MAY END SUGAR SUBSIDY- Straits Times

KUALA LUMPUR - MALAYSIA may scrap a costly sugar subsidy in a move to save at least RM720 million (S$298 million) annually.

GOVT TO INTRODUCE NEW FUEL SUBSIDY SCHEME- The Star

KUALA LUMPUR: The Government is looking to introduce a new petrol subsidy system using the MyKad that would shave RM2bil off its annual fuel subsidy bill.

GST WILL BE IMPLEMENTED BY 2011- NST

KAJANG: The government plans to impose a goods and services tax (GST) of four per cent, Second Finance Minister Datuk Seri Ahmad Husni Mohamad Hanadzlah said yesterday. The government expects an additional RM1 billion in annual revenue.

*

Cukai- walau apa pun namanya bukanlah satu perkara yang digemari oleh rakyat. Cukai adalah sumber pendapatan bagi sesebuah negara. Dari cukailah, modal dikumpul untuk menggerakkan agenda ekonomi. Namun yang kaya atau yang miskin tetap menganggap cukai adalah satu bentuk bebanan. Setiap tahun ada sahaja yang cuba membayar cukai kurang dengan liciknya meng'claim' itu ini. Tidak kurang juga yang diburu kerana tak bayar cukai langsung. Biasalah- siapa yang suka membayar cukai. Malah Cristiano Ronaldo pergi ke Real Madrid pun sebab cukai pendapatan di England terlalu tinggi.

Subsidi adalah benda yang paling digemari di dunia selepas bola sepak. Ia ibarat 'sacred cow'. Siapa yang berani sentuh (baca: hapus) memang dijamin kalah pilihan raya.

Subsidi pada asasnya adalah satu bentuk bantuan untuk meringankan beban rakyat. Subsidi boleh dianggap sebagai campur tangan kerajaan ke dalam sistem pasaran bebas dalam menentukan harga sesuatu barangan. Seliberal mana pun ekonomi sesebuah negara itu- subsidi tetap akan diberi. Malah di Amerika pun subsidi diberikan kepada golongan petani.

Cukai dan subsidi. Analoginya macam good cop dan bad cop. Keduanya menjalankan tugas yang sama iaitu antaranya menjaga nasib rakyat. (giler klise ayat). Cukai memastikan ada dana/modal berterusan untuk meneruskan kelangsungan segala kemudahan seperti hospital dan sekolah. Subsidi pula memastikan kos pengeluaran dikurangkan supaya dapat meminimumkan harga barangan. (Ini pemahaman mudah bagi seorang pelajar architecture. Kalau nak pergi teknikal boleh tanya economist la ye)

*
Ia adalah open secret bahawa Petronas menyumbang lebih 40% daripada pendapatan negara. Jadi apabila kita dikejutkan dengan berita keuntungan Petronas jatuh mendadak, kita wajib berasa risau kerana ia bermakna pendapatan negara berkurang.

Sebenarnya ini adalah kesan akibat terlalu bergantung kepada Petronas. Ini menjelaskan mengapa kerajaan perlu untuk mempelbagaikan sumber pendapatan. Langkah memperkenalkan GST (Good Services Tax) adalah satu cara yang mungkin boleh dipertimbangkan. Sememangnya ia langkah yang tidak popular, tetapi ada cara lain untuk mempelbagaikan sumber pendapatan negara?

Lagipun bukankah GST bermakna- beli banyak bayar banyak? Ini cara yang kena dengan budaya konsumerisme.

*
Peruntukan untuk subsidi di Malaysia sangatlah tinggi. Bukan sahaja ada subsidi bahan api, tetapi ada juga subsidi gula, beras, gas, baja dan sebagainya. Subsidi tidak perlu dihapuskan tetapi perlu distrukturkan. Bila kita kata pengstrukturan- ia bermaksud kita beri kepada yang layak sahaja. Dan kadarnya berbeza mengikut tangga pendapatan. Dengan cara ini rakyat kelas bawahan akan terima lebih daripada kelas atasan. Bukankah ini langkah populis yang bijak? Popular di mata rakyat dan bijak kerana dapat mengurangkan perbelanjaan.

Langkah menghapuskan subsidi gula adalah mengarut. Lagi mengarut bila alasan untuk memastikan amalan hidup yang sihat digunakan.

Setakat yang saya tahu tidak ada negara yang memperkenalkan sistem subsidi petrol yang berpilih. Semuanya guna pakai sistem pukul rata atau sama kadar. Mungkin jika kerajaan Malaysia berjaya- barulah wajib untuk kita berasa bangga dengan menjadi 'pertama di dunia'.

Demokrasi

Demokrasi membawa banyak makna kepada setiap insan.

Ada yang berpendapat demokrasi ialah apabila kita bebas memilih untuk berbuat apa sahaja.

Namun ada pula yang berpendapat demokrasi bukanlah kebebasan yang mutlak.

Ada juga yang berpandangan demokrasi ialah alat kaum pemodal dalam meneruskan agenda kapitalisnya.

Tidak kurang yang menganggap demokrasi dan kapitalis ialah elemen yang saling melengkapi.

Tun Mahathir kata demokrasi ialah alat yang digunakan oleh kuasa besar dunia untuk menjajah ekonomi negara-negara lain.

Anwar Ibrahim pulak kata demokrasi ialah penting demi toleransi antara agama dan khususnya agama Islam.

Masing-masing ada pendapat tersendiri.

Apa pula makna demokrasi bagi anda?

Hapuskan ahli politik?

Ada yang berpendapat dunia ini akan lebih baik sekiranya tiada ahli politik. Kata mereka ahli politik korup. Lebih teruk, mereka tidak boleh dipercayai. Oleh itu, mereka perlu dihapuskan.

Pendapat ini ada meritnya. Malah ini adalah idealisme untuk mereka yang kecewa dengan ahli politik.

Tetapi kita perlu berfikir secara realistik. Dunia tanpa ahli poltik adalah mustahil. Kita mungkin boleh mengharamkan pilihanraya atau parti-parti politik. Tetapi politik bukan berkisar mengenai pilihanraya dan parti politik. Politik ialah kehidupan. Politik ialah perebutan kuasa. Politik ialah bagaimana kita hidup di dalam masyarakat. Kita ke sekolah- itu politik. Kita ke tempat kerja- itu politik. Dan kita di rumah- itu politik. Sebenarnya kita semua adalah ahli politik.

Masih nak hapuskan?

Kalau atas alasan korup ahli politik perlu diharamkan, nampaknya kita bukan sahaja perlu mengharamkan ahli politik. Kita perlu hapuskan juga arkitek, jurutera, doktor, polis, tentera, bomba, cikgu dan...ustaz. Kerana golongan ini pun ada korupnya.

Kepada mereka yang berpendapat begini, dunia bukan lebih baik tanpa ahli politik tetapi dunia akan lebih baik tanpa manusia...atau mungkin lebih teruk?

Kisah Polis dan gua

Kejadian ini berlaku tidak beberapa lama dahulu. Waktu ini Arsenal masih belum kena tibai dengan Chelsea 3-0. Liverpool pun masih belum terkeluar daripada Champions League. Tapi Negerei Sembilan sudah menang Piala Malaysia. Ketika di waktu inilah kisah ini berlaku.

*

Entah mengapa gua berasa tidak tenang. Rasa macam nak ambik angin jejalan je. Mungkin banyak sanagt berdebat di UIA sampai gua sesak kepala. Lalu gua start enjin kereta. Kasi panas 2-3 minit baru gerak. Walaupun gua masih tak tahu hendak ke mana, gua pecut je.

Tengah syok memandu, henpon gua berdering pulak. Sebagai pemandu Malaysia yang berhemah di jalan raya, gua pun angkat. Ala, mak gua pun yang telepon. Bukan orang lain. Lagipun bukankah panggilan seorang mak itu lebih penting daripada panggilan makwe? Nabi pun pesan, mak 3 kali lagi penting dari ayah. Apatah lagi jika dibandingkan dengan pihak polis. Gua cuba berfalsafah agama di sini.

*

" Mintak lesen." Ringkas tapi tegas kata-kata abang polis trafik.

Gua tunduk. Ikut tanpa banyak soal macam adik bongsu baru lepas kena marah dengan abang sulung.

" Dah tau salah guna henpon time memandu tapi buat jugak." terus abang polis keluarkan surat saman.

Cilakak, gua kena saman! Waktu ni gua dah baran semacam. Kalau ada ahli pakatan yang cadangkan polis diharamkan sebab menyusahkan rakyat, gua memang turun demonstrasi. Tapi gua rasional. Polis ni hanya menjalankan kerja. Takkan kerana gua disaman bermakna kita perlu haramkan polis. Lagipun dah memang gua yang salah. Kenapa perlu menyalahkan orang lain kalau diri sendiri yang salah. Betul tak?

*

" Ala encik. Dah emak saya call. Takkan saya nak reject call. Jadi anak derhaka la nanti. Cuba kalau encik tepon anak encik dan dia reject. Mesti kecik hati encik kan?" - Gua monolog dalaman je. Tak berani nak cakap depan-depan camni. Karang tak pasal-pasal kena tembak.

Biro Tata Negara

Awal bulan sebelas yang lalu, gua mendapat surat di bawah tajuk 'urusan seri paduka baginda' untuk memberitahu pelajar-pelajar cemerlang macam gua telah diwajibkan untuk mengikuti kem BTN pada bulan dua belas nanti.

Kalau ikutkan hati, baran juga dibuatnya. Mujur gua ada pertandingan debat diraja. Maka excuse gua untuk tidak pergi pun bertaraf diraja jugaklah. hehehe

Berkorban Untuk Yang Susah

Selamat Hari Raya semua.

ps: Basuh Baju sedang sibuk persiapan menjelang Pertandingan Debat Diraja.

Label-label dalam kehidupan

LABEL-LABEL MENYUSAHKAN

Dalam hidup ini kita kerap mendengar pelbagai label yang diberikan kepada individu. Ada pula yang mahu dirinya diberikan label tertentu tanpa perlu menunggu orang lain memberikannya. Antara contoh label ialah sosialis, kapitalis, liberal, konservatif, feminin dan Islamis. Sebenarnya label-label ini menyusahkan. Mengapa?

LABEL MENUTUP PANDANGAN KITA DARI DIDENGARI

Apabila kita dilabelkan dengan gelaran-gelaran tertentu, ia menyebabkan pandangan kita tidak lagi diterima. Contohnya orang yang dianggap sosialis, apa sahaja yang diperkatakan oleh orang sosialis akan ditolak bulat-bulat oleh mereka yang kapitalis. Tidak kiralah apa yang diperkatakan itu kadangkalanya benar. Oleh itu label membuatkan orang menilai siapa yang bercakap bukan apa yang dicakapkan.

Label juga digunakan untuk menutup pandangan orang lain. Sebenarnya mereka yang melabel orang lain ini tidak ada modal untuk berhujah. Jadi dengan melabel, ia adalah cara termudah untuk melenyapkan mulut pengkritik.

Ini kerana ada sesetengah orang mempunyai prejudis kepada label-label tertentu. Sebab itu ada yang melabel seorang bekas mufti sebagai wahabi.

LABEL MEMBUATKAN KITA TERIKAT DALAM BERFIKIR

Perkara yang paling menyusahkan tentang label ini ialah kita tidak bebas dalam memberikan pandangan. Segala pandangan terpaksa disesuaikan dengan label yang diberikan kepada diri kita. Ini bermakna kita terikat.

Hanya kerana mahukan kita terus dilabel sedemikian kadangkala kita terpaksa tidak bersetuju dengan diri sendiri dalam memberikan pendapat. Kita mungkin berpendapat seperti sosialis dalam sesuatu perkara. Tetapi oleh kerana kita melabel diri sebagai kapitalis, di akhirnya kita hanya diam membisu. Semuanya kerana label.

Walaupun ada yang mengaku sebagai konservatif, tetapi hakikatnya ada kalanya mereka akan liberal di dalam sesetengah perkara. Samalah juga kepada yang mengaku liberal. Mungkin di dalam banyak perkara mereka liberal tetapi adalah mustahil untuk tidak mempunyai pendapat yang konservatif di dalam perkara tertentu.

Ini kerana tidak ada satu pun label yang sesuai di dalam semua keadaan. Ia bukannya 'one fit for all.'

Jadi kita tidak perlu terikut-ikut dengan label.

Tidak kisahlah pandangan itu sosialis, kapitalis, liberal, konservatif, etc. Selagi ianya membawa kepada kemajuan kepada semua, kita gunakan.

Di akhirnya setiap pandangan difikirkan oleh manusia, maka ianya tidak sempurna.

Adil, Samarata, Kuota dan Meritokrasi

PECAHAN 32 PASUKAN KE PIALA DUNIA MENGIKUT BENUA

Benua Afrika- 53 negara, 6 tempat

Benua Asia- 43 negara, 4.5 tempat

Benua Eropah- 53 negara, 13 tempat

Benua Amerika Utara- 35 negara, 3.5 tempat

Benua Amerika Selatan- 10 negara, 4.5 tempat

Benua Ocenia- 10 negara, 0.5 tempat

Ramai yang mahukan kesamarataan (equal). Bagi mereka biarlah adil dan saksama. (Fair and equal).

Kalau ikutkan konsep kesamarataan, kenapa benua Afrika yang sama banyak jumlah negara dengan eropah tetapi hanya diberikan 6 tempat? Benua Asia yang paling besar kat dunia pun dapat 4.5 tempat. Tapi Amerika Selatan yang lagi kecik dapat jumlah yang sama? Tak campur lagi benua Amerika Utara yang sama besar dengan Amerika Selatan tapi dapat tempat lagi sikit.

Ini adil ke tak? Ini samarata ke tak?

Jawapannya- ia adil kerana negara-negara Asia, Amerika Utara bukan kuat mana pun. Itupun nasib baik ada kuota baru boleh masuk. Kalau ikut meritokrasi je tanpa kuota- silap-silap semua tempat diisi negara eropah dan Amerika Selatan.

Kesimpulannya- nak adil tak semestinya kena sama rata. Kadang-kadang sebab sama ratalah yang buatkan jadi tak adil. Fair but not equal.

Kesimpulan lagi- meritokrasi dan kuota boleh berjalan seiring. Meritokrasi 100% tak boleh nak bagi adil. Ia akan membuatkan yang kuat sahaja dapat dan yang lemah akan terus ketinggalan. Tapi kalau guna kuota semata-mata ia akan membawa kepada tidak produktif sebab malas dan lembap. Semua benda nak kena sediakan. Jadi di akhirnya ialah kita perlu kuota dalam meritokrasi.


ps: ini baru contoh bola sepak. Sebenarnya dalam ekonomi pun boleh diguna pakai 'kesimpulan' ni. Tapi itu cerita lain kalilah. Gua nak main bola dulu. Kot-kot terpilih masuk team Malaysia ke Piala Dunia.

How To Make Politicians Better..