Cukai dan Subsidi

PETRONAS PROFIT FALLS- Business Times

PETROLIAM Nasional Bhd, Malaysia’s state oil company, said first-half profit dropped 48 per cent because the global economic slowdown sapped energy demand and reduced fuel prices.

MALAYSIA MAY END SUGAR SUBSIDY- Straits Times

KUALA LUMPUR - MALAYSIA may scrap a costly sugar subsidy in a move to save at least RM720 million (S$298 million) annually.

GOVT TO INTRODUCE NEW FUEL SUBSIDY SCHEME- The Star

KUALA LUMPUR: The Government is looking to introduce a new petrol subsidy system using the MyKad that would shave RM2bil off its annual fuel subsidy bill.

GST WILL BE IMPLEMENTED BY 2011- NST

KAJANG: The government plans to impose a goods and services tax (GST) of four per cent, Second Finance Minister Datuk Seri Ahmad Husni Mohamad Hanadzlah said yesterday. The government expects an additional RM1 billion in annual revenue.

*

Cukai- walau apa pun namanya bukanlah satu perkara yang digemari oleh rakyat. Cukai adalah sumber pendapatan bagi sesebuah negara. Dari cukailah, modal dikumpul untuk menggerakkan agenda ekonomi. Namun yang kaya atau yang miskin tetap menganggap cukai adalah satu bentuk bebanan. Setiap tahun ada sahaja yang cuba membayar cukai kurang dengan liciknya meng'claim' itu ini. Tidak kurang juga yang diburu kerana tak bayar cukai langsung. Biasalah- siapa yang suka membayar cukai. Malah Cristiano Ronaldo pergi ke Real Madrid pun sebab cukai pendapatan di England terlalu tinggi.

Subsidi adalah benda yang paling digemari di dunia selepas bola sepak. Ia ibarat 'sacred cow'. Siapa yang berani sentuh (baca: hapus) memang dijamin kalah pilihan raya.

Subsidi pada asasnya adalah satu bentuk bantuan untuk meringankan beban rakyat. Subsidi boleh dianggap sebagai campur tangan kerajaan ke dalam sistem pasaran bebas dalam menentukan harga sesuatu barangan. Seliberal mana pun ekonomi sesebuah negara itu- subsidi tetap akan diberi. Malah di Amerika pun subsidi diberikan kepada golongan petani.

Cukai dan subsidi. Analoginya macam good cop dan bad cop. Keduanya menjalankan tugas yang sama iaitu antaranya menjaga nasib rakyat. (giler klise ayat). Cukai memastikan ada dana/modal berterusan untuk meneruskan kelangsungan segala kemudahan seperti hospital dan sekolah. Subsidi pula memastikan kos pengeluaran dikurangkan supaya dapat meminimumkan harga barangan. (Ini pemahaman mudah bagi seorang pelajar architecture. Kalau nak pergi teknikal boleh tanya economist la ye)

*
Ia adalah open secret bahawa Petronas menyumbang lebih 40% daripada pendapatan negara. Jadi apabila kita dikejutkan dengan berita keuntungan Petronas jatuh mendadak, kita wajib berasa risau kerana ia bermakna pendapatan negara berkurang.

Sebenarnya ini adalah kesan akibat terlalu bergantung kepada Petronas. Ini menjelaskan mengapa kerajaan perlu untuk mempelbagaikan sumber pendapatan. Langkah memperkenalkan GST (Good Services Tax) adalah satu cara yang mungkin boleh dipertimbangkan. Sememangnya ia langkah yang tidak popular, tetapi ada cara lain untuk mempelbagaikan sumber pendapatan negara?

Lagipun bukankah GST bermakna- beli banyak bayar banyak? Ini cara yang kena dengan budaya konsumerisme.

*
Peruntukan untuk subsidi di Malaysia sangatlah tinggi. Bukan sahaja ada subsidi bahan api, tetapi ada juga subsidi gula, beras, gas, baja dan sebagainya. Subsidi tidak perlu dihapuskan tetapi perlu distrukturkan. Bila kita kata pengstrukturan- ia bermaksud kita beri kepada yang layak sahaja. Dan kadarnya berbeza mengikut tangga pendapatan. Dengan cara ini rakyat kelas bawahan akan terima lebih daripada kelas atasan. Bukankah ini langkah populis yang bijak? Popular di mata rakyat dan bijak kerana dapat mengurangkan perbelanjaan.

Langkah menghapuskan subsidi gula adalah mengarut. Lagi mengarut bila alasan untuk memastikan amalan hidup yang sihat digunakan.

Setakat yang saya tahu tidak ada negara yang memperkenalkan sistem subsidi petrol yang berpilih. Semuanya guna pakai sistem pukul rata atau sama kadar. Mungkin jika kerajaan Malaysia berjaya- barulah wajib untuk kita berasa bangga dengan menjadi 'pertama di dunia'.

Demokrasi

Demokrasi membawa banyak makna kepada setiap insan.

Ada yang berpendapat demokrasi ialah apabila kita bebas memilih untuk berbuat apa sahaja.

Namun ada pula yang berpendapat demokrasi bukanlah kebebasan yang mutlak.

Ada juga yang berpandangan demokrasi ialah alat kaum pemodal dalam meneruskan agenda kapitalisnya.

Tidak kurang yang menganggap demokrasi dan kapitalis ialah elemen yang saling melengkapi.

Tun Mahathir kata demokrasi ialah alat yang digunakan oleh kuasa besar dunia untuk menjajah ekonomi negara-negara lain.

Anwar Ibrahim pulak kata demokrasi ialah penting demi toleransi antara agama dan khususnya agama Islam.

Masing-masing ada pendapat tersendiri.

Apa pula makna demokrasi bagi anda?

Hapuskan ahli politik?

Ada yang berpendapat dunia ini akan lebih baik sekiranya tiada ahli politik. Kata mereka ahli politik korup. Lebih teruk, mereka tidak boleh dipercayai. Oleh itu, mereka perlu dihapuskan.

Pendapat ini ada meritnya. Malah ini adalah idealisme untuk mereka yang kecewa dengan ahli politik.

Tetapi kita perlu berfikir secara realistik. Dunia tanpa ahli poltik adalah mustahil. Kita mungkin boleh mengharamkan pilihanraya atau parti-parti politik. Tetapi politik bukan berkisar mengenai pilihanraya dan parti politik. Politik ialah kehidupan. Politik ialah perebutan kuasa. Politik ialah bagaimana kita hidup di dalam masyarakat. Kita ke sekolah- itu politik. Kita ke tempat kerja- itu politik. Dan kita di rumah- itu politik. Sebenarnya kita semua adalah ahli politik.

Masih nak hapuskan?

Kalau atas alasan korup ahli politik perlu diharamkan, nampaknya kita bukan sahaja perlu mengharamkan ahli politik. Kita perlu hapuskan juga arkitek, jurutera, doktor, polis, tentera, bomba, cikgu dan...ustaz. Kerana golongan ini pun ada korupnya.

Kepada mereka yang berpendapat begini, dunia bukan lebih baik tanpa ahli politik tetapi dunia akan lebih baik tanpa manusia...atau mungkin lebih teruk?

Kisah Polis dan gua

Kejadian ini berlaku tidak beberapa lama dahulu. Waktu ini Arsenal masih belum kena tibai dengan Chelsea 3-0. Liverpool pun masih belum terkeluar daripada Champions League. Tapi Negerei Sembilan sudah menang Piala Malaysia. Ketika di waktu inilah kisah ini berlaku.

*

Entah mengapa gua berasa tidak tenang. Rasa macam nak ambik angin jejalan je. Mungkin banyak sanagt berdebat di UIA sampai gua sesak kepala. Lalu gua start enjin kereta. Kasi panas 2-3 minit baru gerak. Walaupun gua masih tak tahu hendak ke mana, gua pecut je.

Tengah syok memandu, henpon gua berdering pulak. Sebagai pemandu Malaysia yang berhemah di jalan raya, gua pun angkat. Ala, mak gua pun yang telepon. Bukan orang lain. Lagipun bukankah panggilan seorang mak itu lebih penting daripada panggilan makwe? Nabi pun pesan, mak 3 kali lagi penting dari ayah. Apatah lagi jika dibandingkan dengan pihak polis. Gua cuba berfalsafah agama di sini.

*

" Mintak lesen." Ringkas tapi tegas kata-kata abang polis trafik.

Gua tunduk. Ikut tanpa banyak soal macam adik bongsu baru lepas kena marah dengan abang sulung.

" Dah tau salah guna henpon time memandu tapi buat jugak." terus abang polis keluarkan surat saman.

Cilakak, gua kena saman! Waktu ni gua dah baran semacam. Kalau ada ahli pakatan yang cadangkan polis diharamkan sebab menyusahkan rakyat, gua memang turun demonstrasi. Tapi gua rasional. Polis ni hanya menjalankan kerja. Takkan kerana gua disaman bermakna kita perlu haramkan polis. Lagipun dah memang gua yang salah. Kenapa perlu menyalahkan orang lain kalau diri sendiri yang salah. Betul tak?

*

" Ala encik. Dah emak saya call. Takkan saya nak reject call. Jadi anak derhaka la nanti. Cuba kalau encik tepon anak encik dan dia reject. Mesti kecik hati encik kan?" - Gua monolog dalaman je. Tak berani nak cakap depan-depan camni. Karang tak pasal-pasal kena tembak.

Biro Tata Negara

Awal bulan sebelas yang lalu, gua mendapat surat di bawah tajuk 'urusan seri paduka baginda' untuk memberitahu pelajar-pelajar cemerlang macam gua telah diwajibkan untuk mengikuti kem BTN pada bulan dua belas nanti.

Kalau ikutkan hati, baran juga dibuatnya. Mujur gua ada pertandingan debat diraja. Maka excuse gua untuk tidak pergi pun bertaraf diraja jugaklah. hehehe

Berkorban Untuk Yang Susah

Selamat Hari Raya semua.

ps: Basuh Baju sedang sibuk persiapan menjelang Pertandingan Debat Diraja.

Label-label dalam kehidupan

LABEL-LABEL MENYUSAHKAN

Dalam hidup ini kita kerap mendengar pelbagai label yang diberikan kepada individu. Ada pula yang mahu dirinya diberikan label tertentu tanpa perlu menunggu orang lain memberikannya. Antara contoh label ialah sosialis, kapitalis, liberal, konservatif, feminin dan Islamis. Sebenarnya label-label ini menyusahkan. Mengapa?

LABEL MENUTUP PANDANGAN KITA DARI DIDENGARI

Apabila kita dilabelkan dengan gelaran-gelaran tertentu, ia menyebabkan pandangan kita tidak lagi diterima. Contohnya orang yang dianggap sosialis, apa sahaja yang diperkatakan oleh orang sosialis akan ditolak bulat-bulat oleh mereka yang kapitalis. Tidak kiralah apa yang diperkatakan itu kadangkalanya benar. Oleh itu label membuatkan orang menilai siapa yang bercakap bukan apa yang dicakapkan.

Label juga digunakan untuk menutup pandangan orang lain. Sebenarnya mereka yang melabel orang lain ini tidak ada modal untuk berhujah. Jadi dengan melabel, ia adalah cara termudah untuk melenyapkan mulut pengkritik.

Ini kerana ada sesetengah orang mempunyai prejudis kepada label-label tertentu. Sebab itu ada yang melabel seorang bekas mufti sebagai wahabi.

LABEL MEMBUATKAN KITA TERIKAT DALAM BERFIKIR

Perkara yang paling menyusahkan tentang label ini ialah kita tidak bebas dalam memberikan pandangan. Segala pandangan terpaksa disesuaikan dengan label yang diberikan kepada diri kita. Ini bermakna kita terikat.

Hanya kerana mahukan kita terus dilabel sedemikian kadangkala kita terpaksa tidak bersetuju dengan diri sendiri dalam memberikan pendapat. Kita mungkin berpendapat seperti sosialis dalam sesuatu perkara. Tetapi oleh kerana kita melabel diri sebagai kapitalis, di akhirnya kita hanya diam membisu. Semuanya kerana label.

Walaupun ada yang mengaku sebagai konservatif, tetapi hakikatnya ada kalanya mereka akan liberal di dalam sesetengah perkara. Samalah juga kepada yang mengaku liberal. Mungkin di dalam banyak perkara mereka liberal tetapi adalah mustahil untuk tidak mempunyai pendapat yang konservatif di dalam perkara tertentu.

Ini kerana tidak ada satu pun label yang sesuai di dalam semua keadaan. Ia bukannya 'one fit for all.'

Jadi kita tidak perlu terikut-ikut dengan label.

Tidak kisahlah pandangan itu sosialis, kapitalis, liberal, konservatif, etc. Selagi ianya membawa kepada kemajuan kepada semua, kita gunakan.

Di akhirnya setiap pandangan difikirkan oleh manusia, maka ianya tidak sempurna.

Adil, Samarata, Kuota dan Meritokrasi

PECAHAN 32 PASUKAN KE PIALA DUNIA MENGIKUT BENUA

Benua Afrika- 53 negara, 6 tempat

Benua Asia- 43 negara, 4.5 tempat

Benua Eropah- 53 negara, 13 tempat

Benua Amerika Utara- 35 negara, 3.5 tempat

Benua Amerika Selatan- 10 negara, 4.5 tempat

Benua Ocenia- 10 negara, 0.5 tempat

Ramai yang mahukan kesamarataan (equal). Bagi mereka biarlah adil dan saksama. (Fair and equal).

Kalau ikutkan konsep kesamarataan, kenapa benua Afrika yang sama banyak jumlah negara dengan eropah tetapi hanya diberikan 6 tempat? Benua Asia yang paling besar kat dunia pun dapat 4.5 tempat. Tapi Amerika Selatan yang lagi kecik dapat jumlah yang sama? Tak campur lagi benua Amerika Utara yang sama besar dengan Amerika Selatan tapi dapat tempat lagi sikit.

Ini adil ke tak? Ini samarata ke tak?

Jawapannya- ia adil kerana negara-negara Asia, Amerika Utara bukan kuat mana pun. Itupun nasib baik ada kuota baru boleh masuk. Kalau ikut meritokrasi je tanpa kuota- silap-silap semua tempat diisi negara eropah dan Amerika Selatan.

Kesimpulannya- nak adil tak semestinya kena sama rata. Kadang-kadang sebab sama ratalah yang buatkan jadi tak adil. Fair but not equal.

Kesimpulan lagi- meritokrasi dan kuota boleh berjalan seiring. Meritokrasi 100% tak boleh nak bagi adil. Ia akan membuatkan yang kuat sahaja dapat dan yang lemah akan terus ketinggalan. Tapi kalau guna kuota semata-mata ia akan membawa kepada tidak produktif sebab malas dan lembap. Semua benda nak kena sediakan. Jadi di akhirnya ialah kita perlu kuota dalam meritokrasi.


ps: ini baru contoh bola sepak. Sebenarnya dalam ekonomi pun boleh diguna pakai 'kesimpulan' ni. Tapi itu cerita lain kalilah. Gua nak main bola dulu. Kot-kot terpilih masuk team Malaysia ke Piala Dunia.

How To Make Politicians Better..

Sistem Pendidikan Malaysia- Edisi Ringkas

"Buku paling best kat dunia tapi tak ramai orang baca tiap-tiap hari ialah Kitab Suci. Buku paling tak best kat dunia tapi ramai giler orang baca tiap-tiap hari ialah Buku Teks."

PENULIS BUKU TEKS DICARI

KUALA LUMPUR 17 Nov. - Timbalan Menteri Pelajaran, Datuk Dr. Mohd. Puad Zarkashi berkata DBP sedang mencari penulis buku teks untuk mata pelajaran Sains, Matematik dan Bahasa Melayu sekolah rendah sebagai persiapan menyediakan silibus bersesuaian dengan dasar baru Memartabatkan Bahasa Malaysia dan Memperkukuh Bahasa Inggeris (MBMMBI).

ps: industri buku teks bernilai billion ringgit setahun.

Perubahan Bermula Dari Diri Sendiri

Rakyat Malaysia rata-ratanya mahukan kematangan berpolitik. Ramai yang mengharapkan politikus berubah dengan bercakap tentang perkara-perkara penting. Bukannya bising buat report kena pukul seperti Azeez UMNO. Ataupun kecoh-kecoh tentang Bai'ah Talak tiga Khalid Samad.

Bercakap tentang kematangan politik ni sebenarnya kita boleh mulakan dengan budaya blog. Kalau kita masih terperangkap dengan budaya politik lama dan kolot, kita akan menulis seperti blog parpukari dan sukj. Blog ini sememangnya seperti Utusan dan Harakah. Yang Barisan kutuk Pakatan. Yang Pakatan kutuk Barisan. Di akhirnya minda kita sendiri akan terus dibonsaikan tanpa perlu untuk berfikir.

Kalau kita perhatikan, blog-blog budaya lama ini sangat popular. Malah jumlah pembacanya melebihi jutaan hits. Ini membuktikan kita sebenarnya yang membenarkan blog budaya kolot lama ini terus berjalan dan hidup. Kalau tidak, mengapa kita terus baca dan baca? Ini membuatkan penulis blog tersebut berasa seronok dan merasakan mereka mempunyai sokongan kita semua.

Untuk menjadikan budaya kolot lama ini lebih teruk dan parah, sila baca pula komen-komen yang diberikan oleh para pembaca. Kebanyakannya hanya tahu mengutuk dan mencaci antara satu sama lain. Memang benar ia perkara biasa untuk penyokong kedua pihak untuk berbeza pendapat. Yang UMNO semestinya tidak sebulu dengan yang PKR. Begitu juga dengan DAP dan PAS. Ini adalah manifestasi sistem demokrasi yang mewujud dan membenarkan perbezaan.

Tetapi adakah perbezaan pendapat semestinya disampaikan dengan mencarut dan memaki? Apatah lagi menyerang peribadi dan keluarga? Sudah tentu tidak.

Kadang-kadang ia cukup menghairankan melihat mereka yang mahukan politikus kita berubah menjadi matang sebaliknya pada masa yang sama berperangai jauh lebih teruk dari politikus.

Bagaimana kita mahu mengharapkan budaya politik kita berubah sekiranya diri kita sendiri tidak berubah terlebih dahulu?

Adakah kerana budaya politik kita tidak matang maka ia membenarkan kita untuk sama-sama berperangai tidak matang?

Sudah tiba masanya untuk kita memulakan langkah awal dengan menjadi matang dalam pemikiran dan juga dalam menyampaikan pandangan. Kita boleh untuk tidak bersetuju dengan apa yang dilakukan oleh Mahathir, Anwar, Nik Aziz, Najib Razak dan Lim Kit Siang. Malah kita dialu-alukan untuk bersikap kritikal terhadap kerajaan mahupun pembangkang. Setidak-tidaknya ia lebih bagus daripada menyokong membuta tuli.

Tidak ada gunanya kita memanggil seseorang itu mamak, kaki liwat, tok guru syaitan ataupun mongolia hanya kerana kita tidak bersetuju dengan mereka. Pertama kerana mereka tidak rugi sedikit pun. Kedua kerana ia menyerlahkan peribadi kolot kita. Ketiga ia tidak mengubah apa-apa pun.

Yang lebih bagus ialah kita berbincang, berdiskusi dan bertukar pendapat dengan cara baru. Ia boleh membawa kepada perubahan. Paling kurang pun minda kita berubah. Kalau kita mahukan perubahan, mulakan dengan diri sendiri dulu. Kita impikan budaya politik matang yang tidak kutuk mengutuk, maka kita juga perlu mulakan dengan tidak mengutuk. Lagi-lagi di blog.

Sebenarnya saya percaya ramai di antara kita yang sudah bosan dan lali dengan mereka-mereka yang masih lagi berbudaya kolot. Saya dapat perhatikan kekecewaan mereka yang sudah lali denagn situasi ini. Mungkin inilah sebab mengapa politik dianggap kotor dan dijauhi oleh golongan muda- golongan yang bakal menentukan masa depan negara kita.

Oleh itu kita perlu berubah dan perubahan bermula dari diri sendiri. Mari mulakan dengan mengubah budaya blog kita daripada mengutuk membabi buta kepada mengritik membina-bina. (peh-ayat apa ni).

Satu soalan kepada semua, sila tanya pada diri sendiri- 'Adakah Kita Mahukan Budaya Politik Yang Matang Atau Tidak?' [BB]

Rehatkan Minda...

Kali ni gua nak off sembang politik, ekonomi dan sosial. Lagipun baru habis exam. Gua pun nak rehatkan minda sehari dua.

Jadi untuk memastikan blog ini sentiasa dibasuh, gua upload beberapa gambar yang diambil semasa gua pergi hiking di Bukit Broga. (ala, dekat-dekat area University of Nottingham tu)

Selamat menikmati keindahan alam!



ps: gua pergi masa time hujan. Takde matahari. Lagipun waktu subuh. So gua main dengan hitam putih je. Nak tengok gambar original sila google Broga Hill. Nak lagi senang, tekan pages from malaysia je...

Sebe11as Sebe11as

MENGUBAH PANDANGAN TERHADAP PEPERANGAN- Satu Pengajaran Dari Sebelas Sebelas

Dunia tanpa peperangan adalah ibarat menanti Anwar Ibrahim jadi Perdana Menteri Malaysia. Ia tidak mustahil tetapi kebarangkaliannya sangat-sangat rendah. Lagipun peperangan sudah lama wujud di dalam peradaban manusia. Adalah hampir 7000 tahun. Tetapi hanya kerana peperangan sudah lama wujud di dalam tamadun manusia tidak bermakna kita patut menerima peperangan sebagai lumrah hidup. Ini pandangan yang salah.

Sebaliknya apa yang kita perlukan ialah membasuh minda kita dengan melihat perang sebagai satu jenayah. Peperangan perlu dilihat sama tarafnya dengan membunuh, meronpak, dan merogol. (bukankah dalam perang juga berlaku perkara-perkara ini?) Dengan cara ini sesiapa yang melancarkan perang akan dilihat sebagai penjenayah. Bukan dianggap sebagai pemenang hadiah nobel keamanan atau pun dijemput memberi ucapan hak asasi manusia.

Begitu ramai yang turun ke jalan raya mengutuk peperangan. Begitu ramai pihak yang menghantar memorandum bantahan. Dan begitu ramai golongan yang memboikot barangan. Semua ini adalah usaha mulia dan perlu diteruskan. Tetapi sekadar berdemonstrasi, memboikot dan bermemorandum tidak cukup. Ianya usaha yang bermusim.

Jadi dengan mengubah pandangan kita terhadap peperangan adalah perkara yang jauh lagi mahal yang akan terus bersemadi di dalam fikiran kita. Setidak-tidaknya kita akan merasakan perang sebagai satu perkara yang jijik dan tidak bertamadun. Bukannya menjadikan perang sebagai satu subjek yang perlu dikaji dan dipelajari mahupun ditulis.

Ada yang berkempen mahukan perang dihentikan. Malah ada yang menjadikan agenda menghentikan peperangan sebagai modal kempen untuk bertanding jawatan presiden. Tetapi yang hairannya mereka ini juga memiliki pandangan yang silap. Mereka mahu menghentikan peperangan dengan melancarkan perang. Perang dibalas perang- ini fahaman mereka. Sungguh ironi. Two wrongs don't make thing a right.

Kita semua tahu peperangan pada hari ini dilobi oleh pembekal senjata. Malah ianya dibuat atas kepentingan ekonomi negara-negara tertentu. Oleh itu adalah malang untuk melihat ribuan orang- baik rakyat jelata mahupun tentera- yang terkorban di dalam peperangan. Sungguh menyedihkan mereka berkorban atas nama negara, bangsa dan agama. Walhal hakikatnya peperangan pada masa kini hanyalah sekadar memenuhi tuntuhan beberapa pihak yang tidak sekalipun turun ke medan perang!

Sudah tiba masanya untuk kita mengubah persepsi terhadap peperangan. Mungkin kita tidak mempunyai kuasa melobi seperti syarikat-syarikat senjata. Tetapi setidak-tidaknya kita mengambil bahagian dalam melakukan perubahan. Dan perubahan paling besar ialah perubahan yang bermula dengan diri sendiri.

Perang adalah jenayah.

ps: Rakyat Malaysia perlu bersyukur kerana kita masih hidup tanpa perang di sekeliling. Kita tinggal dalam suasana aman damai. Mungkin statement ini cliche dan bosan didengari. Tetapi kita perlu bersyukur. Takut-takut kerana sudah bosan, nikmat yang ada akan hilang begitu sahaja....

Sebelas Sebelas

Hari ini ialah hari di mana perang dunia pertama ditamatkan. Berjuta-juta orang telah terbunuh.

Hari ini juga adalah hari di mana gua dah habis exam. Berjuta-juta jugak sel otak gua terkorban akibat mengulangkaji.

Tak sangka peperiksaan pun dah macam peperangan.

Cuci The Musical

Siapa Kata Hasil Seni Kita Tidak Bagus?

Beberapa hari yang lepas saya telah pergi ke Istana Budaya untuk menonton teater Cuci The Musical. Bukan sekali tetapi dua kali.

Kali pertama saya menonton tidak ramai yang datang. Hanya tempat duduk kelas kedua yang penuh. Kelas pertama dan ketiga lengang. Bila teater selesai, siap boleh bergambar dengan Vanidah Imran lagi tanpa perlu bersesak-sesak. Bayangkan betapa tak ramainya yang datang. Tapi ini sambutan di minggu pertama. (Lebih kurang hari kedua persembahan).

Namun segalanya berubah pada minggu ketiga iaitu pada hari kedua terakhir teater ini berlangsung. Teater ini telah full house, penuh dan sold out. Kali ini jangan kata nak bergambar, nak kenyit mata kat Vanidah Imran pun tak dapat. Punyalah ramai.

Jadi. Apa yang dapat kita pelajari dari sini?

1) Barang bagus pasti akan diterima merentasi warna kulit dan fahaman agama. Kali pertama saya datang rata-rata orang melayu yang menonton. Kali kedua keadaan terbalik. Lebih ramai warga Cina, India malah euroasian berbanding dengan orang melayu. Ini menunjukkan sikap prejudis terhadap produk dan barang orang melayu boleh diatasi dengan meningkatkan kualiti bukan kuantiti. Lagipun orang bukan membeli sesuatu produk berasaskan bangsa dan agama sebaliknya melihat kepada kualiti.

2) Kualiti sahaja tidak cukup tanpa jenama. Cuci The Musical ialah jenama yang telah diperkenalkan melalui filem Cuci. Bayangkan kalau teater ini diberi judul Basuh Baju The Musical. Konfem bagi tiket free pun orang tak datang... Sebenarnya itu juga masalah produk-produk Malaysia. Ada kualiti tapi tak dapat dijual sebab tiada jenama. Senang je nak ada jenama, buat iklan yang kreatif dan catchy. Bukannya buat iklan bosan macam iklan kat RTM.

3) Seni ialah medium terbaik untuk memupuk perpaduan. Tak guna buat perlancaran logo 1Malaysia di stadium kemudian paksa budak-budak sekolah datang. Itu kerja sia-sia. Bikin pelajar naik angin je. Adalah lebih baik kerajaan bikin filem, teater dan muzikal. Tapi pastikan jangan bagi politikus yang handle sebab politikus hanya akan hasilkan seni yang menjual diri mereka bukan hasil seni yang boleh 'dijual' kepada warga.

4) Kita perlukan lebih banyak hasil seni (baca: hiburan) yang mampu buatkan kita berfikir. Setidak-tidaknya hiburan yang bijak. Bukan membodohkan. Afdhlin Shauki mungkin the next P.Ramlee. Dan Hans Isaac, AC Mizal dan Awie adalah the next Bujang Lapok.

5) Vanidah Imran lagi cantik dari Rosmah Mansor.

Terima Kasih.

Betul tak gua cakap? Cun kan..

Final Piala Malaysia: MU kalah lagi

Gua rasa nak bakar kerusi.

Bai'ah PAS

BAIAH PEMIMPIN PAS- Utusan Meloya

BEBERAPA pemimpin Pas mendedahkan bahawa dalam bai'ah atau sumpah taat setia, talak tiga akan jatuh ke atas isteri mana-mana pemimpin Pas yang mengkhianati parti itu seperti melompat parti.

Kata mereka, bai’ah itu telah lama dilakukan dan akan dibaca oleh semua calon bertanding dalam pilihan raya di hadapan Pesuruhjaya Pas negeri bagi menjamin kesetiaan mereka.

Konfem- gua tak akan masuk PAS.

Kalau calon PAS yang wanita macam mana? Kena bai'ah jugak tak? Kalau kena, nak kena ceraikan siapa pulak? Suami? hahaha

Ini lawak paling best tatkala gua tengah stress exam. Terima Kasih PAS.

Apa pula kata anda semua?

Kebaikan Peperiksaan

ps: sekarang ni sedang minggu peperiksaan. Sebab tu banyak entry pasal exam. Lagipun ini adalah praktis untuk mengupdate blog tanpa menulis. Kot-kotla MU kalah lagi lawan Chelsea esok..hehe

Perangkap Peperiksaan

JAIS

Esok gua nak pergi naik bangunan JAIS. Gua nak suruh diorang tangkap budak-budak UIA yang buat usrah ajar hal agama tanpa ada permit. Setakat yang gua belajar geografi di tingkatan 3, Gombak masih lagi di dalam Selangor.

Mungkin gua boleh guna status bumiputra gua untuk memudahkan permohonan permit.

Tapi gua terfikir, sebenarnya gua pun boleh ditangkap jugak. Kadang-kadang gua pun ada terbagi usrah sebelum kelas bermula.

Aish, kalau begitu gua cadangkan supaya permit ceramah 1Malaysia diwajibkan kepada semua rakyat Malaysia yang beragama Islam. Amacam?

Tapi gua tak kira- gua tetap nak JAIS tangkap budak-budak UIA tu. Ah, mufti pun boleh tangkap.

Pandangan yang Ikhlas...

Ada yang kata bola sepak adalah hiburan yang melalaikan. Walaupun ia adalah sejenis sukan yang sama seperti badminton, tenis dan lumba lari. Mungkin kerana bola sepak merupakan sukan yang sangat popular, maka ianya dikira melalaikan.

Ada benarnya juga. Bola sepak melalaikan rakyat Brazil untuk tidak berfikir tentang kesusahan hidup mereka. Bola sepak juga melalaikan penduduk Argentina untuk bersatu sebagai sebuah negara. Paling penting bola sepak melalaikan warga Afrika untuk berhijrah ke negara eropah bagi mencari rezeki.

Namun begitu, lalai tetap melalaikan. Kerana itu kita tak boleh tonton bola sepak. Apatah lagi jika kita seorang pemuda Pas..ops silap, pemuda Islam. Ia akan menghalang umat Islam daripada menakluki Masjid Al-Aqsa.

Nampaknya hampir berpuluh tahun umat Islam di seluruh dunia selama ini tidak menyedari bahawa bola sepaklah yang menjadi dinding penghalang kepada keamanan di Palestin.

Kita perlu haramkan hiburan melalaikan ini aka sukan bola sepak. Langkah pertama perlu diambil dengan segera.

Mungkin kita boleh mulakan dengan meminta JAIS menangkap semua pemain, peminat dan penonton bola sepak di negara kita. Atau sekiranya mereka masih ingin berbola sepak- sijil pentauliahan perlu dikeluarkan untuk mengelak daripada ditahan pihak JAIS di banglo ketika asyik menonton MU lawan Liverpool bersama keluarga tercinta.



notakaki: bola sepak berjaya mengurangkan sifat rasisme di kalangan manusia. Ini adalah antara apa yang dituntut oleh Islam. Agaknya boleh membantu di akhirat tak? Entahlah- bab syurga neraka ni bukan kita yang tentukan. Betul tak?

Seminggu ni gua nak buat apa?

Gua dah pesan dah. Jangan bawak bola pantai masuk stadium. Kan dah kalah. Tak pasal-pasal gua kena berehat blogging selama seminggu. Main twitter je la jawabnya. (klik sini untuk follow)


ps: gua janji tak tulis blog je kan? Kalau gua upload gambar je boleh tak? haha

MU lawan Liverpool

Kalau MU kalah, gua berhenti tulis blog selama seminggu. Berkabung la katakan.hehehe

ps: peminat MU di Anfield jangan bawak bola pantai. Tak baik main kotor. Baca surah-surah lazim je dah cukup.

Undang-undang dan moral

- Pihak MARA membelanjakan lebih RM80,000 bagi dua unit laptop (komputer riba) berjenama Acer Aspire 5052 sedangkan harga pasaran hanya RM4,500 sahaja untuk seunit laptop jenis dan spesifikasi tersebut di pasaran awam.

- Kementerian Pelajaran membelanjakan sehingga RM4,550 bagi 13 pokok kemboja dan RM9,000 bagi 12 pokok pinang merah, sedangkan pokok kemboja dan pinang merah bagi jumlah yang sama, masing-masing boleh dibeli dengan harga RM585 dan RM1,560.

Ramai yang beranggapan undang-undang adalah cara terbaik untuk menyelesaikan masalah. Masalah sosial seperti rempit mahu diatasi dengan mengetatkan undang-undang. Moral manusia juga mahu dibentuk dengan undang-undang. Itu belum dikira lagi dengan golongan yang mengenakan undang-undang sendiri kepada golongan lain. Sebenarnya pandangan ini ada benar dan ada salahnya.

Memang benar tanpa undang-undang kita akan hidup seperti koboi- buat apa sahaja yang mahu. Tetapi ada kalanya undang-undang yang dibuat untuk menyelesaikan masalah sebaliknya mendatangkan masalah pula. Ini terjadi kerana apa yang sah di sisi undang-undang tidak semestinya perkara yang bagus. Jauh sekali beretika dan bermoral.

Minggu ini kita terbaca Laporan Ketua Audit Negara tentan perbelanjaan negara dan negeri. Saya tak pasti adakah kita perlu terperanjat dengan pendedahan-pendedahan yang dibuat. Rasanya hampir saban tahun kita telah mendengar ada barang dibeli berpuluh kali ganda dari harga pasaran. Kita juga sudah sedia maklum mendengar tuntutan tak berasas yang dibuat kepada kerajaan (baca duit rakyat). Mungkin yang perlu kita terperanjat ialah mengapa tiada tindakan yang diambil.

Di satu sisi memang kerana kelemahan penguatkuasaan dan pendakwaan. Tetapi kita perlu faham mereka yang dikatakan menyeleweng duit kerajaan ini melakukan segala urusan 'buat-duit-macam-duit-dia' di dalam konteks undang-undang. Maknanya urusan mereka sah kerana telah melalui segala prosedur yang ditetapkan. Contohnya seperti dapatkan kelulusan pegawai, hantar borang dan mintak cop.

Jadi secara undang-undangnya mereka tidak melakukan apa-apa kesalahan walaupun membeli laptop sebijik RM40,000. Tetapi adakah ini beretika dan bermoral?

Jawapannya tidak. Mereka menipu dan memanipulasi undang-undang yang pada asalnya untuk mengatasi masalah salah urus dana oleh orang kerajaan.

Di sini kita dapat lihat undang-undang boleh menjadi penyelesaian masalah tetapi juga manusia boleh memanipulasi undnag-undang tersebut.

Yang ironinya, kemudian orang-orang ini jugaklah yang akan menyalahkan sistem kerana membenarkan rasuah, salah laku dan salah urus dana. Nampaknya mereka mengharapkan sistem yang mengubah mereka bukannya mereka mengubah diri sendiri.

Apa yang penting bukannya setiap tindakan kita sah atau tidak di sisi undang-undang. Tetapi adakah ia bermoral dan beretika. Tak guna buat benda betul ikut undang-undang tetapi benda tu sebenarnya membawa kepada keburukan dan menyusahkan orang ramai.

Hari Malaysia- 16 September

HARI MALAYSIA PADA 16 SEPTEMBER- Utusan Meloya

KUALA LUMPUR 19 Okt. - Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak mengumumkan Hari Malaysia akan disambut mulai 16 September 2010 sebagai cuti awam untuk seluruh negara.

Dengan demikian, kata Perdana Menteri, rakyat Malaysia akan merayakan dua hari kebangsaan secara berkembar.

*

Ada yang kata langkah ini bagus kerana menghargai kemasukan Sabah dan Sarawak ke dalam Tanah Melayu. Ada yang kata lagi ia dapat membuatkan generasi muda kita lebih memahami sejarah penubuhan Malaysia. (maknanya lepas ni kalau nak terapkan nilai sejarah, kita hanya perlu bagi cuti umum.)

Dr Mahathir kata, Malaysia ni banyak sangat cuti umum. Nak tambah lagi buat apa. Ada pulak yang kata langkah ini bertujuan memudahkan Anwar untuk tubuh kerajaan baru pada 16 September. hahaha

Apa pula kata anda?

Twitter

Disebabkan minggu ini sibuk mengalahkan PM, maka basuhbaju telah membuat keputusan untuk membuat akaun Twitter.

Kalau nak follow boleh klik sini.

Selamat Bertweet!


(Siapa boleh ajar tweet guna HP? Gua lemah sikitlah bab-bab teknologi ni.)

Satu pandangan: Kronisme dan Nepotisme

Politik dan bisnes memang tidak dapat dipisahkan. Ia ibarat irama dan lagu walaupun ia sepatutnya menjadi seperti minyak dan air.

DARI MANA KRONI DATANG?

Kita semua tahu ahli politik kerjanya adalah berpolitik. Antara caranya ialah dengan berkempen kepada orang ramai. Tetapi untuk berkempen mereka memerlukan dana. Selalunya dana ini diperolehi daripada towkey-towkey bisnes. Yang menariknya, walaupun ahli politik itu berketuanan melayu, penyumbang dananya tidak semestinya towkey melayu. Ada juga towkey cina dan india. Di sini membuktikan warna kulit dan agama tidak diambil kira bila hal ekonomi dilibatkan.

Yang hairannya pula, walaupun ada ahli politik yang mengaku berketuanan rakyat, tetapi dana yang diperolehi bukannya dari rakyat biasa tetapi dari towkey-towkey pemodal juga. Di sini kita dapat lihat bagaimana ahli-ahli politik kita- tak kira pakatan mahupun barisan- sangat memerlukan dana daripada towkey-towkey bisnes.

Apabila towkey-towkey bisnes memberikan dana kepada ahli politik, mereka tidak menganggap ianya sebagai sedekah mahupun amal jariah. Sebaliknya ia adalah satu bentuk pelaburan. Sama ada pelaburan ini mendatangkan hasil ataupun tidak, bergantung kepada ahli politik itu berjaya menjadi wakil rakyat atau memegang jawatan seperti menteri besar misalnya. (ps: kalau mahukan risiko rendah- melabur dekat ahli politik Barisan. Kalau risiko tinggi- pergi melabur dekat ahli politik Pakatan. Tapi jangan lupa, risiko tinggi-pulangannya tinggi.)

Antara pulangan yang dinantikan daripada 'pelaburan' towkey-towkey ini pastilah kontrak-kontrak dan lesen-lesen untuk membuat duit. Ini kita semua pun tahu. Dan demi memastikan pelaburan ini berterusan, towkey-towkey ini akan terus menyumbang dana kepada ahli-ahli politik. Beginilah kitaran bisnes dan politik yang berlaku di negara kita. Ini jugalah bagaimana rasuah dan kronisme terjadi.

Kita tidak perlu berasa hairan. Perkara ini bukan sahaja berleluasa di Malaysia malah di negara-negara maju seperti Jepun dan Amerika pun ada.

PENYELESAIANNYA?

Untuk memisahkan hubungan bisnes dan politik adalah seperti memutuskan hubungan Alex Ferguson dengan Manchester United. Ia adalah perkara mustahil. Towkey-towkey akan terus melabur kepada ahli-ahli politik selagi mana mereka memegang kunci kepada punca ekonomi.

KETELUSAN YANG BAGAIMANA?

Bagi saya, langkah terbaik adalah dengan mengamalkan ketelusan (transparency). Bunyinya klise. Yelah, ia jadi klise sebab geng Pakatan selalu gunakan perkataan ni tanpa memberitahu kepada kita ketelusan yang bagaimana. Asyik-asyik menjerit 'ketelusan' untuk menentang geng Barisan yang korup. Tetapi tidak pernah memberi idea bagaimana untuk mencapai ketelusan.

SIARKAN SENARAI KONTRAK DAN LESEN

Bagaimana kalau disiarkan senarai kontrak yang diberikan? Beritahu sahaja kepada rakyat 'kontrak membuat jalanraya X telah diberikan kepada towkey bisnes Y aka kroni kepada ahli politik Z.' Biar rakyat tahu dari sumber rasmi daripada buat spekulasi sendiri. (bila orang ramai buat spekulasi, kerajaan tuduh itu propaganda pembangkang. Sekarang ni biar kerajaan sendiri beritahu. Amacam?)

Mungkin cara ini dilihat seperti meng'legal'kan budaya kroni. Tapi legal ataupun tidak, kroni memang tetap berlaku. So kita boleh pilih sama ada mahukan kroni yang legal tetapi kita tahu atau illegal tetapi kita tak tahu.

Setidak-tidaknya langkah ini dapat memberi tekanan kepada ahli politik untuk memilih kroni yang benar-benar layak. Ahli politik juga akan memastikan kroni mereka berjaya. Bukan sekadar bagi kontrak dan lepas tangan.

Dan apabila kroni mereka gagal menjalankan sesuatu projek dengan baik, kita boleh menghukum mereka. Mungkin dengan tidak memangkah mereka dalam pilihanraya. Sebaliknya jika kroni mereka berjaya menyiapkan projek dengan cepat dan menjimatkan kos, ahli politik boleh jadikan ia sebagai modal kempen.

Senang cerita, kroni mereka adalah penentu karier politik mereka. Rakyat akan menilai ahli politik berdasarkan kroni mereka. Nak tak nak ahli politik seperti 'dipaksa' untuk memilih kroni yang positif.
(dalam entri yang lepas, rata-rata pembaca bersetuju bahawa apa salahnya diberikan kontrak kepada kenalan dan keluarga asalkan ianya kronisme positif)

DI AKHIRNYA...

Fikir punya fikir sebenarnya tak ada sebab untuk tidak menyiarkan senarai kontrak dan lesen kepada orang ramai. Orang ramai tak akan rugi. Yang cuak hanyalah ahli politik dan towkey-towkey bisnes.

Saya percaya langkah ini tidak terlalu idealistik. Malah memberikan situasi menang-menang kepada ahli politik, towkey bisnes dan orang ramai.

Apa kata anda?


ps: masih ingat lagi kesan kepada Rafidah Aziz bila senarai penerima AP dikeluarkan?

Rasuah, kronisme dan meritkorasi

Ramai yang menentang rasuah. Rasuah pula ada pelbagai bentuk. Bukan sekadar membeli undi sahaja. Ada yang kata kronisme juga satu bentuk rasuah.

Apa itu kronisme? Kronisme ialah mengkayakan dan mendahulukan kaum kerabat dan kengkawan.

Ramai juga selain daripada menentang rasuah turut mahukan amalan meritokrasi diterapkan.

Apa itu meritokrasi? Dalam bahasa mudah- siapa yang layak dia yang patut dapat. Tanpa mengira jantina, bangsa dan agama.

Sekarang cuba kita bayangkan kita menjadi ahli politik. Kita memegang jawatan dan mempunyai kuasa. Antaranya kita mempunyai suara dalam menentukan pengagihan kontrak, lesen dan jawatan.

Bagaimana kalau kita memberi kontrak kepada kengkawan kita sedangkan mereka memang layak untuk projek itu? Bagaimana pula kalau kita melantik kaum kerabat ke sesuatu jawatan tetapi hakikatnya mereka memang memenuhi kriteria.

Adakah ini dikatakan kronisme? Adakah ini rasuah? Dan jangan lupa ia meritokrasi.

Apa pandangan anda?

(kalau para pembaca dapat bercerita tentang pengalaman sendiri lagi best)

Amy Search, senyum dan risalah

Hari ini sudah tamat pesta graduasi di UIA.

Dua hari lepas, Amy Search datang membuat konsert di sini. Pada mulanya gua terkejut jugak. Maklumlah Amy Search bukannya geng bernasyid atau berzanji. Gila apa Amy nak datang. Maunya ada yang buat demonstrasi membantah karang.

Tapi selepas budak bilik gua menunjukkan poster Amy dan logo UIA, barulah gua percaya. Terus gua bergegas ke tapak pesta. Ini silap-silap boleh jadi berita muka depan Harakah ni- gua terfikir dalam hati.

Cakap pasal konsert ni, gua memang ada beberapa pengalaman. Oh ye, gua hanya layan konsert kat dalam universiti je. Setakat konsert Michael Learns To Rock atau konsert Beyonce- gua tutup mata je. Baik gua tengok konsert diraja kat RTM. Hassle free- omputih kata. Maknanya tak ada kecoh-kecoh walaupun sebenarnya konsert diraja dan konsert beyonce MLTR adalah sama. Konsert jugak kan.

Berbalik kepada kisah tadi, pada mulanya gua yakin akan dapat tempat duduk grandstand. Alah, berapa kerat je sangat kutu rock kat universiti islam ni. Mana budak-budak ni layan Amy. Diorang layan Inteam.

Tapi tekaan gua silap. Jangan kata grandstand, dekat bus-stand pun gua tak dapat duduk. Peh- punyalah ramai kutu-kutu rock yang turun. Siap ada yang berkopiah dan berjubah lagi! Ini betul-betul satu malaysia. Amin Takabballah waminkum.

Dalam gua sedang syok tengok Amy, tiba-tiba ada geng datang kat gua bagi risalah. Kutu-kutu lain pun dapat gak risalah tu. Ceyt- ini betul-betul macam iklan yang keluar ketika kita asyik menonton drama samarinda di TV. Gua tak baca pun. Tak berapa nampak sebab yang ada hanyalah cahaya dari lampu jalan. Jadi gua lipat dan simpan ke dalam poket seluar.

Gua perhatikan kutu-kutu rock yang berkopiah dan berserban tadi. Gua nak tengok sama ada diorang nyanyi jugak ke tidak. Tapi yang gua nampak ialah mereka ke hulu ke hilir macam ajk konsert. Punyalah sibuk pastikan lelaki dan perempuan tidak bercampur. Gua senyum je. Dah biasa dah.

Masa fakulti gua buat konsert dulu pun dah jadi dah benda camni. Bukan takat lelaki dan perempuan dipantau pergaulannya tetapi penyanyi perempuan yang dijemput buat persembahan pun disuruh pakai tudung. Kalau tidak- tak boleh naik pentas. Masa tu gua senyum jugak. Bab-bab agama ni gua tak berani cakap lebih-lebih. Nanti kalau diorang dah keluarkan kitab dan hadis- gua nak jawab apa lagi? Baik gua senyum. Boleh jadi gua setuju boleh jadi gua tak setuju. Demokrasi jugak kan?

*
Amy Search tak menghampakan kutu-kutu rock yang hadir. Memang otai. Suara rockers sejati. Kalau Anuar Zain. ada mesti nangis. Silap-silap terus berhenti jadi rockers. Sejak bila Anuar Zain rockers pulak ni?

*
Habis je konsert, muka gua masih tak lekang dengan senyuman. Ini kali pertama gua tengok Amy Search secara live. Bukan rakaman dari studio TV. Gua balik ke bilik dengan perasaan yang bahagia. Tiba-tiba gua teringat risalah yang gua dapat tadi. Gua seluk poket seluar dan keluarkan. Gua baca dengan senyuman. Tapi tak lama kemudian..........

*
Gua dah tak senyum. Risalah itu bertajuk 'Hiburan melalaikan punca umat Islam mundur.' Tak cukup dengan itu, tiba-tiba gua juga naik risau bila memikirkan apakah berita utama keluaran Harakah akan datang.


ps: terpaksa guna gua. Barulah kutu rock.

pss: kutu-kutu rock gua pun, malam ni gua pergi jugak tengok konsert nasyid Islamik kat UIA.

psss: Gua bukan kaki konsert. Nak kata kaki masjid pun tak cukup syarat. Mungkin kaki blogging agaknya.

pssss: woit! entri ini ditulis untuk membincangkan pasal konsert. Bukan pasal gua budak UIA..haha

Kelemahan Demokrasi dan penyelesaiannya (versi demokrasi Malaysia- limited editon)

1- Basuh Baju,

Adakah tindakan Ong Tee Keat yang mengadakan EGM selepas memecat Chua Soi Lek sebagai langkah yang demokratik? Sepatutnya Mahathir juga melakukan tindakan yang sama seeprti beliau selepas memecat Anwar dari kerajaan dan parti pada 1998. Barulah demokrasi.

(Tanpa Nama Bin Anonymous, Manek Urai)

Memang Dr Mahathir tidak memilih cara yang demokratik. Malah cara beliau menyingkirkan Anwar juga adalah dengan cara lakonan demokrasi. Kes tilam, angkut tilam, sorong tilam, lantik hakim, dan ugut saksi. Semua ini memang jelas sekali bukan cara demokrasi.

Tetapi cuba bayangkan apa akan berlaku kepada negara kita sekiranya Dr Mahathir berbuat keputusan sama seperti Ong Tee Keat. Cara yang dianggap menjunjung konsep demokrasi dengan mengadakan EGM.

Mungkin ekonomi negara tidak akan pulih dengan cepat akibat terlalu banyak politiking. Anwar tendang Mahathir, Mahathir tibai balik, Anwar balas, Mahathir sepuk balik...sampai bila tak sudah. Semuanya kerana demokrasi.

Saya bukannya nak mempertahankan Dr Mahathir tetapi saya ingin bercakap mengenai demokrasi. Di sini membuktikan ada kalanya demokrasi tidak menyelesaikan sesuatu perkara. Lagi-lagi sesuatu krisis yang melibatkan ekonomi.

Demokrasi menyebabkan kita tidak fokus terhadap perkara sebenar. Sebaliknya membuatkan kita berligar-ligar kepada perkara yang sama yang tidak penting. Demokrasi menyebabkan orang yang kalah sentiasa mahu menentang. Orang yang sudah menang pula terpaksa melayan tentangan orang yang kalah atas nama demokrasi. Bila ini yang terjadi, sampai ke sudah tak habis-habis.

Oleh itu ada ketikanya kita memerlukan cara ala autokrasi atau diktator yang tidak ada atau kurang tentangan untuk menyelesaikan sesuatu perkara.

2- Basuh Baju,

Saya tak puas hati tentang kemenangan Isa Samad semalam. Saya ingin bertanya- adakah mengundi orang yang korup boleh dianggap korup?

(Zulkifli Samad, Bagan Dickson)

Ya dan tidak.

Ya kerana ia menunjukkan masyarakat kita tidak kisah tentang calon yang bersih. Tidak, kerana dalam politik, ada ke calon yang bersih?

Adakah kita perlu bising-bising tentang politikus yang korup sedangkan rakyat kita sendiri mengiktiraf calon korup? Isa Samad sudah menang. Nak bising apa lagi. Korup-korup dia pun- rakyat juga yang mahukannya. Kata demokrasi kan?

Kalau nak bising pun, yang patut dikritik bukan Isa tapi rakyat Bagan Pinang. Ada berani?

Di sini memperlihatkan kelemahan demokrasi. Walaupun demokrasi bermaksud kita mempunyai pilihan, tetapi demokrasi juga membenarkan sesiapa sahaja untuk menjadi pilihan- tidak kira korup atau bersih.

Konsep demokrasi juga mengikut suara majoriti. Yang besar, banyak dan kuat sahaja diambil kira pandangannya. Selalunya pandangan ini adalah popular. Kerana itu ia menjadi majoriti. Tetapi adakalanya suara majoriti ini tidak tepat. Oleh itu di sesetengah keadaan, kita perlu mengikut suara minoriti walaupun tidak popular.

3- Basuh Baju,

Saya tertanya-tanya mengenai keputusan EGM MCA baru-baru ini. Siapa pemenang yang sebenarnya? Ong Tee Keat atau Chua Soi Lek?

(Chua Tee Keat, Ipoh Timur)

Siapa menang dan siapa kalah tak penting. Kerana bila dua orang politkus bergaduh, yang mati ialah rakyat di tengah-tengah. Yang patut kita pelajari ialah bagaimana untuk membuat keputusan sekiranya kita mempunyai dua pilihan yang bangang.

Perwakilan MCA telah mengajar kita tentang penyelesaiannya. Jawapannya ialah- buang dua-dua.

Kadangkala untuk menyelesaikan sesuatu perkara, kita perlu ambil langkah yang seringkali kita anggap bukan penyelesaian.

Contohnya sekarang ni kita menyampah dekat Barisan Nasional tetapi pada masa yang sama tak suka Pakatan Rakyat. Jadi cara terbaik ialah menolak dua-dua pihak ni. Biar muncul kuasa ketiga (third force). Sebenarnya memilih untuk tidak memilih juga adalah satu bentuk demokrasi.

Di sini walaupun demokrasi memberikan pilihan dan membenarkank ewujudan pilihan-pilihan yang bangang, demokrasi juga membenarkan kita menolak kedua-duanya.



ps: Oh ye, kalau masih nak tahu juga siapa yang menang, jawapannya bukan Chua atau Ong. Tetapi Isa Samad.

2 Cadangan untuk Barisan dan Pakatan

PILIH TEE KEAT ATAU SOI LEK?- Utusan Meloya

HARI ini, 2,337 perwakilan MCA akan melaksanakan tanggungjawab mereka dalam menentukan masa depan parti, komponen kedua terbesar dalam Barisan Nasional.

**********************************************************

MCA ada krisis kepimpinan? Tidak!

Krisis sebenar MCA adalah parti ni dah tak dapat sokongan orang cina. Tapi kenapa perlu tarik sokongan cina je? Tak boleh tarik sokongan bangsa lain?

MIC, Gerakan, PPP pun bukannya ada krisis pimpinan. Tapi krisis sokongan.

Bagaimana kalau semua parti-parti komponen ni bergabung jadi satu parti khas untuk bukan melayu? Cina, India, India muslim, Eurasian- semua boleh masuk.

Ops, adakah ini cadangan rasis? Tidak. Ini cadangan realistik sebab bising macam mana pun UMNO tetap tak akan jadi multi-racial party. Kalau cadangan futuristik, UMNO berukar daripada United Malay kepada United Malaysia National Organization. Tapi nak capai futuristik, kena realistik dulu.

MCA, MIC, PPP, Gerakan bergabung jadi satu. Kemudian team up dengan UMNO. Amacam?

*************************************************************************
PAKATAN BOLEH 'SAHKAN' PERKAHWINAN- Berita Hairan

Hasrat Pakatan Rakyat untuk didaftarkan sebagai gabungan parti yang sah dibenarkan oleh Suruhanjaya Pilihanraya tanpa perlu menurut undang-undang sedia ada.

****************************************************************************

Sebelum ini Pakatan Rakyat kata tak boleh nak daftar sebagai coallition sebab kena ada 7 parti komponen. Sekarang SPR dan ROS kata boleh.

Tunggu apa lagi? Jadikan Pakatan Rakyat sebagai perikatan sah macam Barisan Nasional. Ada satu perlembagaan, ada kod dan etika dan ada persidangan. Barulah serius nak jadi kerajaan.

Jangan jadi macam cerita kabinet bayangan dulu. Berbuih-buih mulut kata nak tubuhkan tapi yang dibuat ialah Jawatankuasa sahaja.

Pakatan Rakyat- sebagai perikatan yang sah macam Barisan Nasional. Amacam?

Mana dulu?

Metro adalah akhbar murahan. Ini fakta. Muka depan tak sah kalau bukan pasal seks, ajaran sesat, babi, kemalangan, mistik, arak dan dadah.

Ramai pun yang menyampah dengan akhbar ini.

Tapi yang perlu berubah, adakah akhbar metro atau warga kita sendiri? Sebabnya Metro merupakan akhbar terlaris di Malaysia.

Filem Malaysia macam Razak Mohaideen tak payah cakaplah tahap pemikirannya. Tak boleh kalau tanpa lawak bodoh dan membodohkan.

Ramai pun yang tak bangga dengan filem Malaysia.

Tapi yang perlu berubah, adakah filem Razak Mohaideen atau warga kita sendiri? Sebabnya filem-filem David Teoh ni memang laku berjuta-juta. Maknanya ada sambutan.

Jadi daripada dua contoh ni, mana yang kena berubah dulu?

Pembekal atau penerima?

Selamat Diskusi!

Negara Kita Wajah Kita

ISA SAMAD CALON RASUAH- Harakah

JIN NOTTI LAWAN MOMOK?- Mstar

OPS SIKAP GAGAL?- Berita Hairan

********************************************************************************
Kita selalu bising-bising mengenai apa yang berlaku di negara kita. Antaranya politikus kita yang kaki rasuah, filem Malaysia macam sampah dan jalan raya di Malaysia ibarat medan perang. Sebenarnya banyak lagi perkara yang kita selalu bising. Contohnya kualiti pendidikan, taraf sukan dan daya intelektual yang rendah.

Satu hakikat yang kita terlepas pandang ialah semua ini adalah cerminan (reflection) daripada diri kita sendiri. Negara kita wajah kita.

Kita bising-bising mengenai politikus kaki rasuah. Kita menentang Isa Samad sebagai calon Bagan Pinang kerana beliau kaki rasuah. Tetapi kita terlepas pandang bahawa ramai rakyat Malaysia- walaupun bukan politikus- juga adalah kaki rasuah. Penjawat awam rasuah. Polis rasuah. Peniaga rasuah. Cikgu rasuah. Ustaz rasuah. Semuanya rasuah. Kalau tidak, mengapa si kaki rasuah seperti Isa Samad masih boleh menjadi pemimpin dan calon? Cuba bayangkan masyarakat kita sendiri tidak ambil rasuah, sudah lama politikus begini tak akan naik pegang jawatan. Negara kita wajah kita. Politikus kita cerminan perangai rakyat kita.

Filem Malaysia macam sampah. Kualiti hancur. Berlakon kaku. Tak ada nilai langsung. Macam menghina daya intelek kita. Tapi sekali lagi kita lupa bahawa filem sampah inilah yang digemari oleh rakyat Malaysia. Kalau tidak, kenapa boleh kaut sampai berjuta-juta ringgit? Kalau tidak, kenapa filem-filem hebat seperti Mukhsin sekadar tayang cukup syarat? Hakikatnya rakyat kita memang tak suka berfikir dan suka menonton filem-filem yang dikatakan sampah ini. Negara kita wajah kita. Filem kita wajah kita.

Akhbar di Malaysia rasis, penuh dengan unsur lucah dan mistik. Ramai yang bising. Ramai yang pelik kenapa akhbar tidak menyiarkan berita-berita intelek. Tetapi hakikatnya akhbar-akhbar picisan inilah yang sangat laku dan dibaca oleh orang ramai. Tak percaya? Metro merupakan akhbar paling laris di Malaysia. Jelas di sini minda rakyat kita yang masih terikat dengan unsur mistik dan lucah. Kalau tidak, kenapa bahan bacaan ilmiah masih tidak laku? Negara kita wajah kita. Akhbar kita fikrah warga kita.

Orang ramai selalu hairan mengapa begitu ramai yang terkorban di jalan raya. Kemudian bising-bising menyalahkan kereta tak baguslah, jalan sesaklah, dan pengangkutan awam yang teruk. Tetapi hakikatnya sikap pemandu kita sendiri yang teruk. Kalau nampak lampu hijau, semakin nak pecut. Kalau lampu kuning, tak payah cakaplah- boleh-boleh nak menyempat jugak. Itu belum campur lagi dengan yang bawak motor cilok mencilok dengan berbahaya. Ada pulak yang suka bawak laju macam rumah dia nak lari. Negara kita wajah kita. Jalanraya kita sikap pemandu kita.

Di akhirnya macam yang kita selalu dengar- 1 jari tuding ke arah orang lain, 4 jari tuju kat diri kita. Kita selalu mengkritik dan bising-bising tentang segala hal di sekeliling kita. Tetapi ingatlah, kita juga menyumbang kepada perkara yang kita kritikkan itu.

Negara kita wajah kita.