Basuh Baju

Menjawab pemikiran pejuang liberal demokrasi

2011-09-09T11:34:00.000+08:00

Beberapa hari yang lepas di alam twitter, begitu hangat diperkatakan mengenai gadis 14 tahun 'Adinda Evans' yang tanpa segan silu bercerita di blog tentang 'sudah hilang dara'.

Maka ramailah pejuang liberal demokrasi yang mempertahankan tindakan si gadis ini. Seperti kebanyakan isu moral yang dipertahankan, argument yang paling kerap digunakan adalah: "apalah sangat gadis pecah dara seawal 14 tahun jika dibandingkan dengan pemimpin yang makan duit rasuah berjuta-juta."

Dan argument ini disubscribe oleh ramai pihak.

Memang benar mengambil rasuah itu salah. Tetapi adakah kerana ada sesetengah pemimpin yang makan rasuah bermakna kita boleh mengambil ringan terhadap fenomena gadis hilang dara seawal 14 tahun?

An evil is an evil. Kejahatan tetap kejahatan. Kejahatan perlu dihapuskan simply because ia adalah kejahatan. Bukannya kerana "apalah nak dibandingkan dengan....". Jika kejahatan hanya boleh dihapuskan hanya selepas satu lagi kejahatan dihapuskan, mana satu kejahatan yang pelru dihapuskan terlebih dahulu?

Jika kita bertindak hanya selepas satu pihak bertindak,di akhirnya tidak ada mana-mana pihak yang mengambil tindakan. Hasilnya semua kejahatan akan terus berlaku.

Kenyataan "apalah nak dibandingkan gadis hilang dara 14 tahun dengan pemimpin makan duit rasuah berjuta-juta" sebenarnya secara tersiratnya memberi pemahaman bahawa selagi pemimpin tidak berhenti makan duit rasuah juta-juta, gadis 14 tahun tidak perlu disalahkan jika pecah dara dan bebas mengamalkan seks bebas di luar perkahwinan.

Memandangkan adalah tidak logik dan tidak mungkin pemimpin berhenti makan duit rasuah juta-juta, maka pecah dara seawal usia 14 tahun tanpa ikatan perkahwinan would continue to exist. Adakah ini yang kita mahukan?

Seliberal-liberal mana pun kita- cuba tanya pada diri bagaimana jika yang hilang dara itu adalah anak, adik, kakak, ataupun sedara mara kita? Is that what we wish to see? Tidakkah kita merindui zaman di mana sekalipun pemimpin makan duit juta-juta tetapi generasi muda tidak se'daring' tanpa segan silu berbangga akan 'sudah pecah dara'? Generasi muda sepuluh tahun dahulu masih tebal rasa malunya dan tidak seliberal ini walaupun ramai pemimpin yang makan rasuah juta-juta.

Pemikiran 'apalah nak dibandingkan ini'lah yang menyebabkan kejatuhan nilai moral.

Oh, in any case jika ada yang kata 'biarlah negara tu rakyat makan babi, buat seks rambang, minum arak- tetapi negara maju, berkebajikan dan rasuah tak ada- saya ingin tanya kepada anda- is that what we wsih for? Tidakkan kita boleh menjadi maju dengan acuan kita sendiri without perlu compromise berkenaan dengan value system masyarakat kita?

ps: Artikel ini bukanlah untuk memprovok siapa-siapa mahupun mana-mana pihak. Tetapi untuk membetulkan pemikiran yang saya kira salah berkenaan isu ini. I've done my part and I hope if you guys think this is the right thing to think, yuo're allowed to copy paste this article and RT it on tweeter.

Please do that if you love our people. May God bless you.

A reply to Shin Chew- Isu Subsidi

2011-05-25T20:23:00.004+08:00

Selepas menjawab surat daripada Henry T dua hari lepas mengenai migrasi, kali ini aku ingin menjawab artikel Shin Chew yang berbicara mengenai subsidi.

Basically artikel ini inderectly cuba memberitahu kepada kerajaan mengenai 'candu' sebenar dalam isu subsidi. Dan selagi kerajaan tak address candu ini, jangan nak buang candu seperti harga petrol dan makanan. Ada beberapa perkara yang aku ingin betulkan atau memberi sisi pandangan baru terhadap apa yang dibangkitkan.

Berikut artikel penuh:

Causes and Effects: Lim Sue Goan- My SinChew

The country has been caught in a dilemma. It needs to quit opium (subsidy abolition) but hesitates about it. In addition to external uncertainties, it is worried about triggering public discontentment and aggravating economic downturn.

The factors causing the dilemma could be traced back to the wrong decisions made in the 1980s and the 1990s.
(No, the dilemma is not about the wrong decisions made in the past. It simply because government of the day is not a strong government. And we have irresponsible opposition which will politicise all the things done by Government and provide no solution.)
Malaysia has been experiencing a financial deficit for 14 consecutive years since the 1997 Asian financial crisis and the government has to borrow money to expand the economy. However, it is not the only factor.
(Financial deficit is not much a problem. It is a question whether it can be sustain or not. And to face economy crisis, it is the right thing to do. Kalau government pun tighten its belt, what do you expect from private sector and ordinary people? Bila semua sibuk simpan duit dan berjimat cermat- siapa yang akan berbelanja? Bila tak berbelanja macam mana ekonomi nak berjalan untuk pulih? Surely being in a financial deficit has its benefit.)
After Tun Dr Mahathir Mohamad took over the office, he turned agricultural economy into industrial economy. There was nothing wrong with it but the government had focused only on manufacturing while ignoring agriculture for about 20 years. It has caused deterioration in food production. As a result, we have to import food.

Today, international food price hikes have caused our food price index to increase by 4.9%. Food prices are expected to continue surging due to climate anomaly.
(We have been importing food not since Tun Mahathir took over the office. It is in fact after turning into industrial economy- we, the ordinary people have better purchasing power to buy food from other country. If American can buy Fillet O Fish with 5 dollar, so does Malaysian with 5 ringgit. Even if we think about ROI (return on investment), satu hektar tanah yang dimajukan untuk bina kilang lebih banyak berikan pulangn berbanding dimajukan sebagi pertanian. You just think satu bidang sawah padi dengan satu kilang Intel- which one give a greater impact on economy? And please remember as I stated before- we have limitation and so we have to choose.)

The second mistake was the move of bringing in a large number of foreign workers. After the development of labour-intensive industries, the government has failed to transform the industrial economy into a value-added economy.

To maintain low wages, retain foreign investment and create a sight of prosperity, the government has provided substantial subsidies. As long as they kept necessity and fuel prices low, workers would not ask for pay increment. It was indeed an approach of seeking temporary relief regardless of the consequences.

In addition, the authorities have also provided assistance to Bumiputeras, civil servants and entrepreneurs, such as allowing contractors with a Jusa F to manage government projects, assisting Bumiputera companies to obtain contracts and cultivating Bumiputera entrepreneurs. Expanding racial wealth in such a way has eventually evolved into a walking stick culture, or some called it an alternative subsidy.
(The problem with this stick culture is not only confined to the Bumiputra community. Dont forget the form of subsidy such as petrol, food, electricity, utility has been enjoyed by all races. So basically Malaysian- regardless of races has a problem with this stick-culture.)

The third mistake was the signing of unreasonable concessionary contracts. Under the privatisation policy, the government has transferred national resources to private companies while providing subsidies. For example, after the massive blackout in the peninsula, Mahathir allowed the establishment of Independent Power Producers (IPPs). Tenaga Nasional Berhad (TNB) provides the IPPs natural gas subsidy but the IPPs sell electricity to the TNB at higher prices. The annual subsidy has increased to RM22 billion. Khazanah National Berhad is the major shareholder of the TNB and thus, the subsidy actually come from the government.

Unsuccessful privatisation projects have been taken over by the government and the government has to make compensation if it does not approve price increment. The burden of the national treasury has been worsened and this is contrary to the objective of privatisation.
(Selepas massive blackout di Malaysia, kerajaan sedar supply elektrik tidak boleh hanya bergantung kepada TNB. There should be alternative supply and this must come from private sector. Plus, TNB tidak mempunyai kapasiti. Tetapi menceburi industri penjana bebas bukanlah sesuatu yang diingini. Jadi untuk menarik minat sektor swasta menceburi bidang ini, kerajaan terpaksa membuat satu perjanjian yang dianggap berat sebelah- of course favour the IPP supaya mereka ini bersetuju untuk menjadi IPP.

Memang benar elektrik di Malaysia disubsidi dengan dashyatnya. Tetapi elektrik yang murah inilah dahulu yang menyebabkan kos perniagaan di Malaysia rendah lantas menarik pelabur asing. Elektrik murah ini jugalah yang dinikmati oleh rakyat Malaysia yang biasanya dibazirkan di asrama dan juga untuk mengecaj ipad berjam-jam. Kita boleh membayar harga gas ikut harga pasaran- kalau itulah yang diminta pembangkang. Ya, kita boleh. Tidak ada masalah. Tetapi adakah kita sanggup membayar harganya? Atau apa sebenarnya solusi pembangkang terhadap masalah yang bakal dihadapi oleh syarikat2 dan orang ramai?

Kita juga jangan lupa syarikat IPP ni kebanyakan dimiliki sahamnya oleh GLC dan agensi2 seperti KWSP dan PNB. Dan ini adalah institusi yang memberikan pulangan kepada pelabur. Dan pelabur adalah kebanyakan rakyat Malaysia.Jadi sekiranya kita mengurangkan keuntungan IPP- bermakna dividen keuntungan yang kita dok bising sebab hanya 4 dan 8% itu akan jadi lagi sikit. Bagaimana pembangkang nak adrress isu ini pula?

IPP ini juga banyak menceburi perniagaan lain seperti perumahan, jalur lebar, kapal, etc. Dan ini memberikan pendapatan kepada negara dan juga mewujudkan peluang pekerjaan. Tidakkah kita melihat apa yang dikatakan subsidi itu sebenarnya adalah pelaburan?

Memang benar perjanjian itu adalah lopsided. Tetapi we can only renegotiate. Bukan semudah untuk merevoke perjanjian yang dibuat.)
The fourth mistake was the pursuit of the big government concept. Mahathir believed that large-scale projects would bring greater economic benefits and thus, massive constructions projects, including a new administrative centre, a huge airport and the Sepang International Circuit (SIC), were carried out. Meanwhile, the number of civil servants has not been reduced after the implementation of the privatisation policy. Instead, it has been increased to 1.29 million people.
(Since when kejayaan penswastaan bergantung kepada peningkatan jumlah kakitangan awam? I reject this point.)
The year of 1998 was the turning point of the national economy. The implementation of capital controls has caused many subsidies to be increased year by year. If labour-intensive industries were gradually eliminated, the multimedia super corridor was developed successfully and subsidies were reduced or removed in the 1990s when the national economy was still good, the national economy would not be the same today.

Subsidies have become a political need but we can never get rid from the "middle-income trap" if we continue relying on subsidies.
(As much as subsidies have become a political need, removing it is a political suicide.)

A reply to unwanted Step Child...

2011-05-24T01:23:00.000+08:00

Portal The Malaysian Insider (TMI) telah mengajak rakyat Malaysia yang bermigrasi ke luar negara untuk menulis 'Mengapa mereka berhijrah?'

Seperti yang dijangka, ruangan khas ini tidak lebih sekadar ruangan untuk melepaskan kemarahan dan meniupkan kebencian. Tidak apa-apa solusi yang diberikan.

Daripada beberapa tulisan para pembaca, saya ingin menjawab rencana yang ditulis oleh Henry T "I am unwanted step-child". Di sini saya muatkan keseluruhan rencananya dan juga jawapan balas saya kepada beliau:

I AM AN UNWANTED STEP-CHILD- HENRY T

MAY 20 — I am a Malaysian Chinese and please notice that I did not mention Chinese Malaysian as I feel that one should be a Malaysian first and a Chinese second. I love Malaysia and as a kid I had wonderful memories growing up in Penang. When I was 19, I went to Singapore for my university education as my Bahasa grade was not good enough to qualify for local university entrance.

(See the contradiction here. At one hand he claimed to be as a Malaysian first. Then he admit his Bahasa is not good enough. So, may I ask you- if you're really a Malaysian first, why your Bahasa is 'not good enough'? So why blame your poor commanding of Bahasa when you can't enter local university? Are you trying to say it is wrong for local university to make it compulsory for student to have a good grasp on Bahasa? Malaysian first apa kalau penguasaan Bahasa Malaysia pun tak bagus.)

I worked in Singapore for 20 over years, married a Singapore girl and in 2000 migrated to New Zealand and have been there for 10 years. Over the years, I truly appreciated my adopted countries of Singapore and New Zealand as they made me quite welcome. I never felt unwanted (which I sometimes do in Malaysia simply because I am Chinese).
I left Malaysia because of the following reasons in order of priority:

1) Better prospects overseas (and this is sometimes race related… no jobs for non-Bumis in the public sector and promotion only for Bumis).
(No jobs for non-Bumis? Hello, check your fact brader. Berapa banyak yang apply kerja kat government? Paling clear cut punya contoh- tu yang kerja polis dan tentera tu, berapa ramai non-Bumis yang mintak? Bila kerajaan kata non-Bumis kurang patriotik sebab tak nak kerja kerajaan, korang kata itu rasis dan korang pun prefer nak kerja kat private sector. Jangan tipulah. Just tengok sendiri kat sektor swasta berapa banyak non-Bumis. Cermin diri sendiri dulu ok?)
2) Racial discrimination (look if I am unwanted I can contribute to other countries that appreciate me... e.g. I work as an educational IT consultant for groups of schools and colleges in Auckland).
(Are you saying that you can't work as an educational IT consultant in Malaysia? Brader Henry, cuba beritahu saya kerja apa dan di bidang apa yang ada polisi oleh kerajaan yang kata non-Bumi tak boleh ceburi? Nak bina masjid pun kontraktor non-Bumis boleh dapat tau. What is racial discrimination you are talking about?)

3) Environment and weather... beautiful environment here in NZ (although certain parts of Malaysia in the old days could be just as nice but alas on my recent trip back some of these places have truly deteriorated due to bad maintenance).
(Now after blaming the government, you want to blame God for making Malaysia as a hot and humid country? So you tell me, how can we fix this thing? Any brilliant solution from NZ? Please share. You might be the first Malaysian to receive Nobel prize winner)
In spite of all these reasons I still sometimes dream of going back to retire in Malaysia... why? I do not really know except that deep inside me I am still a Malaysian boy at heart if only the political and religious situation is more salubrious!

But things are not getting better. In fact it’s getting worst and the way things are developing there can only be one ending... racial chaos and bloodshed with possible military conflict with neighbouring countries and international condemnation of human rights violations. So heck no! I think my family and I are far better off staying put but I fear for my many friends and relatives in Malaysia.
(WTF? Racial chaos and bloodshed with possible military conflict with neighbouring countries? Bila pulaklah ada pergaduhan kaum sampai pertumpahan darah? And since when we are in military conflict with Indonesia, Singapore, Thailand? Sorry brader, your fear is unfounded and baseless.)

So do I miss Malaysia. Yes, it is my country even though I am an unwanted step-child. Do I owe Malaysia anything? Maybe to the people but not the bigoted and corrupt system on both sides of the divide!

So all the best Malaysia. May I be wrong!
(Of course you are wrong!)

ps: anak angkat ke anak kandung ke anak tiri ke- kita tetap satu keluarga. Runtuh binasanya rumah ini- kita merana bersama. Dan kepada Henry T yang merasakan dirinya sebagai anak angkat, please bear in mind. This anak angkat once is anak jiran. How grateful this house/family to accept you as anak angkat.

Forum Suara Inteligensia

2011-03-09T00:36:00.003+08:00

Selepas pilihanraya umum 8 Mac 2008, kononnya rakyat Malaysia semakin menolak perkauman. Tetapi apa yang berlaku sebaliknya ialah, we're more racial than before. Buktinya hampir setiap hari kita disajikan dengan berita-berita rasis. Yang sana tuduh sini rasis, yang sini label sana rasis. It seems semuanya adalah rasis.

Lebih menyedihkan apabila setiap kali isu berkenaan bangsa melayu dibangkitkan- terus ianya akan dianggap rasis. Yang kononnya Islamik dan ahli syurga pula menganggap isu berkaitan melayu adalah tidak islamik kerana ia memperjuangkan nasionalis.

Ini adalah dilema Melayu yang terkini. Jika berdiam diri- risaukan nasib generasi hadapan. Tetapi jika bersuara akan dituduh rasis dan tidak islamik.

Atas kesedaran ini, Kelab Debat Bahasa Melayu (KDBM) UIAM mengambil inisiatif untuk menganjurkan sebuah forum Suara Inteligensia bagi membincangkan salah satu perkara yang dianggap dekat dengan dilema Melayu iaitu hal kuota dan meritokrasi.

Bagi membuktikan Suara Inteligensia sebuah wacana yang bebas- panelis merentasi garisan politik negara iaitu daripada BN dan PR. Lebih menarik isu ini akan dikupas dari sudut sejarah dan dari perspektif bukan melayu.

BasuhBaju amat mengalu-alukan kehadiran para pembaca sekalian.

Jika berminat, bolehlah melapangkan masa pada jam 8 malam hari Khamis 10hb Mac ini. Bertempat di Main Aduitorium, Kuliyyah of Engineering. Pakaian tak skema.

Singapura- Kisah 3

2010-12-30T20:19:00.004+08:00

IDEA UNTUK MALAYSIA

Maaf tertangguh tulisan kisah singapura. Alasan klise- sibuk.

Hari kedua aku berjalan di area Merlion dan Fullerton Road. Apa yang menarik perhatian aku ialah sebuah bangunan lama di seberang jalan. Bangunan ini aku kira cukup otai kerana di sekelilingnya ialah menara-menara pencakar langit yang moden. Tetapi inilah satu-satunya bangunan yang senibinanya berkonsepkan bangunan zaman penjajahan British. Dan ini jugalah bangunan yang dizoom kamera ketika perlumbaan F1 berlangsung.

Lalu aku pun berlegar ke dalamnya.

Ketika aku berlegar-legar di dalam bangunan ini, aku begitu kagum dengan cara bagaimana bangunan ini dipelihara dan yang paling penting- bagaimana bangunan ini di'utilise' sebaik mungkin.

Sedikit latar belakang: Fullerton Hotel (nama bangunan lama ini) asalnya adalah sebuah pejabat pos kerajaan British. Selepas Singapura mendapat kemerdekaan, bangunan ini masih lagi dijadikan pejabat pos. Tetapi pada tahun 1997, ianya telah diambil alih oleh sebuah syarikat Hong Kong. Hasilnya pada 2001, bangunan ini telah diubahsuai menjadi sebuah hotel butik 5 bintang yang sangat ekslusif. Begitu berjaya hotel ini hinggakan ianya dijadikan kediaman rasmi bagi who's who dari seluruh dunia.

(ini adalah gambar-gambar yang sempat disnap)

Lawa kan? Siapa sangka- bangunan yang dah setengah abad ini mampu dibaik pulih dan dipelihara bagi tujuan perlancongan, menyediakan peluang pekerjaan dan paling penting- menjaga warisan negara.

Aku berpendapat kita boleh meniru kejayaan Singapura ini di negara kita.

Kembali ke Malaysia, sebenarnya kita juga mempunyai bangunan yang tidak kurang 'sejarahnya' jika dibandingkan dengan Fullerton. Bangunan Sultan Abdul Samad dan Bangunan KTM di Kuala Lumpur tu jauh lagi besar dan klasik.

Sekarang ini aku berani katakan kebanyakan bangunan-bangunan sejarah di Malaysia macam hidup segan mati tak mahu. Sudahlah budaya memelihara kita agak hampeh. Jadi terbiar begitu sahaja bangunan sejarah ni. Bila tak diuruskan dengan baik, maunya para pemaju hartanah tak terliur nak roboh untuk tujuan pembangunan.

Jadi aku ingin memberi idea bagaimana nak utilise our historic building.

Kerajaan boleh menjual bangunan-bangunan tinggalan British kepada swasta dengan syarat ianya tak boleh dirobohkan. Dengan cara ini pun kerajaan boleh dapat pendapatan yang banyak. (Kerajaan Singapura telah mendapat hampir SG300 juta dengan menjual bangunan Fullerton).

Jika tak nak jual pun boleh. Kerajaan boleh lease out kepada mana-mana syarikat perhotelan yang berminat nak run the business. Tidak kisah mau jual ke, mau sewa ke- bottom line nya hendaklah bangunan ini digerakkan oleh swasta.

Oh, ini memang bunyinya kapitalisme. So what? Kalau nak harapkan gomen juga yang uruskan- memang tak majulah bangunan tu sebab budaya kerja gomen sangatlah berbeza dengan swasta.

Jadi dengan menjadikan bangunan lama seperti bangunan sultan abu samad dan bangunan KTM sebagai restoran mewah atau hotel butik 5 bintang- ia boleh memberi banyak spill-over effect yang banyak kepada ekonomi.

Pertamanya, kerajaan tak perlu nak pening-pening keluar dana nak maintain bangunan-bangunan tu. Keduanya kerajaan boleh dapat duit kalau jual bangunan ini. Pada masa yang sama swasta dapat gerakkan bangunan-bangunan yang under-utilised ini yang kebanyakannya terletak di prime area. Kemudian peluang pekerjaan dapat diwujudkan. (Mind you, we're talking about peluang kerja yang rate gaji swasta okey). Bila orang ramai sudah memeriahkan bangunan-bangunan lama ini, sudah tentu kawasan-kawasan di sekeliling akan terima tempiasnya juga. Sila bayangkan berapa banyak gerai-gerai makan, kedai-kedai perkhidmatan yang akan dibuka. Malah teksi juga akan ada laluan destinasi baru nak bawa penumpang.

Bila ini berlaku- benda paling best ialah bangunan sejarah kita dapat dikekalkan. (selain daripada kerajaan dapat cukai)

Ini hanyalah idea basic daripada aku. Mungkin para pembaca sekalian boleh add-up untuk sama-sama kita mencari solusi bagaimana nak fully utilise bangunan-bangunan lama di negara kita.

Kepada yang masih ragu-ragu terhadap idea ini, adakah anda sudah berpuas hati bangunan Sultan Abu Samad hanya dijadikan tempat untuk amek gambar buat poskad? :P

Singapura- Kisah 2

2010-12-14T10:24:00.002+08:00

Singapura adalah a 'fine' country. Dan semestinya tidak begitu demokratik jika dibandingkan dengan Malaysia. Begitu ketat undang-undang negara ini sehinggakan hendak mengunyah chewing-gum dan meludah juga akan didenda.

Ini menunjukkan betapa 'grip'nya pengaruh kerajaan terhadap rakyatnya.

Kenapa perkara ini penting?

Singapura adalah negara yang kecil. Bagi sesebuah negara yang tidak mempunyai sumber asli seperti minyak, kayu balak, etc, Singapura amat bergantung kepada pelaburan asing masuk untuk menyediakan pekerjaan kepada rakyatnya.

Lee Kuan Yew amat memahami hakikat bahawa hanya kestabian politik yang boleh menjamin kelangsungan pelaburan asing untuk terus masuk. Dalam erti kata lain, Singapura can't afford untuk mempunyai keadaan kacau bilau dan disruptive. Sudah pasti keadaan negara yang subur demokrasinya hanya menyuburkan juga politiking. Dan politiking menyebabkan negara tidak stabil. Negara yang tidak stabil iklim politiknya susah untuk tarik pelabur masuk. Kita boleh melihat Malaysia sendiri selepas 2008 sebagai contoh jika tidak percaya.

Jadi apa kaitannya dengan undnag-undang tak boleh makan chewing-gum dan meludah?

Jawapannya ialah ia memberikan mesej kepada rakyatnya bahawa kerajaan boleh berbuat apa sahaja yang mereka mahu. Kalau makan chewing-gum boleh kena denda, apatah lagi jika hendak berdemonstrasi. Jauh sekali mempunya blog dan laman web insider/kini/today untuk menghentam kerajaan. Hakikat bahawa begitu ramai ahli pembangkang dipenjarakan sudah cukup membuktikan Singapura sedikitpun tidak boleh tolerate terhadap dissent.

Keduanya ia memberikan jaminan kepada para pelabur bahawa kestabilan politik di Singapura adalah perkara yang numeru uno. Kerajaan Singapura mempunyai strong grip terhadap rakyatnya.

Adakah perkara ini salah?

Tidak. Ini adalah cara Singapura. Malah Singapura tidak akan menjadi seperti Singapura hari ini jika mereka begitu mementingkan kebebasan bersuara, penyuburan demokrasi dan doktrin pengasingan kuasa. Tetapi Singapura memilih untuk memfokuskan terhadap pembinaan negara melalui perkembangan ekonomi.

Di Malaysia- di mana negaranya sering dianggap failed state dan even worse dari Zimbabwe- kita sebenarnya did very well. Di sebalik era strong government oleh Tun Dr Mahathir, kita tidak sampai ke tahap parti pemerintah terpaksa melantik ahli pembangkang for the sake of mempunyai pembangkang. Malah selepas 2003, kita menjadi semakin demokratik. Kita tidak lagi mempunyai strong government. Obviously we're better than Singapore when it comes to democracy.

Bagi rakyat Malaysia yang sering mengimpikan keadaan ekonomi seperti di Singapura, sila tanya diri anda adakah anda sanggup melalui apa yang berlaku di Singapura. Kita boleh menjadi seperti Singapura jika kita mahu. Tetapi at what price?

Di sinilah kita terpaksa membuat pilihan di antara kemajuan ekonomi ataupun kebebasan bersuara. Bagi sesebuah negara yang membangun- kita tidak boleh mempunyai kedua-duanya. Jika mahupun, kita terpaksa berkompromi terhadap hasilnya. Dan Malaysia sebenarnya negara yang cuba berkompromi di antara keduanya.

Di akhirnya saya kira sesekali rakyat Malaysia wajib ke Singapura dan belajar memahami hakikat ini. Saya tidak katakan cara Singapura salah- it serves them very well. Tetapi pada masa yang sama belajar juga menerima hakikat Malaysia juga mempunyai cara sendiri dan of course- it works very well.

Terima Kasih.

Singapura- Kisah 1

2010-12-09T11:01:00.008+08:00

Saya ke Singapura minggu lepas. Bagus juga berjalan-jalan ke negara jiran ni. Dapat membuka mata dan belajar benda baru.

Saya akan menulis mengenai perjalanan ini. Antara perkara yang saya akan tulis adalah projek mega, hot money, nasib orang melayu, kestabilan politik dan beberapa idea yang mungkin boleh dipraktikkan di Malaysia.

Sebelum itu, mungkin para pembaca boleh memberi pandangan mengenai negara jiran ini. Saya amat mengalu-alukan pandangan anda :)

Ketuanan Melayu- Bhg 2.

2010-12-07T01:17:00.002+08:00

Pada mulanya aku rasa tidak berminat nak sambung menulis topik ini. Apabila aku menulis bhg 1, tujuannya adalah untuk memberi pemahaman tentang apa yang dikatakan ketuanan melayu. Malah jika difahami betul-betul pemahaman aku mengenai ketuanan melayu tidak sama seperti politikus.

Namun aku dapati kebanyakan pengomen blog ini sama ada benar-benar tidak boleh faham apa yang aku tulis atau memilih untuk oppose for the sake of opposing. Ini antara sebab utama aku jarang menulis. Sebab di akhirnya orang akan komen benda-benda mengarut dan kadangkala tak perlu pun untuk aku respon.

Apapun, aku rasa aku perlu habiskan tulisan mengenai isu Ketuanan Melayu. Malah aku nak menyentuh beberapa perkara yang sering dipolitikkan oleh kedua belah pihak.

Pertama sekali- seperti yang aku pointed out- adakah salah untuk kita menghargai jasa seseorang dan menghormati apa yang telah dipersetujui? Adakah perkara ini rasis? Adakah perkara ini tidak betul? Dan adakah perkara ini perlu dipolitikkan sehingga diseru untuk dibakulsampahkan?

The fact that seruan dibakulsampahkan konsep ini terkandung di dalam ucapan dasar presiden sesebuah parti politik adalah bukti jelas isu ketuanan melayu telah dipolitikkan.

Kedua- mengapa perlu isu ini dimainkan kalau sudah tahu ianya akan membawa kepada persengketaan? Mengapa sebuah parti politik yang kononnya berbilang bangsa hanya memilih untuk menyerang orang melayu? Jika benar seruan itu untuk mengajak bangsa melayu menjadi lebih bermaruah, kenapa tidak diseru bangsa cina yang begitu enggan untuk bersetuju sekolah satu sistem? Bukankah ini juga perkara yang bermaruah?

Tidak layak bercakap soal maruah kalau diri sebagai bekas timbalan perdana menteri yang menggunakan kedudukan sebagai melayu elit untuk memberi kontrak kepada kroni dan kaum keluarga. Jauh sekali sebagai pemimpin yang bermaruah yang kononnya menolak kronisme, nepotisme dan dinasti di dalam parti.

Ketiga, aku tidak menafikan memang ada pemimpin melayu yang kononnya pejuang ketuanan melayu tetapi walhal merekalah yang menggadai kepentingan melayu. Tetapi adakah wajar kita katakan ketuanan melayu sebagai konsep yang rasis? Jika ya, maka mereka yang bukan melayu yang menjadi kaya raya kerana kontrak kerajaan dan menjadi antara 10 orang terkaya di Malaysia juga wajar dianggap mengamalkan konsep ketuanan cina, ketuanan india yang rasis.

Keempat, aku akui konsep ketuanan melayu ini perlu dikenang sampai bila-bila kerana ia merujuk kepada kontrak sosial yang membawa kepada pembinaan negara kita. Tetapi aku juga realistik keistimewaan melayu tidak semestinya perlu dikekalkan selama-lamanya. Malah dominasi kuasa politik oleh orang melayu (yang mana inilah satu-satunya ketuanan melayu masih ada) juga perlu dipecah dominasinya. Bukan melayu perlu diberi tempat di dalam kuasa politik. Dan ini pun sebenarnya dibenarkan di dalam Perlembagaan.

Tetapi sebelum bukan melayu yang kini menjadi ahli keluarga untuk diangkat menjadi tuan rumah- mereka perlu bersama-sama membantu melayu- tuan rumah asal untuk hidup di rumah ini dengan selesa. Mereka perlu dibantu. Sesudah tuan rumah dapat makan sama sedap, pakai sama mewah seperti ahli keluarga, barulah tuan rumah boleh memberi kuasa tuan rumah kepada yang lain.

Kelima, kita wajib faham apabila kita membantu melayu tidak sesekali kita mengabaikan orang bukan melayu. Mana mungkin dasar ekonomi baru yang kononnya bias dan favoritism dapat menjadikan kaum lain lebih kaya berbanding kaum yang ingin dibantu?

Keenam, memang benar meritokrasi itu ada meritnya. Anggapan bahawa siapa yang layak dia lah yang patut dapat sememangnya mulia. Tetapi bagaimana jika yang layak itu sedikit bilangannya? Adakah kita mencadangkan golongan yang sedikit ini patut membolot semua hanya kerana mereka layak?

Sudah jelas, di dalam pengagihan kekayaan kita perlu berkongsi bukan berebut untuk dapat yang paling banyak.

Ketujuh, sudah kedengaran suara yang mahukan institusi diraja dijatuhkan. Mereka tidak faham bahawa institusi diraja inilah yang memberi kuasa kepada rakyat untuk memerintah secara demokratik. Malah ianya diberi tanpa berlaku perang saudara seperti di England, Nepal dan Perancis. Disebabkan kemurahan hati inilah wujud kontrak sosial lain di antara rakyat dan raja. Disebabkan inilah kita menganut sistem demokrasi raja berperlembagaan. Kenapa kita mahu menggulingkan mereka yang asalnya memberi kita kebebasan? Sekali lagi- apa salahnya untuk kita bersikap terhutang budi dan mengenang jasa?

Kelapan, semenangnya sejumlah wang diperlukan untuk menggerakkan institusi diraja ini. Tetapi inilah harga yang perlu dibayar. Apa bezanya kos yang digunakan untuk sidang parlimen dengan kos untuk institusi diraja? Kalau alasan membazir dimainkan, adalah lebih baik kita menghapuskan penjara dan tentera.

Kesembilan, mereka yang tidak mahukan institusi diraja ini seolah-olah merasakan mereka hidup di zaman monarki di mana raja berkuasa mutlak. Mereka lupa bahawa seorang perdana menteri yang begitu dikritik rakyat Malaysia telah mengurangkan kekebalan mereka. Raja sekarang boleh dipertanggungjawabkan di atas segala kesalahan mereka. Malah sudah ada kes saman menyaman Raja. Jadi apa sebenarnya masalah golongan ini? Adakah tanah mereka dirampas? Adakah anak gadis mereka dijadikan gundik? Adakah sedara mara mereka dibunuh semberono? Tidak!

Tetapi hari ini kita sudah dengar desakan agar kekebalan raja dikembalikan. Gila ke apa?

Di UK- negara yang maju dan demokratik juga mempunyai raja. Tetapi kenapa golongan yang begitu suka meniru negara barat ini tidak mahu negara kita meniru cara UK yang mempunyai raja? Kenapa double standard? Adakah kerana raja kita melayu?

Kesepuluh, kita perlu mengakui hakikat bahawa orang melayu adalah bangsa yang telah dijajah lebih dari 500 tahun. Mereka yang menjadi hamba selama itu pastilah mempunyai tahap keyakinan diri yang begitu rendah. Begitu rendah self-esteem sehinggakan apabila hendak merdeka mereka sendiri tidak mahu kerana nak buat jarum pun tak pandai. Sudah pasti untuk membina keyakinan diri memakan masa yang lama.

Tetapi untuk meruntuhkannya mengambil masa yang singkat. Apabila orang melayu sendiri yang begitu bermegah dan suka mengutuk orang melayu sendiri sehinggakan nak pertikai segala macam yang berkaitan dengan melayu seperti dasar ekonomi, keistimewaan melayu dan juga raja-raja melayu, ini sebenarnya telah meruntuhkan apa yang cuba dibina selama ini.

Jika orang melayu korup- siapa yang mengkorupkan mereka? Bukankah towkey-towkey dan politikus bangsa lain juga terlibat?

Jika orang melayu mempunyai keistimewaan- so what? Bagaimana jika bangsa cina dan india mempunyai keistimewaan mereka sendiri? Adakah mereka akan dengan suka relanya melepaskan keistimewaan itu atas nama 'equality'? The fact that mereka enggan untuk membubarkan sekolah vernakular membuktikan perkara ini.

Kesimpulannya orang melayu tidak perlu berasa apologetik dan bersalah jika mereka mempunyai keistimewaan. Sebaliknya orang melayu wajib menggunakan keistimewaan itu untuk menebus maruah mereka yang telah tercalar selama 500 tahun. Orang melayu juga- seperti yang saya sebut- wajib untuk menerima dan melayan dengan baik bangsa lain. Ini adalah apa yang dipersetujui secara tidak bertulis dan tertulis di Perlembagaan.

Di akhirnya saya faham tulisan ini tidak akan diterima dengan baik bagi golongan yang kononnya tidak pro mana-mana. Tetapi setidak-tidaknya mereka aktif memberi komen dan menampakkan bahawa kebenaran berada di pihak mereka simply because they are speaking-up. Kepada yang tidak bersetuju dengan mereka, tunjukkkanlah diri anda denga menyertai sekali disukusi. Anda bukan silent majority. To be a majority u have to participate and be counted.

Ketuanan Melayu- bhg 1

2010-12-02T02:07:00.003+08:00

Hari ini kita mendengar orang melayu sendiri telah berani menolak konsep ketuanan melayu dan mahukan ianya dibakul sampahkan.

Sebelum itu, apa yang kita faham mengenai ketuanan melayu? Apakah yang dikatakan sebagai ketuanan melayu? Adakah pemahaman kita terhadap ketuanan melayu merupakan pemahaman yang tepat?

Hal ini penting kerana segala pandangan kita bergantung terhadap pemahaman kita. Pemahaman yang salah membawa kepada pandangan yang salah. Dan pandangan yang salah menyebabkan keputusan yang salah.

Mereka yang menolak konsep ketuanan melayu mendakwa konsep ini berkisar tentang melayu menjadi Tuan dan bukan melayu sebagai hamba. Logik mereka- jika ada tuan pasti ada hamba. Malah mereka cuba menyamakan konsep ketuanan melayu ini dengan ketuanan bangsa Aryan yang dipegang oleh Adolf Hitler dan ketuanan zionis di Israel.

Sekiranya konsep ketuanan melayu begini maknanya- saya bersetuju konsep ini perlu dibakul sampahkan. Malah sesiapa yang mengajukan konsep ini pastilah bersikap rasis.

Tetapi adakah benar ketuanan melayu begini? Benarkah ianya mengenai tuan dan hamba? Adakah konsep ini rasis?

Jawapannya tidak.

Ketuanan melayu tidak pernah bermaksud untuk menjadikan bangsa melayu sebagai satu-satunya bangsa suci yang dipilih Tuhan atau menjadikan bangsa lain sebagai hamba.

Sebaliknya konsep ketuanan melayu merujuk kepada kontrak sosial di antara kaum pribumi (melayu) dengan kaum imigran (Cina dan India). Orang melayu sebagai 'tuan rumah' begitu bermurah hati dan berlapang dada untuk menerima 2 juta orang bukan melayu sebagai warganegara di bumi yang bertuah ini. Sebagai balasan, orang bukan melayu mengiktiraf beberapa keistimewaan yang diberikan kepada orang melayu.

Wajib untuk kita ingat bahawa tidak ada negara bangsa di dunia ini baik bangsa arab, eropah, india, perancis dan Itali yang pernah menunjukkan 'gesture' sebegitu mulia seperti bangsa melayu yang sanggup 'menerima masuk' berjuta-juta bangsa lain ke dalam 'rumah' dan dijadikan 'kaum keluarga' dengan diberikan hak kerakyatan, hak berpolitik, hak mengamalkan budaya, hak mengundi dan menganggotai kerajaan.

Jadi, adakah logik ketuanan melayu diibaratkan seperti hubungan tuan dan hamba? Sudah pasti tidak kerana kita tidak pernah sesekali menganggap mereka yang datang bertandang ke rumah kita sebagai hamba. Apatah lagi tetamu yang sudah menjadi kaum keluarga.

Jadi apa sebenarnya yang perlu dijunjung oleh rakyat Malaysia mengenai konsep ketuanan melayu ini?

i) Pertama, orang bukan melayu mesti selama-lamanya terhutang budi dan mengenang jasa dengan mengiktiraf keistimewaan orang melayu di atas kerakyatan yang diberikan sehingga mereka dapat hidup aman makmur di bumi bertuah ini. (malahan menguasai 80% kekayaan negara).

Adakah salah untuk kita mengenang budi seseorang? Susah sangat ke hendak berterima kasih? Kalaupun tidak berterima kasih, tetapi setidak-tidaknya janganlah mengajak orang lain untuk menjadi kurang ajar dengan tidak mengenang budi.

ii) Kedua, orang melayu mesti selama-lamanya menganggap orang bukan melayu sebagai kaum keluarga di tanah air tercinta ini. Oleh itu orang melayu tidak boleh menindas dan merampas dari sudut apapun bangsa-bangsa lain.

Di sini kita dapat lihat- mereka yang mahukan ketuanan melayu dihapuskan bukan sekadar bercakap mengenai keistimewaan orang melayu tetapi turut menafikan hak orang bukan melayu sebagai ahli keluarga yang mesti dilayan dengan baik.

Bukankah ketuanan melayu sebenarnya berkaitan dengan orang bukan melayu juga? Tidakkah ini membuktikan bahawa ketuanan melayu tidak rasis?

Sewajarnya rakyat Malaysia khususnya orang melayu tidak perlu berasa apologetik atau merasa bersalah untuk mempertahankan ketuanan melayu. Ini adalah kerana konsep ini bukanlah mengajukan tuan dan hamba, tidak rasis dan bukannya bersifat menindas (baca: membunuh) seperti ketuanan Aryan dan ketuanan Zionis.

*
Di dalam tulisan ini saya tunjukkan kepada para pembaca bahawa inilah konsep sebenar ketuanan melayu yang perlu kita fahami. Malah inilah yang berlaku di dalam sejarah pembinaan negara kita. Ini pastilah berbeza dengan pemahaman ahli politik yang sekadar memancing undi.

Saya amat berharap selepas memahami konsep sebenar ketuanan melayu, kita dapat mengajukan pandangan dengan tepat. Dan paling penting- kita dapat menilai wajar ataupun tidak konsep ini dibakul sampahkan.

Hanya mereka yang buta sejarah/pembelit fakta ataupun masih ingin dikhayalkan dengan permainan ahli politik yang gian nak jadi Perdana Menteri akan menghadapi kesukaran untuk membuat penilaian.

Terima Kasih.

(bersambung bahagian 2- ketuanan melayu di dalam konteks perlembagaan dan kaitannya dengan insititusi diraja)

Kebebasan Media

2010-11-13T17:21:00.004+08:00

Media Ban- NST

ALOR STAR: The Pas-led Kedah government became the second state under Pakatan Rakyat to penalise the media for what it deemed as a manipulation of news.

A letter, signed by the press secretary to the menteri besar, said that certain media organisations would be banned from covering the budget session of the state assembly beginning tomorrow.

The Kedah move followed the banning of the New Straits Times from covering the DAP-led Penang government functions and events, effective March last year.

PKR dan Anwar Ibrahim yang demokratik

2010-11-07T19:16:00.001+08:00

Sekarang ini sedang berlangsung pemilihan PKR. Pada masa yang sama sedang hangat diperkatakan mengenai saranan Dr Asri kepada Anwar Ibrahim agar bersara daripada arena politik. Untuk itu saya ingin bercakap tentang PKR dan Anwar.

Parti Keadilan Rakyat adalah parti yang paling demokratik di Malaysia. Lebih-lebih lagi parti ini dipimpin oleh Anwar Ibrahim. Begitu demokratik parti ini sehinggakan ahlinya membenarkan Anwar memegang jawatan yang tidak wujud di dalam perlembagaan parti. Begitu demokratik perlembagaan parti PKR sehinggakan jawatan yang tidak wujud ini lebih tinggi daripada jawatan Presiden Parti. Sudah tentu jawatan ini tidak dipertandingkan dan undi orang ramai tidak diperlukan.

Oleh sebab ini Anwar Ibrahim tidak perlu bertanding jawatan presiden. Mengapa perlu dipilih kalau boleh dilantik? Mengapa perlu accountability sebagai seorang presiden kalau boleh menjadi de-facto leader yang tidak perlu tertakluk pada perlembagaan parti?

Ada yang berkata keengganan Anwar ini kerana kes liwatnya dengan Saiful. Takut-takut dimasukkan ke dalam penjara, nanti PKR tidak ada presiden. Jika begini logiknya, apa gunaya jawatan timbalan presiden diwujudkan? Mungkin jawatan ini tidak ada kuasa dan sekadar wujud di atas kertas sebagaimana jawatan presiden.

Bagaimana seorang yang kononnya berani melawan seluruh jentera kerajaan begitu kecut bertanding jawatan presiden parti hanya kerana kes main belakangnya yang mungkin sampai bila-bila tidak akan diputuskan?

Bagaimana seorang yang ingin melakukan reformasi di setiap inci institusi pentadbiran negara begitu enggan mereformasikan dirinya sendiri dengan menjadi pemimpin yang sah di sisi perlembagaan parti? Reformasi bermula dari diri sendiri.

Bagaimana seorang yang begitu lantang bercakap soal salah guna kuasa kini memegang kuasa yang tidak sah malah melangkaui seorang presiden yang sah?

Bagaimanapun tidak mengapa, Anwar boleh terus melakukan apa sahaja yang tidak demokratik selagi mana ahli PKR membenarkannya. Lagipun ramai juga anak muda yang mengidolakan beliau. Maklumlah Anwar adalah suara demokrasi Malaysia. Tidak mungkin suara demokrasi Malaysia akan melakukan sesuatu yang tidak demokratik. Dengan kehebatannya berucap- adalah mustahil untuk sesiapa tidak percaya dengannya. After all, he can only talk, talk and talk.

ps: saya harap para pembaca boleh memberikan pendapat sama ada wajar atau tidak Anwar Ibrahim bersara daripada politik?

Menara Warisan Merdeka 100 Tingkat

2010-10-24T18:15:00.002+08:00

Halimi Rauf wrote a brilliant piece in defending the controversial Menara Warisan Merdeka. Some interesting facts from his rebuttal:

1) PNB’s profits do not equate to government revenue, so the government cannot take it and allocate it to other purposes. Following that line of thought, the argument that the money for the tower can be better utilised for educational purposes, for instance, is nullified.

2) Property development is definitely not an approved investment for all the unit trusts. And as PNB’s CEO has asserted, no depositors’ money would be used.

So where would RM5 billion come from? PNB’s own money. Enough even to build several towers, perhaps. Where did they get so much money? 30 years of financial prudence.

3) Since PNB is a government-linked company, what should it really do with its own money? Should it act like the government, and allocate whatever money it has to the country and retain no profit whatsoever, or like a normal company with performance and profit targets?

Read the full article here

For 100,000 people who oppose this tower- please do your homework and come out with better argument.

Jangan jadi Pakatan Rakyat yang asyik-asyik nak gunakan 'term' rakyat bila nak hentam sesuatu benda. Jangan jadi thick-skulled juga tak nak terima fakta bahawa duit rakyat tak digunakan.

Paling penting- argument yang kata stadium Merdeka bakal dirobohkan kerana projek ini juga patut dibakul-sampahkan. (Nampak sangat main hentam keromo je).

After all- kepada Pakatan Rakyat- bajet alternatif mana?

Apa Ideologi Terbaik?

2010-10-02T14:22:00.001+08:00

Kerajaan Barisan Nasional adalah kerajaan yang tidak mempunyai sebarang ideologi. At least, UMNO, MCA, MIC, UPKO, etc,etc tidak mewakili ideologi kapitalisme, sosialisme mahupun komunisme.

Sebaliknya ideologi mereka adalah pragmatik- sentiasa berubah mengikut keadaan dengan meminjam elemen yang berkesan di dalam apa-apa ideologi bagi membantu mereka mentadbir negara.

Memang benar, Malaysia adalah negara kapitalis. Kita tidak pernah menjadi komunis ataupun sosialis. Rakyat bebas untuk berniaga- mencari rezeki dengan menjual burger di tepi jalan atau menceburi industri ratusan juta ringgit. Mereka tidak perlu risau kerajaan akan merampas harta mereka untuk dimiliknegarakan.

Tetapi ini tidak bermakna sosialisme ditolak 100%. Pengagihan kekayaan negara secara saksama yang diajukan oleh sosialisme dilihat mempunyai meritnya dalam membetulkan blatant inequities di dalam masyarakat Malaysia terutamanya golongan Bumiputra yang jauh ketinggalan berbanding dengan kaum lain.

The fact that Dasar Ekonomi Baru (DEB) dilaksanakan semenjak 1970 adalah bukti elemen sosialisme digunapakai. Malah dasar affirmatif inilah membuktikan kerajaan Malaysia selama 53 tahun ini bersikap pragmatik- tidak terikat dengan mana-mana ideologi.

Disebabkan tidak terikat dengan mana-mana ideological dogmatism, Malaysia bebas menggunapakai apa sahaja yang dilihat berkesan dan menolak apa yang tidak. Kita boleh ceduk dari sana sikit, culit dari sini sikit. Contoh terbaik adalah konsep penswastaan di Malaysia. Dasar penswastaan di negara kita walaupun selari dengan idea kapitalisme tetapi telah diadun dengan elemen sosialisme. Memang benar air, pos, letrik, telefon dan public traqnsport telah diswastakan. Tetapi yang memiliki saham syarikat ini ialah Government-Linked Company (GLC) seperti Khazanah dan KWSP. Maknanya aset strategik negara tetap milik kerajaan cuma bezanya ia secara indirectly.

Agensi amanah juga ditubuh seperti Permodalan Nasional Berhad (PNB) yang mana sahamnya dipegang oleh lebih 8 juta rakyat Malaysia khususnya bumiputra. Melalui PNB, secara indirectly bumiputra dapat 'memgang' syer syarikat-syarikat besar. Bayangkan tanpa PNB. Bayangkan jika konsep pasaran bebas 100% digunakan- adakah perkara ini berkemungkinan berlaku? Sekali lagi elemen sosialisme dicampurkan ke dalan sistem kapitalis.

Sememangnya in the process, they made a number of mistakes. But correcting the mistakes posed no problem since they were not fanatical adherents of the ideology which advocated the method.

Inilah yang berlaku ketika Malaysia dilanda krisis mata wang 1997. Pada mulanya memang kita mendapat manfaat daripada currency trading. Tetapi selepas mendapat malapetaka daripada kejatuhan nilai ringgit, kita tidak terikat dengan kapitalisme untuk melakukan tambatan ringgit. Malah kita tidak perlu berasa malu dengan membail-out syarikat-syarikat Malaysia yang menjadi mangsa spekulator mata wang. Simply because kita tidak pernah menganut secara total ideologi Kapitalisme.

Sebenarnya kapitalisme, sosialisme dan komunisme masing-masing ada meritnya. Disebabkan itu penyokong mana-mana ideologi tidak perlu berasa sombong dengan totally reject ideologi yang lain. Mereka perlu bersikap pragmatik bukannya fanatik.

Malah kapitalisme yang dilihat hari ini adalah kapitalisme versi modified. Begitu banyak elemen sosialis seperti gaji minimum, unemployment benefits, old age pensions, union rights dan limit masa bekerja. Kesemua elemen sosialis ini telah mengubah sedikit sebanyak the original kapitalisme yang begitu oppressive dan exploitative.

Oleh itu apa yang berlaku sebenarnya adalah ideologi kapitalisme juga perlu bersikap pragmatik dengan mengambil elemen sosialisme dan even komunisme untuk berjaya.

Untuk itu Malaysia telah mengambil pendekatan yang tepat dengan menjadi pragmatik. Its acceptance of the capitalist free market is not total. It is conditional; an adoption of the system to suit local conditions. In the event it has worked rather well. Still, it continues to be flexible, modifying its practices as it goes along. The absence of rigid ideological tenets frees the government to do what is practical and beneficial rather than what is ideologically proper.

Jadi, apa sebenarnya ideologi terbaik?

Jawapannya: ideologi terbaik adalah dengan tidak mempunyai ideologi. No ideology is good ideology.

In Reply

2010-09-20T01:21:00.004+08:00

When I wrote about socialism, communism and anarchism, I was not saying capitalism is the perfect system to bring peace and prosperity. It is good if it can but without capitalism more than 400 million people across Asia would not have been lifted out from poverty.

I just wanted to show the hypocrisy of socialist, communist and anarchist. I do not go around preaching socialism etc etc, so if I were not "a servant in hot soup kitchen for the poor in winter" as alleged, I am not being hypocritical.

I had often enough said democracy and socialism cannot be run together. Unless you apply capitalism element in that blend. This is exactly what Scandinavians countries are doing. If Nokia, Ikea, Volvo and Ericsson are not capitalist, then what is capitalist? Without these greed-driven-profit-oriented companies, the state cannot "collectively collect tax for its own people".

And please enlighten me, are these Scandinavian countries anarchy?

To those anarchist who happen to be truly democratic fighters, what is the point to choose one own's government when you don't subscribe to the idea of state?

Incidentally, they talk much about socialism i.e. robbing the rich to feed the poor. This concept is noble. So noble until it was named affirmative action. But few people realize only a strong intervention by the state can guarantee its implementation. But is it pure democracy?

Is there democracy in the country where the state can intervene in wealth distribution? How about the will of its own people who are happen to be rich and wanted to use their wealth traveling to Soweto, South Africa? Can the government negate their will? Can the government democratically squeezing their wealth? And do remember, are they really nice to vote for government who will squeeze their wealth? Clearly one must become undemocratic to implement affirmative action as advocate by socialism. Just look at Cuba, China and yes, Malaysia for example.

Considering this, would you still believe democracy, anarchy, communism and socialism can be blend together without capitalism? By using Scandinavian countries as reference, you are already know the answer. The truly hypocrisy prevails.

This same people talk, preach and fiercely demand the stateless world where no government, no affirmative action, and no capitalism exists. Basically their dream is self-serving. What they want is not peace and prosperity. Afraid of competition and losing the ship, they just want to live happily ever after in the small island.

Idea that works or idea doesn't exists?

2010-09-19T10:04:00.002+08:00

Selepas 8 Mac 2008, pejuang demokrasi sering membayangkan sistem dua parti akan mengubah landskap politik Malaysia. Pakatan Rakyat diharapkan dapat menggantikan Barisan Nasional. Ini samalah seperti yang berlaku di Amerika Syarikat (Demokrat dan Republikan), UK (Buruh dan Konservatif) dan Australia (Buruh dan Konservatif).

Mereka yang anti-kapitalisme pula sering berkata sistem dua parti adalah 'tidak demokratik' kerana ia ibarat keluar mulut harimau masuk ke mulut singa. Selagi mana sistem ekonomi yang berkiblatkan kapitalisme ini tidak diubah- tidak ada gunanya mempunya sistem dua parti. Para cukong, towkey bisnes akan tetap berada di belakang para politikus di kedua belah pihak. Sebenarnya inilah yang terjadi apabila demokrasi digunapakai. Demokrasi- sistem yang memberi kebebasan untuk memilih kerajaan juga adalah sistem yang membenarkan sesiapa sahaja untuk dipilih.

Agak ironi pejuang anti-kapitalisme ini yang bermati-matian menolak kapitalisme tetapi pada masa yang sama mahukan demokrasi liberal- demokrasi seluas-luasnya. Ini samalah seperti tidak mahu membayar GST tetapi mahukan kerajaan menyediakan segala kemudahan asas secara percuma. Mereka ini adalah golongan buku teks- mengikut apa sahaja teori yang ditulis. Masalah dengan buku teks ialah, ianya bersifat idealistik, utopia dan tidak praktikal.

A good idea is idea that works. Sekiranya buku teks yang mereka baca itu mengajukan teori di mana segala masalah seperti kemiskinan, kebuluran, rasisme, fasisme, dapat diatasi dengan hanya menjadikan dunia ini tanpa konsep negara dan juga menggunapakai 100% ekonomi sosialisme- mengapa tidak ada satu pun model atau negara yang boleh dijadikan contoh? Mengapa selepas beribu tahun idea dan teori itu tidak dapat digunapakai? Adakah kerana terpaksa menunggu beribu tahun lagi? Atau sebenarnya idea itu doesn't works?

Sememangnya idea is bullet-proof. But it's simply because the idea is unproven and untested. Even bullet-proof vest need to be tested thousand times before it can be claimed bullet-resistant. What more merely a text-book idea.

Sebenarnya kita sudah lihat idea dunia tanpa negara (komunisme) dan sosialisme diaplikasikan bersama di dunia ini. Semenjak beberapa dekad, kita saksikan kemunculan negara seperti Korea Utara, Cuba, China, dan Soviet Union(dahulu). Adakah negara-negara ini begitu demokratik dan ekonominya 100% berkiblatkan sosialisme? You know better. Even the world's largest communist country- China can't afford to not open up their economy. They need restricted-capitalism to feed their one billion plus citizen. And the reason why currently they are world's second largest economy is much to the fact they have less democracy. China wouldn't be the same today if they choose to become liberal-democratic country.

Bagaimanapun mereka masih berdegil dengan mengatakan tidak ada negara yang fit in communist definition because communism means stateless. How come a country claims she is communist when it should be none? So what is Soviet Union, Cuba, North Korea and China represent? If these countries weren't communist nor socialist then I do not know what is communist and socialist means.

Maybe the idea is as good as non-existence. It should be ignored and buried. Better still the idea should be regarded as myth not even a bad idea.

Twitter- Satu Pesanan Masyarakat

2010-09-15T19:50:00.003+08:00

Saya jarang blog sekarang. Saya tahu. Tapi saya masih aktif di alam tweeter. Mungkin kita boleh saling bertukar pendapat di tweeter saya di

http://twitter.com/basuhbaju

Jangan lupa follow ye..!!! :)

Sambungan.. jawapan kepada Mitos Merdeka (Bhg 2)

2010-09-12T20:21:00.002+08:00

Kita teruskan dengan merungkai beberapa mitos tentang merdeka yang sering dicopy-paste di blog-blog mahupun dibincang di merata tempat.

#Mitos 5- Kita mendapat kemerdekaan tanpa pertumpahan darah

Sememangnya ada insan yang terkorban semasa perjuangan mendapat kemerdekaan baik dari gerakan kiri mahupun dari gerakan kanan. (Ya, yang mati bukan dari gerakan kiri sahaja. Orang awam, orang UMNO, MCA juga ada yang mati.)

Dan UMNO tidak pernah menafikan hakikat ini. Malah menghargai sumbangan dan jasa pengorbanan mereka dengan menceritakan sejarah perjuangan Tok Janggut, Mat Kilau, Dato' Bahaman dan Leftenan Adnan.

Malah kalau kita kaji dengan lebih mendalam, pemimpin UMNO sendiri juga mengangkat senjata dan 'menumpahkan darah' dalam perjuangan menentang penjajah.

Tun Razak adalah anggota Force 136 yang melawan Jepun dan berpangkat Kapten. Tun Hussein Onn adalah anggota Timbalan Setia Johor yang berpangkat kapten. Tun Ghazalie Shafie juga berpangkat kapten.

Tunku Abdul Rahman pula mempunyai dua orang anak saudara Tunku Osman dan Tunku Yusof di dalam Force 136 yang mana keduanya bertarung nyawa menentang Jepun. Sudah jelas sekalipun mereka ini golongan elit, bangsawan yang kononnya hanya pandai membodek British- mereka tetap sanggup mengangkat senjata menentang penjajah.

Bezanya ketika British menawan Malaya kembali daripada Jepun- mereka telah mengubah strategi. Mengapa?

Simply because mereka merasakan strategi mengangkat senjata adalah tidak berhasil. Dan it is very costly dari segi kewangan dan nyawa yang melayang.

Jadi secara logiknya mengapa di sebalik penglibatan pemimpin UMNO mengangkat senjata (baca: pertumpahan darah) dalam mendapatkan kemerdekaan, mereka masih berkata 'kita mendapat kemerdekaan tanpa pertumpahan darah?' Mengapa?

1) Kerana UMNO mahu berbangga dan memegahkan kebijaksanaan bangsa Melayu dengan kerjasama bangsa lain mampu mencapai kemerdekaan melalui rundingan dengan kuasa besar British sedangkan dari segi kekuatan, rakyat Tanah Melayu ketika itu ibarat kancil melawan harimau ataupun semut melawan gajah.

Ala- dalam bahasa mudahnya nak bagi generasi sekarang ada self-pride la. Hey- korang tak rasa brilliant ke kita merdeka tanpa rakyat kita mati berpuluh atau beratus ribu? Atau korang nak camtu baru nak rasa merdeka kita genuine?

2) Keduanya, UMNO nak menekankan betapa berharganya nyawa rakyat tak berdosan yang sudahpun banyak terkorban di zaman Perang Dunia kedua dan 14 hari pemerintahan Bintang Tiga. UMNO tidak mahu lebih ramai lagi yang mati sia-sia. Dalam erti kata lain- apa gunanya darah mengalir tapi kemerdekaan tetap tak dapat-dapat. Lebih baik berunding dan cari jalan menang-menang.

Okey- korang mungkin nak kata biasalah tu nak merdeka kenalah ada collateral damage. Biasalah tu kalau ada yang mati terkorban. But the question is korang sanggup tak kalau yang mati tu kaum keluarga korang? Main retorik memang bestlah kan. Tapi cuba rasa dulu.

Jadi kesimpulannya- memanglah kita merdeka ni ada yang mati terkorban. Ada darah yang mengalir. Darah polis, darah tentera, darah komunis dan darah penjajah- tetapi apa yang dimaksudkan 'merdeka tanpa pertumpahan darah' ialah kita merdeka tanpa perlu nak berperang dan menyebabkan kematian puluhan ribu rakyat jelata.

Bukankah ini lebih bermakna?

ps: kalaupun tidak bersetuju dengan cara merdeka ini tapi janganlah sedap-sedap nak discredit orang yang dah berjasa.

pss: UMNO di atas adalah UMNO pada zaman kemerdekaan. Jangan nak divert isu kepada UMNO yang korup hari ini.

bersambung di bahagian tiga nanti........

0-0

2010-09-09T14:33:00.002+08:00

Apabila kita berblogging, kita akan merasakan bahawa pendapat kita sahajalah yang betul. Dan kita akan cuba menjadi lebih hebat dari yang lain.

Dan dari situlah bermulanya segala rasa tidak puas hati, marah, geram, menyampah, mengutuk, etc,etc.

Di kesempatan Hari Raya ini BasuhBaju ingin memohon maaf kepada semua pembaca.

Kita 0-0 balik okey?

Selamat Hari Raya semua!

Balik ke kampung jangan lupa berbelanja di sepanjang perjalanan. Beli makanan, minuman, beli kerepek, kuih raya, bayar tolm duit minyak, servis kereta etc,etc.

Semuanya membantu kepada ekonomi domestik. (Well, at least it's a RM1 billion industry! 2 juta kereta X 3 penumpang X RM200)

Lepas raya kita sambung balik. Raya ni berayalah. :)

ps: Terima Kasih semua kepada para pembaca yang wish harijadi BasuhBaju semalanm :)

Jawapan kepada Mitos Merdeka (Bhg 1)

2010-09-07T12:18:00.003+08:00

Apabila Fahmi Reza menerbitkan dokumentari '10 Tahun Sebelum Merdeka', maka sejarah gerakan kiri mula mendapat perhatian orang ramai. Walaupun tidak salah untuk kita mengetahui sisi sejarah di pihak yang kalah, tetapi terdapat beberapa mitos yang tidak benar yang cuba ditimbulkan bagi 'discredit' perjuangan kemerdekaan gerakan mainstream (baca: UMNO, MCA= Perikatan).

Saya ingin menjawab beberapa perkara yang saya kira jika tidak dijawab- hanya akan membuatkan generasi muda kita tidak menghargai erti kemerdekaan. Lebih teruk- mereka akan memperlekehkan kemerdekaan yang kita kecapi hari ini.

#Mitos 1- Laungan Merdeka mula dilaungkan oleh KMM, bukan UMNO.

1. UMNO tidak pernah mendakwa bahawa merekalah yang memulakan gerakan kemerdekaan. Buktinya- sila baca buku teks sejarah di sekolah. Nama KMM, API, AWAS dan pemimpinnya tidak dihilangkan terus untuk dibaca. Malah UMNO sendiri mengakui bahawa slogan pertama adalah 'hidup melayu' sebelum ditukar kepada 'merdeka'. Jadi, mitos 1 ini hanyalah dibuat-buat oleh penyokong kiri bagi discredit kepada UMNO.

2. Jika benar penggemar sejarah kiri mahu bercerita tentang sejarah kemerdekaan dari perspektif kiri, mereka wajib memberitahu bahawa Dato' Onn Jaafar (Pengasas UMNO) sendiri pernah menganggotai KMM pada April 1942. (Rujuk biografi Dato' Onn terbitan DBP 1992)

#Mitos 2- UMNO tidak menghargai jasa gerakan KMM

3. Aziz Ishak- seorang pemimpin KMM telah dilantik oleh Tunku ke Kabinetnya selepas pilihanraya 1955 dan selepas merdeka. (Rujuk Biografi Aziz Ishak 'Katak Keluar dari Bawah Tempurong' terbitan Karya Bistari 1987)

4. Ini jelas menunjukkan bahawa di zaman pra-kemerdekaan dulu para pemimpin haluan kiri dan kanan mempunyai hubungan yang erat walaupun berbeza pendekatan perjuangan. Malah dengan lantikan ini menunjukkan kerajaan tidak menyisihkan pemimpin KMM.

#Mitos 3- UMNO merupakan tali barut British

5. Kita jangan lupa kalau UMNO dituduh bersengkongkol dengan British bagi meraih kemerdekaan, apa kurangnya KMM yang bersengkongkol dengan Jepun atas tanggapan bahawa Jepun akan bermurah hari memberikan kemerdekaan kepada 'Melayu Raya' yang merangkumi Semenanjung Tanah Melayu, Indonesia, Borneo dan Selatan Thai.

6. Buktinya- Ibrahim Yaacob- pemimpin KMM telah mendapat $18,000 daripada Jepun untuk membeli akhbar Warta Malay bagi dijadikan alat propaganda anti-British. Ibrahim Yaacob juga mempunyai pasukan tentera yang dilatih oleh Jepun bernama 'Giyu Gan' yang mana beliau sendiri adalah pengasasnya dan merupakan panglima berpangkat Kolonel. (Rujuk 'Red Star over Malaya', Singapore University Press, 1981).

#Mitos 4- UMNO mendapat kemerdekaan dari British di atas 'Dulang Perak'

7. KMM sewaktu kemaraan tentera Jepun menjajah Malaya dan Singapura telah mengambil pendirian untuk menyokong Jepun dan memberi kerjasama sepenuhnya dengan tentera Jepun untuk menewaskan British. Habuannya- KMM diberi peranan besar sebagai pegawai tadbir dan Ibrahim Yaacob menjadi Penasihat hal-ehwal Melayu kepada Jepun di SIngapura.

8. Andainya Jepun memberikan kemerdekaan kepada Tanah Melayu, bukankah ia bermakna KMM juga mencapai kemerdekaan di atas dulang perak sebagaimana didakwa kepada UMNO?

9. Apa bezanya mendapat kemerdekaan dari Jepun dengan dari British? Keduanya tetap sama- iaitu dengan cara bekerjasama bukan dengan berperang.

10. Kenapa kita- yang tidak pernah langsung berjuang mendapatkan kemerdekaan- tidak boleh berlapang dada dan menerima hakikat bahawa sejarah memang ditulis oleh orang yang menang. Mengapa perlu kita menolak sejarah yang ditulis mereka sebaliknya berbangga-bangga dengan sejarah gerakan kiri? Agak-agaknyalah kalau golongan kiri yang menang- adakah mereka akan mengiktiraf dan menyebut nama-nama pejuang aliran kanan?

11. Saya tidak pasti.

BasuhBaju amat berbesar hati dan mengalu-alukan tulisan ini diambil dan disebarkan kepada orang ramai. Terima Kasih!

bersambung..........

(Bhg 2 dan 3 akan menjawab mengenai merdeka tidak ada pertumpahan darah, bendera dan lagu negaraku.)

Parti Berbilang Bangsa

2010-08-31T20:41:00.002+08:00

DAP sering mendakwa parti politik yang berasaskan bangsa adalah parti yang rasis. Hanya parti yang menerima ahli dari pelbagai kaum sahaja dianggap berbilang bangsa. Oleh itu DAP dianggap parti politik yang tidak rasis. Tetapi adakah ianya benar?

Apabila seorang pengetua di Johor mengeluarkan kenyataan yang rasis, Lim Kit Siang- pemimpin DAP yang paling demokratik di Malaysia telah mendesak kerajaan mengambil tindakan yang tegas. Malah si rasis dan ekstremis yang mengeluarkan kenyataan rasis haruslah dihukum- jika perlu, ditahan di bawah ISA.

Mendengar desakan daripada pemimpin politik yang paling lama di Malaysia, kerajaan telah bertindak tegas untuk mengambil tindakan terhadap Namewee yang telah menyiarkan video klip rasis sebagai tindak balas terhadap pengetua tersebut.

Tetapi DAP- yang terkejut dengan tindakan pantas kerajaan telah tampil untuk mempertahankan Namewee. Sebaliknya kali ini DAP mahukan kerajaan menyiasat pihak polis. Bukankah DAP yang mahukan kerajaan bertindak tegas? Ini tidak tumpah samanya seperti tindakan Perkasa yang mempertahankan pengetua sekolah di Johor. Adakah DAP adalah Perkasa versi Cina? Atau perjuangan anti-rasis DAP bersifat selektif? Tetapi bukankah DAP parti berbilang bangsa?

DAP boleh terus mendakwa mereka adalah parti politik yang tidak rasis dan berbilang bangsa. Mereka boleh terus menuduh UMNO, MCA dan MIC adalah parti yang rasis. Tetapi menjadi parti yang membuka keahliannya kepada semua kaum tidak bermakna mereka tidak rasis. Malah mereka lebih teruk kerana bersikap hipokrit. Setidak-tidaknya UMNO, Perkasa, MCA dan MIC mengaku mereka mempertahankan bangsa masing-masing.

Selamat hari merdeka ke 53! Semoga Malaysia menjadi lebih demokratik agar isu perkauman dan agama dapat terus dimainkan dengan lebih dashyat.

Kelemahan Dinar Emas sebagai mata wang

2010-08-23T10:31:00.003+08:00

Baru-baru ini kerajaan negeri Kelantan telah memperkenalkan dinar emas. Ramai yang menyangka inilah idea dinar emas yang dicadangkan oleh Tun Dr Mahathir.

Sebenarnya mereka tersilap. Konsep dinar emas yang dicadangkan hanya untuk bayaran dagangan antarabangsa. Itupun hanya dibayar bagi lebihan import-eksport antara dua buah negara. Bayaran ini masih dibuat dengan mata wang kertas tetapi nilainya disandarkan pada nilai emas.

Dinar emas tidak pernah dicadang untuk dijadikan mata wang bagi kegunaan jual beli seharian seperti yang diumumkan oleh kerajaan Kelantan. Mengapa?

Pertama kerana dunia tidak punyai cukup emas untuk dijadikan kegunaan harian 6 billion umat manusia. Malah tidak semua negara yang ada emas.

Kedua kerana dinar emas akan membantutkan pertumbuhan ekonomi. Emas adalah komoditi yang berharga. Harganya sentiasa tinggi dan stabil. Lebih penting, emas mempunyai nilai di mana-mana sahaja. Nilainya tidak tertakluk kepada undang-undang dan kadar faedah yang ditetapkan oleh sesebuah negara.

Oleh itu dengan menjadikan komoditi berharga seperti emas sebagai mata wang, ianya akan menyebabkan orang ramai enggan untuk berjual beli. Mereka akan lebih gemar menyimpan daripada berbelanja kerana tahu di masa akan datang harganya akan naik. Bayangkan jika semua orang menyimpan. Siapa yang akan membeli? Aktiviti jual beli akan merudum jatuh. Adakah ini suatu perkara yang sihat bagi pertumbuhan ekonomi sesebuah negara?

Lebih menyedihkan kerajaan tidak akan mampu untuk menggalakkan orang ramai berbelanja melalui kawalan kaedah faedah seperti mana yang dilakukan kepada mata wang kertas.

Ketiga kerana kos sara hidup akan menjadi lebih tinggi. Disebabkan emas adalah sumber yang terhad, harganya akan terus meningkat. Ini disebabkan permintaan yang melebihi pengeluaran. Kalau untuk mendapatkan mata wang pun sudah menjadi mahal, inikan pula untuk membeli barang-barang lain?

Tetapi tidak mengapa. Peniaga dan pembeli sudah bersetuju untuk melakukan transaksi jual beli dengan menggunakan dinar emas. Bank Negara Malaysia tidak akan mampu menghalang perkara ini.

Kita sebagai muslim juga tidak sepatutnya mehalang perjuangan suci kerajaan PAS Kelantan yang ingin mengembalikan kegemilangan umat Islam.

Aadalah lebih bagus jika jihad ekonomi ini diperkenalkan di kesemua negeri di Malaysia- baik kerajaan negeri hinggalah kepada orang perseorangan. Mereka seharusnya diberikan kebebasan untuk melebur emas rantai, gelang, cincin etc,etc untuk dijadikan dinar emas.

Bukankah ini perkara yang islamik untuk dilakukan walaupun sebenarnya nama 'dinar' itu berasal daripada mata wang empayar Rome yang bernama 'denarius'?

Ah, tidak mengapa, kita adalah muslim yang baik.

nota kaki: untuk melihat petanda-petanda dinar emas ini akan membawa kesan buruk kepada aktiviti ekonomi, sila baca berita di bawah.

Rush for dinar in Kelantan

BERNAMA

Thursday, August 19th, 2010 00:09:00

KOTA BARU: Kelantanese from all walks of life crowded the Ar-Rahn Islamic Mortgage Centre here on Wednesday, the first day the dinar and dirham are sold to the public, to purchase the coins which are introduced as an alternative currency for the people in Kelantan by the state government.

A survey by Bernama found that most of them wanted to buy the dinar and dirham coins to be used as accessories, like lockets, and others simply wanted to keep them as personal collections.

One of them, Zainun Che Aziz, 60, said the dinar was the latest trend for gold items in the market. "Gold comes in various forms and sizes in the market. The latest is in the form of dinar. I have to buy it is unique and I want to use them as lockets for my grand-daughter."
"It will be a loss if I don't get it now. Who knows, suddenly they stop selling the dinar and I'll make money." she said.

Kebebasan beragama, demokrasi dan perasaan sensitif

2010-08-19T21:56:00.001+08:00

Presiden Barack Obama telah menyokong pembinaan masjid di tapak Ground Zero (ex-WTC). Bagaimanapun rakyat Amerika Syarikat- rakyat negara paling demokratik di dunia telah membantah sokongan ini. Nampaknya pembinaan masjid dilihat sebagai tidak sensitif terhadap 3000 mangsa korban insiden 9/11.

Perasaan sensitif mangsa dikatakan lebih penting daripada kebebasan mengamalkan agama.

Di Malaysia, tidak lama dahulu terdapat kejadian demonstrasi kepala lembu ekoran kerajaan negeri yang tidak sensitif terhadap penduduk majoriti muslim dalam memindahkan rumah ibadat penganut agama hindu. Malaysia telah dikritik sebagai tidak demokratik, tidak menyokong hak asasi manusia dan tidak menghormati kebebasan beragama.

Tetapi apabila Switzerland mengharamkan pembinaan minaret di masjid dan Perancis mengharamkan tudung- mereka dianggap demokratik kerana mendengar suara majoriti. Always double standard.

Oleh itu orang muslim tidak perlu berasa hairan mengapa pembinaan masjid di Ground Zero dikatakn tidak sensitif walaupun mangsa korban 9/11 juga terdiri daripada orang muslim. Di fikiran rakyat Amerika, orang muslimlah penyebab tragedi 9/11. Tidak perlu ditubuhkan tribunal khas bagi mencari siapakah dalang sebenar kerana mereka adalah negara maju yang arif mengenai the rule of law.

Sebaliknya, kita perlu bersyukur kerana sempena bulan Ramadhan yang mulia ini rakyat Amerika telah belajar untuk memahami perasaan sensitif. Malah mereka sanggup mengenepikan prinsip demokrasi (kebebasan beragama) yang mereka sering paksakan di negara lain.

Semoga perasaan sensitif mereka tidak terhenti setakat 3000 mangsa WTC sahaja tetapi turut dilanjutkan kepada ratusan ribu rakyat Afghanistan , Palestin dan Iraq yang mati akibat peperangan yang dimulakan oleh Amerika.

Carrot and Stick

2010-08-19T12:07:00.004+08:00

Ganjaran dan Hukuman

Kes buang bayi semakin meruncing. Hampir setiap hari, ada sahaja kes baru yang dilaporkan oleh akhbar.

Kerajaan bercadang untuk menjatuhkan hukuman mati kepada pesalah. Yang mengejutkan, Karpal Singh- penentang tegar 'capital punishment' juga bersetuju dengan langkah ini.

Namun MCA dan beberapa NGO tidak bersetuju dengan cara capital punishment ini. Bagi mereka masalah pembuangan bayi haruslah dibendung dari puncanya. Oleh itu kerajaan perlu memberi bantuan kepada remaja yang mengandung dan juga menyediakan kemudahan seperti 'Hatch Centre'.

Pada masa yang sama, OrphanCare- sebuah badan NGO telah melancarkan 'Hatch Centre' pertama di malaysia yang terletak di Petaling Jaya. Dan pusat ini telah menerima bayi pertama pada 27 Jun yang lepas.

Sementara itu di Jasin, sebuah sekolah khas bagi pelajar yang mengandung juga turut diperkenalkan oleh kerajaan negeri Melaka.

Apa yang saya cuba timbulkan di sini?

Kita sering mendengar ungakapan 'educate not legislate'. Ungkapan ini sering dimainkan oleh orang ramai apabila pihak berkuasa memperkenalkan hukuman baru bagi menangani sesuatu masalah.

Bagi mereka hukuman bukanlah segalanya.

Namun pada masa yang sama ada pula golongan yang sibuk menggesa pihak berkuasa untuk mengetatkan dan menggubal undang-undang baru bagi menghukum si pesalah.

Golongan ini berpendapat hukuman yang berat dapat mengurangkan masalah.

Oleh itu, apabila perbincangan cuba diadakan dalam mencari solusi terbaik terhadap sesuatu masalah, kedua golongan ini akan saling berlawanan.

Apa yang kurang difahami oleh kedua golongan ini ialah- dalam setiap masalah kita perlukan approach 'carrot and stick'. Kite perlu beri ganjaran kepada mereka yang tak terlibat dan menghukum kepada yang bersalah.

Seperti masalah buang bayi- untuk pasangan-pasangan muda yang tidak tergamak nak buang bayi mereka- kita sedaikan 'hatch centre'. Tetapi untuk mereka yang masih lagi membuang bayi di sebalik kewujudan Hatch Centre, kita jatuhkan hukuman yang lebih berat misalnya hukuman mati.

Ini adalah satu contoh dalam menangani sesuatu masalah.

Sebenarnya di dalam banyak perkara lagi kita boleh praktikkan solusi seperti ini. Misalnya bagaimana untuk meningkatkan kualiti perkhidmatam awam. Di samping kerajaan memberi ganjaran kepada top-performers, kerajaan perlu 'memudahkan' urusan untuk membuang/memecat kakitangan awam yang tidak efektif. Tidak perlu banyak surat amaran atau pun 'transfer'.

Di dalam memastikan pelajar Malaysia yang ditaja ke luar negara pulang berkhidmat di tanah air, kerajaan boleh membayar gaji mereka sama dengan sektor sawasta. Tetapi mereka yang tidak pulang pula haruslah dihukum dengan hukuman yang lebih berat seperti ditarik balik hak kerakyatan.

Ini hanyalah beberapa contoh. Selebihnya terpulang kepada para pembaca untuk mencadangkan.

Apa yang diperlukan ialah pendekatan carrot and stick.

Keadaan Sudah Berubah.....

2010-08-15T06:41:00.001+08:00

Saranan untuk membenarkan mahasiswa menyertai parti politik semakin hangat diperkatakan. Saya tidak berminat untuk mengulangi hujah yang sama dari kedua belah pihak. (untuk rekod, anda boleh membaca komen-komen di posting yang lepas.) Sebaliknya saya ingin mengupas dari sudut yang lain.

1. Mahasiswa yang berminat nak jadi ahli parti politik adalah golongan minoriti. Malah mahasiswa sekarang menyampah dengan perkataan 'politik'. Kaau tidak percaya- sila tanya pada diri mengapa lebih 4 juta pengundi muda tidak daftar mengundi?

Ini berbeza dengan keadaan pada 70-an di mana rata-rata mahasiswa terutamanya mahasiswa melayu yang majoritinya sangat berminat dengan politik.

Sudah jelas keadaan sudah berubah. Oleh itu kerajaan tidak perlu bimbang setengah juta mahasiswa di Malaysia tiba-tiba menjadi ahli mana-mana parti politik. Ini situasi yang tidak mungkin berlaku.

Samalah seperti ketika Sudut Pidato diperkenalakn di universiti awal tahun ini. Pada mulanya begitu ramai yang risau ia akan disalah gunakan. Mereka tidak yakin akan kematangan mahasiswa kita. Malah bersikap skeptikal. Tetapi sehingga kini, ada kita dengar sudut pidato digunakan untuk menghuru-harakan mahasiswa?

Apa yang saya cuba tunjukkan ialah hujah-hujah bersifat andaian seperti mahasiswa akan gagal dalam pelajaran, mahasiswa akan menjadi kuda tunggangan parti politik, mahasiswa akan melakukan demonstari setiap hari, mahasiswa akan membazirkan duit rakyat dan mahasiswa itu mahasiswa ini....bla bla bla...perlulah ditolak ke tepi.

Selagi mana kita berfikir andaian sebegini- jangan sibuk nak cakap mahasiswa adalah pemimpin generasi di masa hadapan.

Sudah tiba masanya kita mempercayai bahawa mahasiswa kita sudah matang.

Kalau kita boleh membenarkan mahasiwa berpolitik dengan cara mewujudkan sudut pidato, menganjurkan pertandingan debat dan menjemput ahli-ahli politik untuk berforum- mengapa kita tidak boleh tambah satu lagi hak iaitu membenarkan mereka menjadi ahli parti politik?

2. Keadaan lain yang sudah berubah ialah betapa ramainya graduan melayu yang sudah bergelar professional. Mereka kini sudah ada yang menjadi doktor, jurutera, arkitek, akauntan, peguam dan etc,etc. Ini adalah sangat berbeza dengan keadaan dahulu.

Apabila AUKU diperkenalkan oleh Tun Dr Mahathir, salah satu tujuannya adalah untuk memastikan kejayaan perlaksanaan DEB dalam bidang pendidikan. Hasil daripada DEB, jumlah pelajar bumiputra yang diterima masuk di universiti bertambah dengan banyaknya.

Namun bilangan kemasukan tidak menjamin bilangan yang akan berjaya keluar dengan segenggam ijazah. Di sinilah peranan AUKU yang membantutkan semangat pelajar di dalam kegiatan politik.dan memastikan pelajar fokus terhadap pelajaran. For better or worse, ini terpulang dari perspektif siapa kita melihat AUKU.

Bagaimanapun ini keadaan 35 tahun dahulu.

Hari ini di zaman facebook, twitter dan blackberry- AUKU (yang menghalang mahasiswa daripada menyertai parti poltik) sudah tidak diperlukan. AUKU telah berjaya mencapai matlamatnya dalam memastikan kejayaan DEB di universiti. Begitu ramai professional melayu yang berjaya dihasilkan.

Jadi kalau sudah berjaya mencapai objektifnya- mengapa perlu kekalkan lagi larangan yang menafikan hak mahasiswa untuk sertai parti politik?

3. Keadaan ketiga yang sudah berubah sekarang ialah kita ketandusan pemimpin yang intelektual. Lebih membimbangkan perkara ini begitu serius di dalam parti pemerintah ie UMNO.

Adalah menghairankan melihat golongan yang menuntut di menara gading tidak dibenarkan menjadi ahli parti politik tetapi golongan yang tidak terpelajar dibenarkan menyertai parti politik seawal umur 18 tahun.

Pemimpin bagaimanakah yang bakal kita perolehi? Kita sudah melihat hasilnya dengan wujud ketua bahagian yang tidak pun mempunyai ijazah. Malah mereka terpaksa menipu dengan membeli ijazah. Exco Pemuda UMNO dan Putera UMNO juga sudah diwakili oleh mat rempit.

Walaupun mahasiswa boleh aktif dalam parti politik selepas graduasi, tetapi ketika itu mereka sudah 5-6 tahun terkebelakang. Dalam politik, tempoh selama ini cukup banyak pengalaman yang boleh ditimba.

Meihat kepada keadaan ini- apakah penyelsaian yang kita ada melainkan membenarkan mahasiswa untuk menjadi ahli parti politik?

4- Keadaan seterusnya yang sudah berubah ialah kita mempunyai kerajaan yang lemah. Parti pemerintah boleh bertukar ganti menjelang pilihanraya umum seterusnya.

Dari sudut politik, pengundi muda khususnya golongan mahasiswa bakal menentukan parti mana di puncak kuasa. BN/UMNO tidak boleh terus dilihat sebagai parti yang menafikan hak mahasiswa. Walaupun hak ini datang dari golongan minoriti, tetapi ianya boleh dimanipulasi oleh parti lawan. Di akhirnya BN/UMNO juga yang rugi.

Untuk itu kerajaan tidak ada pilihan melainkan membenarkan mahasiswa menjadi ahli parti politik. Lebih baik beri daripada tidak beri.

Seperti kata Khairy- " You want the youth vote, start by trusting them."

5. Keadaan paling besar yang sudah berubah ialah universiti kita sudah hilang rohnya. Fikrah mahasiswa tersekat di ruang lingkup politik kampus. Bagi mereka perjuangan dan idealisme hanyalah berkaitan pinjaman ptptn, masalah bas, asrama tak cukup dan harga makanan di kafe.

Kita juga jangan berpura-pura dengan menafikan penglibatan parti politik di dalam kampus. Baik UMNO, PKR, DAP dan PAS- kesemuanya meluaskan pengaruh mereka ke dalam kampus melalui mahasiswa. Ada yang beri duit, ada yang merekrut mahasiswa, dan ada yang menolong berkempen.

Tidak dilupakan juga Kelab Penyokong UMNO luar negara. Bukankah pelajar luar negara yang lebih banyak menggunakan wang rakyat? Mengapa mereka dibenarkan sedangkan pelajar tempatan tidak? Tidakkan ideologi politik universiti di luar negara lebih berbahaya? Mengapa wujudnya double standard?

Sebenarnya Kelab Penyokong UMNO luar negara adalah contoh terbaik untuk dijadikan case study. Berapa banyakkah pelajar kita di luar negara yang sertai kelab ini? Adakah 100%? Dan berapa ramaikah pula yang gagal dalam pelajaran disebabkan sertai kelab ini? Untuk melihat betapa bezanya antara politik kampus dan politik sebenar, Sila bandingkan forum yang dianjurkan oleh MPP IPT Malaysia dengan forum anjuran UKEC. Yang mana satu lebih segar dan intelektual?

Adakah kita tidak mahu melihat budaya ini hidup subur di universiti kita? Ingatlah- universiti bukan berkisar tentang cgpa, credit hour, anugerah dekan dan carry mark sahaja. Universiti adalah pusat pembelajaran dan menyertai parti politik ketika sedang belajar juga adalah satu bentuk pelajaran.

Mahasiswa mungkin akan gagal dan mungkin akan melakukan kesilapan sekiranya cadangan ini diterima. Tetapi bukankan kegagalan dan kesilapan itu yang mengajar mereka dalam menjadi seorang pemimpin yang bagus kelak?

*
Melihatkan kepada 5 keadaan ini- saya kira sudah tiba masanya mahasiswa dibenarkan untuk sertai parti politik.

Memetik ungkapan arkitek AUKU- Tun Dr Mahathir di blognya: "Jika hari ini penuntut lebih dewasa dan bertanggungjawan, maka batalkan sahaja AUKU."

ps: saya ingin mengucapkan terima kasih kepada saudara average joe, nizam dan salah taip yang mana komen-komen mereka di entri sebelum ini begitu bernas. Inilah contoh budaya diskusi yang saya harapkan.

Mari Berdiskusi!

2010-08-12T00:37:00.004+08:00

STUDENTS STILL BANNED FROM POLITICS, MINISTRY WANTS NEWS HUSHED- M'kini

11 August 2010- The cabinet has decided against allowing university students to participate in party politics.

Higher Education Minister Mohamed Khaled Nordin (right) announced this today, the Star reported this afternoon.

This follows the statement by Deputy Prime Minister Muhyiddin Yassin yesterday that the government would not change its stand against allowing student involvement in politics.

Former prime minister Dr Mahathir Mohamad had also voiced his disagreement with the proposal to amend the Universities and University Colleges Act to this effect.

Khaled said the decision, however, did not prevent students from learning about and following political developments.

"Section 15 of the Universities and University Colleges Act (AUKU) 1971 is already adequate as students are allowed to be involved in political parties if they obtain permission from their vice-chancellors," the Star reported him as saying.

In the latest development, federal government owned Bernama issued a note to editors at 6.30pm stating that Higher Education Ministry has requested the press not to publish any news on this.

Reacting to the government announcement, Umno Youth chief Khairy Jamaluddin expressed strong disagreement on Twitter.

"(The) cabinet decision not allowing university students to be involved in political parties is gutless and indicates outdated thinking. There," quipped Khairy, who is also BN Youth head.

In a follow-up tweet, he said: "Here's a hint for the cabinet: You want the youth vote, start by trusting them."

Among those who had expressed support for allowing student involvement in politics were Deputy Education Minister Saifuddin Abdullah.

Meanwhile, PKR Youth chief Shamsul Iskandar Mohd Akin (right) said the cabinet's decision 'proves' the government's intention to restrict the minds of university students.

"What is the difference between teachers who have been allowed to participate in politics and university students and lecturers?

"PKR Youth believes and is convinced the reason (for the decision) is the concern that if the same rights were given to students, issues (that are of concern to) the people would be raised and drown Umno-BN," said the opposition leader in a statement.

Shamsul Iskandar also challenged the government to prohibit the activities of various Umno-linked groups that operate in local and foreign universities, such Kelab Umno, Kelab Aspirasi and Puteri Umno.

"The reality is that the students are the agents of change for the masses," said the lawyer.

Demokrasi Ada Harganya

2010-08-04T17:19:00.001+08:00

Semua orang memuja demokrasi- sistem terbaik yang pernah dicipta oleh manusia.

Negara yang tidak mengamalkan demokrasi akan dipaksa mengguna pakai demokrasi di negara mereka. 500 ribu rakyat Iraq mati dibunuh atas 'perjuangan' untuk mengembalikan demokrasi di negara tersebut.

Begitulah hebatnya sistem demokrasi.

Berbalik ke Malaysia, demokrasi di negara kita adalah terhad. Kita bukannya liberal demokrasi. Namun kita tidak perlu berasa malu mahupun takut 500 ribu rakyat kita akan dibunuh oleh tentera Merika dan sekutu. Malaysia tidak pernah berazam dan berjanji untuk menjadi sebuah negara yang paling demokratik di dunia seperti Amerika, etc.Jadi setiap tindakan yang tidak demokratik di Malaysia berlaku adalah kerana kita memang memilih untuk tidak menjadi liberal demokratik.

Setidak-tidaknya kita tidak hipokrit.

Namun keadaan sudah banyak berubah semenjak 7 tahun yang lalu. Negara Malaysia mula menjadi semakin demokratik di bawah pemerintahan Pak Lah. Atau lebih tepat lagi selepas pemerintahan 22 tahun Tun Dr Mahathir.

Jumlah tahanan ISA semakin berkurangan, berpuluh demonstrasi berjaya diteruskan di sebalik tidak ada permit, mereka yang ditahan akan dilepaskan, hampir tiada permit akhbar yang ditamatkan, tidak ada operasi menangkap ahli-ahli politik, dan setiap orang bebas memberikan pendapat (atau sebenarnya mengutuk, mencaci dan menghasut) di alam siber.

Isu-isu sensitif seperti bangsa dan agama juga bebas dibincangkan dan dijadikan mainan politik oleh kedua belah pihak.

Setiap orang tampaknya gembira dengan perkembangan demokratik yang sihat ini. Kita sudah menuju ke arah liberal demokratik.

Bak kata parti pembangkang- inilah yang diinginkan oleh kebanyakan rakyat Malaysia- tidak kiralah mereka yang tinggal di kawasan elit, Bangsar mahupun di ceruk pedalaman, Long Banga. Semuanya mahukan lebih demokrasi.

Disebabkan kita sudah menjadi semakin demokratik, muncullah kumpulan-kumpulan 'kanan' seperti PERKASA. Malah kita juga ada mendengar gesaan diwujudkan Perkasa versi orang cina pula.

Saban hari kita asyik mendengar berita seperti himpunan, forum dan demonstrasi daripada kumpulan-kumpulan ini yang pada akhirnya tidak membawa apa-apa kejayaan melainkan hanya membangkitkan kemarahan orang ramai. Simply because they are minority.

Sehinggakan sudah ada suara yang mahukan PERKASA diharamkan dan pemimpinnya ditahan dibawah ISA.

Paling menghairankan gesaan ini dibuat oleh mereka yang memperjuangkan demokrasi. Bukankah demokrasi bermakna kebebasan untuk memilih dan kebebasan menyuarakan pandangan?

Sebenarnya ini adalah harga yang perlu dibayar apabila negara menjadi semakin demokratik. Tidak dinafikan begitu banyak kebaikan daripada demokrasi. Namun demokrasi datang dengan harganya. Kalau dahulu, demokrasi menggantikan monarki dengan ratusan ribu nyawa yang melayang, tetapi kini harganya ialah kita hendaklah matang dalam menerima kumpulan-kumpulan kanan seperti Perkasa.

Kalau tidak bersedia, jangan sibuk jadi juara demokrasi.

Apa yang diterima pada hari ini adalah kesan daripada apa yang diminta di hari semalam.

Noktah Sebentar

2010-07-27T07:59:00.006+08:00

Debat Alam Sekitar

Sudah tamat. Benda inilah yang menyebabkan saya mengabaikan blog ini hampir 2 minggu. Malah beberapa tulisan yang sepatutnya dihantar tidak berjaya disiapkan.

Maaf kepada semua. Dan tahniah kepada UTP! (At least we lost to the champion. :P )

Beralih kepada beberapa isu yang sekian lama saya mahu tulis.

ISU BIASISWA

Ada tiga perkara yang perlu diambil kira. 1. Kos yang tinggi. 2. Pelajar yang tak pulang. 3. Kualiti pelajar di universiti tempatan.

Untuk mengelakkan kos yang tinggi, kerajaan boleh mengfleksibelkan pemberian biasiswa mengikut tangga gaji keluarga pelajar. Bagi pelajar kaya- mereka hanya mahu diberikan tempat belajar di luar negara. Yuran pengajian dan sara hidup biarlah ditanggung sendiri. Untuk pelajar sederhana- mungkin kerajaan boleh tanggung yuran pengajian sahaja dan kos sara hidup dibiayai sendiri. Dan biasiswa penuh- hanya untuk pelajar yang miskin. Setidak-tidaknya langkah ini kalaupun tidak menambahkan bilangan biasiswa- tetapi dapat mengurangkan kos.

Bagaimana kalau denda yang ekstrem dikenakan kepada mereka yang tak pulang selepas dibiayai pengajiannya dengan wang rakyat? Tak bolehkah undang-undang digubal menarik balik hak kerakyatan mereka? Saya tak pasi cara ini berkesan atau tidak tetapi certainly kita perlu hukuman yang lebih berat.

Kalau semua pelajar yang bijak pandai pergi ke luar negara, apa yang tinggal di dalam negara? Jadi bagaimana nak kekalkan pelajar yang bijak? Ikut pengalaman saya sendiri, mungkin kerajaan boleh menawarkan biasiswa yang lumayan di dalam negara kepada pelajar yang cemerlang. Daripada bagi duit cukup-cukup makan untuk pelajar di luar negara, lebih baik tawarkan elaun bulanan yang tinggi kepada mereka untuk belajar di IPT tempatan. Di akhirnya kos biasiswa dalam negara tetap jauh lebih rendah.

ISU JERSI MU

Mufti kata tak elok pakai jersi MU sebab ada gambar setan. Masalahnya siapa yang tahu gambar setan yang sebenar? Dalam cerita Jennifer's Body- Megan Fox digambarkan sebagai setan. Malah ada orang cakap setan ini boleh menyerupai manusia. Jadi bagaimana?

Atau mufti sekarang sokong Liverpool memandangkan sudah tukar penaja dari carslberg kepada standar chartered?

PROJEK MEGA- TAMAN TAMADUN ISLAM

Saya ke Taman Tamadun Islam minggu lepas. Kawasan yang dibina sekali dengan Masjid Kristal ini khabarnya menelan belanja RM500 juta. Tetapi saya perhatikan- di samping masjid kristal yang sudah mula pudar kekristalannya, pengunjung juga tidak ramai. Malah saya tidak nampak apa spill over effectnya kepada kawasan sekitar. Jumlah pekerjaan yang diwujudkan juga tidaklah banyak. Bangunan-bangunan kosong. Samalah dengan Masjid Kristal yang kosong kerana solat jumaat tidak dilakukan di sini.

Ini projek mega yang tidak diperlukan dan gagal.

Tetapi adakah semua projek mega adalah tidak baik dan membazir? Tidak. Saya akan huraikan beberapa projek mega di masa akan datang.

PROJEK GOL

Saya dimaklumkan Projek GOL! akan dibukukan. Walaupun hanya untuk edisi terhad- tetapi inilah buku pertama saya. Saya amat berterima kasih kepada Amir Muhammad dan Danny Lim kerana memberikan saya peluang untuk berkontroversi di projek tersebut. :p

GAMBAR

Ini adalah beberapa gambar yang saya ambil di sekitar Putrajaya. Personally, saya tetap merasakan Putrajaya adalah projek yang bagus, tersusun dan besar potensinya. Sememangnya sekarang ini Putrajaya ibarat bandar hantu dan under utilised. Tetapi sekiranya pusat komersil dan bisnes dibawa masuk di sepanjang boulevard, saya amat yakin bandar ini akan menjadi the next Melbourne.

(ps: saya cadangkan anda semua menaiki Cruise Putrajaya. Barulah anda dapat lihat betapa indahnya bandar ini.)

Mengapa kadangkala kuota itu perlu?

2010-07-02T19:55:00.000+08:00

PSD Scholarship distribution- The Star

Minister Datuk Seri Nazri Abd Aziz disclosed for the first time the racial breakdown of recipients of the 1,500 scholarships to pursue degree courses overseas this year. He said they were allocated under four categories.

Under the first category, 300 scholarships were given based on merit, with bumiputras getting 20% and non-bumiputras receiving 80%, of which 59 were bumiputra, 209 Chinese, 30 Indians and two others.

Of the 900 scholarships given based on racial composition, 557 went to bumiputras, with 480 Malays, 74 East Malaysians and three others benefiting. Non-Muslims got 343 scholarships with Chinese getting 247, Indians 88 and others eight.

Under the third category for East Malaysia, Sabah and Sarawak got 75 each while the final category based on grounds of social disadvantage, 77 went to bumiputras (73 Malays and four from Sabah and Sarawak), 35 to Chinese, 18 to Indians and two to others.

Begitu ramai yang mahukan meritokrasi. Bagi mereka tanpa meritokrasi kita tidak akan maju. Segala bentuk perlindungan seperti kuota wajib dihapuskan. Ini hanya membawa malu kepada bangsa.

Mereka terlupa Amerika- sebuah negara perdagangan terbesar dunia juga mendapat segala macam perlindungan daripada WTO apabila berdagang.

Di Piala Dunia juga- pasukan seperti Afrika Selatan, Korea Utara, New Zealand, Honduras sepatutnya tidak akan layak bertanding jika kuota tidak digunakan.

Kembali ke Malaysia, sesetengah perkara yang mempunyai kuota akan dianggap diskriminasi dan rasis. Is it so?

Seperti yang kita faham- meritokrasi menobatkan mereka yang layak tanpa mengira latar belakang dan kaum. Tetapi kita terlupa bahawa masyarakat kita berbilang kaum. Tidak semua kaum mempunyai kebolehan yang sama. Mereka ini memerlukan sedikit perlindungan untuk bersaing. Sekiranya tidak diberi, pasti mereka akan terus ketinggalan. Bukankah ini dikatakan diskriminasi? Adakah memperjuangkan nasib mereka yang ketinggalan juga wajar dikatakan rasis? Kita bukan bercakap soal melayu sahaja. Malah ia membabitkan juga bumiputra Sabah Sarawak, Mereka=mereka ini juga adalah golongan yang ketinggalan.

Meritokrasi tanpa kuota menyebabkan kita tidak dapat mengagihkan sesuatu dengan adil kepada semua kaum. Yang layak akan terus dapat manakala yang serba kekurangan akan terus ketinggalan. Sedikit ketidakseimbangan di dalam masyarakat boleh membawa kepada ketidakpuasan hati antara kaum. Oleh itu, kuota diperlukan untuk menyusun kembali masyrakat secara adil bukan saksama (equal).

Sememangnya ada benarnya juga kuota akan menyebabkan seseorang itu menjadi malas dan berasa selesa. Sebab itu dalam pengagihan kuota, kita juga memerlukan meritokrasi. Biarlah kita pilih yang benar-benar layak dalam mengisi kuota tersebut.

Kepada mereka yang sering mahukan kuota dihapuskan- sila baca statistik pengagihan biasiswa di atas. Hanya 20% bumiputra yang layak apabila meritokrasi digunakan. Selebihnya 80% milik bukan bumiputra. Kita boleh mendakwa biarlah yang layak sahaja yang dapat. Peduli apa kalau 100% pun milik bukan-bumiputra. Tetapi persoalannya- Can we afford the price?

Review Sepanyol vs Portugal

2010-07-02T04:11:00.002+08:00

Pegawai JAKIM: Pasukan Spain mendapat keberkatan dari tuhan kerana tak pakai jersi ada lambing salib macam Portugal.

Anonymous: Muka coach Spain tu macam colonel KFC je.

Kali ni saya tulis begitu ringkas. Sila klik sini.

Terima Kasih.

Review Ivory Coast lwn Korea Utara

2010-06-28T08:16:00.005+08:00

Aku masih ingat ketika di zaman sekolah dulu demam bola sepak sememangnya melanda kami. Di dalam kelas apabila cikgu tidak masuk lagi, kami akan ke belakang dan bermain bola. Yang bestnya ‘bola’ kami berubah dari setiap hari ke hari keesokan harinya. Ada masa kami sepak botol air mineral. Kadang-kadang guna tin 100 plus yang dikemekkan. Pernah juga kami sekadar konyok-konyokkan kertas untuk dijadikan bola. Yang pasti jarang kami gunakan bola sebenar kerana bimbang akan memecahkan tingkap (padahal kami risau bola akan dirampas oleh cikgu yang suka tunjuk kuasa).

Sila klik sini untuk baca penuh.

Terima Kasih.

Review Perancis lawan Afrika Selatan

2010-06-24T18:20:00.001+08:00

Sila klik sini untuk baca lebih lanjut.

Terima Kasih.

Dari Australia- Kekayaan 'artificial'

2010-06-22T03:58:00.003+08:00

Hari Kelima Part 2- 16 Mei 2010

(ini adalah coretan saya ketika berjalan-jalan di Kota Sydney dan Melbourne bulan lepas)

Sepanjang aku di Sydney dan Melbourne- aku perhatikan kedai-kedai di sana tutup seawal jam 5 petang. Mulanya aku menyangka ini adalah normal pada musim sejuk. (kerana siang lebih pendek berbanding malam). Tetapi rupanya sepanjang tahun juga begitu.

Hampir semua kedai tutup bila malam menjelang. Pasaraya juga begitu. Kedai makan apatah lagi. Hanya pub dan McD yang masih dibuka. Lalu aku terfikir- dengan working hour yang begitu singkat, tidak mungkin produktiviti mereka tinggi. Bagaimana orang nak shopping dan melantak?

Jadi yang menghairankan aku bagaimana negara ini pendapatan rakyatnya begitu tinggi di sebalik produktiviti kurang? Aku boleh faham di negara-negara seperti Jepun dan Korea Selatan- rakyat mereka memang kuat bekerja. Produktiviti di sana cukup tinggi. So memang logiklah rakyat mereka berpendapatan tinggi.

Tetapi di Australia?

Kemudian aku perhatikan kertas dolar yang berada di genggaman aku. Aku masih ingat untuk mendapatkan not 10 dolar ini aku perlu membayar sebanyak RM30. Mengapakah nilainya 3 kali ganda lebih mahal? Kerana negara ini lebih kaya? Tak logik. Macam mana boleh kaya kalau lebih 90% kedai tutup jam 5? Di Kuala Lumpur, kedai bukak sampai 10 malam, tetapi nilai ringgit tak adalah setinggi nilai dolar australia. Mengapa? There must be something wrong.

Rupanya baru aku faham tentang satu perkara. Negara-negara seperti Australia ini sebenarnya menjadi kaya kerana mereka sangat 'pandai' dalam mencipta kekayaan palsu. Memang benar negara ini menjadi pengeluar barangan, pembekal perkhidmatan, dan berdagang dalam dan luar negara. Tetapi kekayaan mereka daripada aktiviti-aktiviti ini tidaklah sebesar sepertimana yang mereka gembar-gemburkan. Jika pendapatan mereka berdasarkan hanya kepada perniagaan sebenar ini, mereka tidaklah sekaya mana.

Apa yang menyebabkan mereka menjadi kaya ialah kecerdikan mereka dalam berjudi dan memanipulasikan kewangan. Ini adalah perniagaan yang tidak menghasilkan barangan dan perkhidmatan tetapi membawa keuntungan yang amat besar.

Kita ambil contoh perdagangan mata wang. Apa yang dijual dalam perdagangan ini? Tak ada apa-apa. Hanya berjudi tentang nilai kertas tersebut. Begitulah juga dengan hedge fund (Dana lindung nilai) dan skim piramid ala Pak Man Telo atau Pak Madoff. Secara mudahnya- ini adalah skim-skim perniagaan yang buat duit atas duit. Tak perlu menghasilkan barangan dan tak perlu menyediakan perkhidmatan. Hanya otak yang cerdik dan licik sahaja diperlukan untuk menipu orang ramai. Yang bestnya, hasil keuntungan daripada skim-skim ini turut diambil kira di dalam pendapatan negara. Dianggarkan hampir 40% pendapatan kebanyakan negara-negara ini datangnya daripada skim-skim ini.

Inilah yang berlaku di kebanyakan negara yang kita anggap begitu pandai menguruskan ekonomi. Australia adalah salah datu daripadanya. Disebabkan negara-negara seperti Australia terlibat di dalam urus niaga sebegini, kekayaan negara mereka bertambah. Apabila kekayaan bertambah, ini menyebabkan nilai mata wang mereka turut meningkat. Hakikatnya nilai wang mereka tidaklah sebegitu tinggi kalau tidak dicampurkan sekali dengan kekayaan yang 'palsu' ini.

Dan aku pun tidak perlu nak bayar sampai 3 kali ganda untuk dapatkan kertas australia dolar ini.

notakaki: Kekayaan yang sebenar adalah datang dari perniagaan yang menghasilkan barangan dan perkhidmatan.

notakaki: setakat yang aku tahu, kekayaan negara Malaysia lebih 'real' kerana kita tidak terlibat pinjaman sub-prima, dana lindung nilai dan lain-lain.

notakaki: seterusnya, aku akan tulis rumusan pengalaman berjalan di sana.

Penjara Pudu Roboh

2010-06-21T18:06:00.004+08:00

AN ICONIC WALL WILLL FALL AT 10PM TONIGHT

KUALA LUMPUR: When the clock strikes 10 tonight, the 394-metre long wall of Pudu Prison fronting Jalan Pudu will be demolished after having served its purpose for the past 100 years.

PENJARA PUDU BUKANLAH SESUATU UNTUK DIBANGGAKAN

Penjara Pudu bukanlah sesuatu yang boleh banggakan oleh Malaysia, kata Timbalan Menteri Kewangan, Awang Adek Hussin di Dewan Rakyat hari ini.

Pembinaan Negara Bangsa

Saya amat pasti Awang Adek tidak pernah ke Melbourne. Sekiranya politikus ini pernah ke sana, beliau pasti akan terjumpa satu kawasan yang dipanggil Old Melbourne. Old Melbourne adalah bangunan bekas penjara yang telah dibina seratus tahun lamanya.

Ketika saya ke Melbourne pada bulan lepas, saya telah melawat bangunan ini. Bangunan ini masih lagi tersergam indah. Masih cool. Masih gah berdiri. Sudah tentu ianya dijadikan kawasan perlancongan- bukannya tempat menyimpan penjenayah.

Saya amat pasti di kota-kota lain seperti di London, Paris, Rome, Tehran, Istanbul, Seoul, Tokyo juga bangunan lamanya akan dipelihara.

Bukankah ini menunjukkan bangsa lain berbangga dengan tinggalan sejarahnya?

Kembali ke Malaysia- mengapa sebuah penjara yang sezaman dengan Old Melbourne tidak dijadikan kawasan perlancongan sebaliknya ingin dirobohkan?

Hakikatnya penjara pudu adalah tinggalan sejarah. Ianya tidak boleh dirobohkan. Ingatlah negara bangsa yang dibina tanpa sejarah akan menghasilkan sebuah bangsa yang tidak ada jati diri. Mereka akan mengagungkang sejarah bangsa luar dan tidak akan percaya dan lupa pada sejarah bangsa sendiri.

Review Belanda lawan Jepun

2010-06-21T00:31:00.003+08:00

Sememangnya Malaysia adalah antara negara yang paling lama dijajah iaitu lebih kurang 450 tahun. Bayangkan lebih daripada 20 generasi bangsa kita hidup di bawah telunjuk orang luar. Antara orang luar yang pernah menjajah kita adalah Belanda dan Jepun. Sudah pastilah penjajah-penjajah ini telah mengubah terus perwatakan dan perangai bangsa kita. Daripada satu bangsa kapitalis yang berjaya di zaman kesultanan Melaka, kita menjadi bangsa yang kurang keyakinan diri dan serba kekurangan. Bukan sahaja bangsa kita dijajah mindanya, malah sumber kekayaan ekonomi negara juga telah dirompak.

Untuk baca penuh, sila klik sini.

Saya harap lebih ramai yang boleh memberikan komen dan pandangan.

ps: basuhbaju semakin sibuk dengan kerja-kerja opis. Ditambah lagi dengan artikel-artikel yang nak kena submit. Maaf kerana mungkin jarang update sehingga habis World Cup.

Review Belanda lawan Denmark

2010-06-15T22:42:00.000+08:00

Apabila bercakap mengenai pasukan Belanda, kita akan teringat 2 perkara. Pertama, jersi kaler oren. Kedua, total football. Seperti yang yang kita tahu, corak permainan Total Football membenarkan setiap pemain bermain di mana-mana posisi kecuali menjadi penjaga gol. Ini memberikan kebebasan mutlak kepada setiap pemain. Dalam bahasa politik, ini corak permainan yang menjunjung semangat demokrasi dan sangat demokratik.

Ini adalah review saya untuk perlawanan semalam. Kepada peminat-peminat geng baju oren, jangan marah kalau saya tersalah fakta. Saya merujuk kepada sumber yang tidak boleh dipercayai iaitu wikipedia.

Untuk baca penuh, klik sini.

Segala pandangan amatlah dihargai!

Noktah Sebentar- Isu-isu di Parlimen

2010-06-15T15:21:00.000+08:00

GOVERNMENT HAS NO FUNDS FOR BRIGHT STUDENTS

Kuala Lumpur- Nazri, who is the minister in charge of the Public Service Department (PSD) scholarships, was explaining the Cabinet’s decision to eventually scrap the 1,500 scholarships offered to students for undergraduate studies overseas.

ANWAR SAYS 10MP WILL FAIL

KUALA LUMPUR, June 14 — Datuk Seri Anwar Ibrahim today slammed the Najib administration for charting “ambitious” goals in the Tenth Malaysia Plan (10MP), pointing out similar approaches in the plan had failed in the previous two development plans.

IBRAHIM ALI WANTS IDRIS JALA OUT OF CABINET

KUALA LUMPUR, June 14 — Pasir Mas MP Datuk Ibrahim Ali today flexed his political muscles and urged Datuk Seri Idris Jala to step down from the Cabinet over his remarks on subsidy cuts.

BN's MP WARNS SUBSIDY CUTS COULD BE BN DOWNFALL

KUALA LUMPUR, June 14 — Senior Barisan Nasional (BN) lawmaker Datuk Mohamad Aziz warned the Najib administration today that the ruling coalition could lose power if it continues with the plan to cut subsidies.

notakaki: kita tidak perlu berasa malu membaca berita-berita ini. Sebenarnya di negara-negara demokrasi yang lain, amalan dan praktisnya juga sama. Akan ada politikus yang bercakap untuk menjadi popular dan meraih sokongan rakyat. Bezanya hanya skrip dan jalan cerita.

kita juga jangan mengutuk mereka kerana mereka jugalah yang dipilih oleh kita. Apa yang penting bukannya siapa parti paling rasis, parti paling islam atau struktur parti mana paling bagus. Tetapi siapa yang mewakili parti tersebut.

kita mungkin mahukan third force. Tetapi jangan sekadar pandai cakap, walhal daftar mengundi pun tidak. How do you know the system is corrupt when you don't even try the system?

Dari Australia- Budaya Dokumentasi

2010-06-15T01:43:00.000+08:00

Hari Kelima part satu- 16 Mei 2010

Ini hari terakhir aku di sini- di Melbourne.

Semalam aku hanya menapak- kadang-kadang menaiki trem percuma, mengelilingi bandar ini. Aku ke Muzium Melbourne. Ada pameran Titanic- namun hampa- tiket habis. Seterusnya aku ke Victoria Market- pasar yang popular di sini. Sekali lagi hampa- sudah tutup. Kemudian aku bercadang ingin menghabiskan masa di Royal Botanic Garden- konon nak melayan perasaan. Entah apa celaka sangat nasib aku- aku sesat dalam perjalanan.

Akhirnya aku melepak di kedai buku. Inilah satu-satunya tempat yang bahaya untuk aku singgahi. Bahaya kerana aku akan lemas di dalam buku-buku yang menyebabkan aku tidak menggunakan masa yang terhad ini untuk menjelajahi bandar Melbourne. Sudahlah nak datang ke sini mungkin sekali seumur hidup.

Sememangnya bangsa yang maju adalah bangsa yang membaca- ini kita selalu dengar. Tetapi bangsa yang maju juga adalah bangsa yang mengambil berat soal dokumentasi. Segala macam peristiwa, krisis, dan pengalaman direkodkan. Dan buku adalah satu cara untuk merekod dan mendokumentasi.

Ketika aku melalui di deretan kedai di Flinders Street- ada sebuah kedai buku. Yang mengejutkan aku- kedai buku ini hanya menjual buku-buku sukan sahaja! Bayangkan kedai buku sebesar Minerva Bookstore atau Pustaka Mukmin dipenuhi dengan buku-buku sukan sahaja. Ada buku mengenai sukan kriket- tulisan mengenai corak permainan hinggalah kepada biografi pemain. Semestinya ada juga buku-buku pasal ragbi, bola sepak, tenis dan hoki.

Disebabkan buku pasal sukan sahaja dah sebanyak/sebesar kedai buku Pustaka Mukmin, aku mengambil keputusan untuk ke Borders. Aku ingin melihat bagaimana budaya dokumentasi di negara ini. Dan kali ini nasib aku tidak gagal- kedai masih buka dan aku tidak tersesat.

Aku perhatikan budaya yang sama- budaya yang mementingkan dokumentasi. Kalau tadi aku diperlihatkan mengenai buku-buku sukan, kali ini namakan sahaja topik apa- kau pasti akan lihat begitu banyak buku yang ditulis mengenainya. Sesetengah buku itu berkali lebih tebal dari ensiklopedia. Kadang-kadang aku juga musykil celah mana lah ada orang boleh tulis setebal ini. Dan paling memeningkan- ada ke orang nak beli dan baca?

Lalu aku faham, mereka di sini tidak mementingkan sama ada buku itu akan dibeli atau dibaca. Yang penting the book is there. Dalam bahasa lain- the knowledge is there. You'll just have to find it.

Semasa aku melintasi ruangan buku-buku mengenai perang, ada satu buku 'perbualan di radio ketika perang dunia kedua'. (sudah tentu lah bukan dalam bahasa melayu). Nah- kau tengok, sehinggakan ke se'detail' ini tahap dokumentasi mereka. Aku memang kagum. Kemudian aku perasan rakyat mereka memang suka menulis. DJ radio, Chef, Cikgu tadika, Penyiasat persendirian- yang dah jadi ex- memang suka menulis pengalaman hidup/kerja mereka. Kalau yang selebriti atau politikus tu tak payah cakaplah kan.

Dari sini kita dapat lihat budaya dokumentasi yang tinggi lahir apabila kita sendiri yang mula menulis. Ya- kita sendiri. Bukannya mengharap orang lain yang tulis. Misalnya menanti memoir Tun Mahathir yang dah bertahun-tahun. Atau memoir Ungku Aziz. Berapa banyak memoir yang ditulis dari bekas DJ radio? Berapa kerat golongan cikgu yang tulis buku selepas bersara? Golonagn tentera bagaimana pula? Ini semua juga termasuk dalam budaya dokumentasi.

Selain daripada menulis mengenai memoir sendiri, kita juga boleh rajin menulis mengenai sesuatu peristiwa. Krisis ekonomi misalnya. Amalan di negara maju, bila sahaja krisis ekonomi berlaku, berpuluh buku akan ditulis mengenainya. Di Malaysia sudah pasti kita ada krisis atau skandal kita sendiri. Kita boleh menulis mengenai krisis mata wang 97-98, bagaimana Sime Darby menjadi milik negara dalam operasi 'dawn raid' ataupun skandal Sime Darby sekarang. Oh ye, dokumentasi juga tidak terhad kepada perkara-perkara yang serius macam krisis ekonomi. Kita juga boleh menulis pengalaman menonton Piala Dunia dan analisa kita. Ataupun pemerhatian berjalan di negara orang. (eh, sounds familiar je? hahaha)

Apapun, seperti yang aku cakapkan tadi- bangsa yang maju bukan sahaja bangsa yang membaca. Bangsa yang maju adalah bangsa yang mementingkan dokumentasi. Dalam erti kata lain, bangsa yang mencipta sendiri ilmu pengetahuan- bukannya sekadar menjadi penerima dengan membaca karya orang lain semata-mata.

Rakyat Malaysia perlu menekankan aspek dokumentasi bukan asyik tahu berdemonstrasi.

Pengalaman hari kelima mengajar aku mengenai hakikat ini.

ps: seterusnya kolum dari Australia akan menceritakan mengenai 'kekayaan artificial'.

Review Korea Selatan vs Greece

2010-06-13T08:05:00.004+08:00

Greece bermain begitu rapuh- ibarat sistem perbankan mereka yang rapuh dengan serangan. Pertahanan mereka tidak mampu mengawal kelincahan pemain Korea. Ini samalah seperti sistem ‘regulation’ kewangan mereka yang tidak ketat dalam mengawal kelincahan ‘financiers’ yang tamak. Bahagian tengah mereka hanya membuat hantaran mudah ke depan- tak tumpah seperti betapa mudahnya kerajaan Greece mendapatkan pinjaman ‘easy money’.

Dan bagaimana kerajaan Greece tidak sedar kadar deficit fiscal yang tinggi- begitulah pemain Greece yang tidak sedar akan kelebihan ketinggian yang mereka punyai. Selepas ketinggalan 2 gol, barulah tersedar dari tidur nak main bagus. Sekali lagi- macam kerajaan Greece. Dah buat projek-projek yang membazir seperti Sukan Olimpik, baru sedar nak berjimat cermat dengan pakej ‘austerity’.

Ini merupakan transkrip dari tulisan saya yang disiarkan di laman web GOL!. Untuk membaca sepenuhnya klik sini.

Pandangan anda amatlah dihargai!

ps: penyokong England panas ke? haha

Tidak Cekap Menguruskan Ekonomi

2010-06-11T11:57:00.006+08:00

Hari ini kebanyakan negara di eropah memperkenalkan pakej 'austerity' sebagai respon kepada krisis kewangan. Denmark, Greece, Sepanyol, Belgium, Portugal, Hungary dan Jerman mula memotong perbelanjaan kerajaan. Pengambilan pekerja baru dibeku serta-merta, ribuan rakyat dibuang kerja, gaji penjawat awam dipotong, projek pembangunan ditangguhkan dan dana persaraan dikurangkan.

Ini yang berlaku di negara-negara yang sering dirujuk sebagai model 'good governance' dan effisien. Sudah tentu mereka lebih cekap menguruskan ekonomi berbanding Malaysia.

Ketika krisis mata wang Asia 97-98, IMF telah mencadangkan pakej 'austerity' kepada Malaysia. Kita disarankan untuk tidak menolong syarikat tempatan yang bankrup, tidak menyuntik modal ke kantung bank yang kering, membiarkan aset strategik negara dibeli seperti 'pre-fire sale', menghentikan projek mega yang menyokong ribuan kontraktor, menaikkan kadar faedah pinjaman ratusan ribu peminjam, dan memotong perbelanjaan kerajaan. IMF mahukan 'creative destruction' kepada ekonomi kita.

Tetapi Malaysia menolak pakej ini. Kita tidak mahu menghancurkan ekonomi.

How do we tell the unemployed millions, the bankrupted banks and busted companies that their misfortunes are good for them and their nations? How do you tell a man being devoured by a tiger that he is really helping to preserve a treasured species?

Kita boleh lihat bagaimana pakej 'austerity' di eropah sekarang telah menyebabkan rakyat turun ke jalanraya, mogok hampir setiap hari,dan rusuhan di sana sini. Sudah pasti ini tidak membantu untuk memulihkan eropah dari krisis.

Disebabkan Malaysia tidak mengambil pakej 'austerity', kita dituduh tidak cekap menguruskan ekonomi dan digelar sebagai 'pariah country'. Malaysia tetap meneruskan projek mega, menggabungkan bank-bank, 'bail-out' syarikat tempatan dan meminjam wang dari negara luar bagi meningkatkan perbelanjaan kerajaan. Tambatan ringgit dan 'capital control' turut diperkenalkan. And the rest, as the say, is history.

Malaysia berjaya pulih dari krisis mata wang Asia tanpa mengambil jalan yang pahit dan berliku seperti yang dicadangkan oleh IMF. Penjawat awam kita tidak dibuang kerja, dana persaraan kita dikekalkan, aset strategik negara masih menjadi milik negara, bank kita bertambah kukuh dan syarikat tempatan tidak gulung tikar. Pembangunan juga menjadi rancak dengan projek mega. Kesimpulannya, rakyat Malaysia tidak perlu melalui keadaan dikenakan pakej 'austerity'.

Sememangnya pakej 'austerity' IMF berjaya memulihkan ekonomi Korea Selatan dan Indonesia. Tetapi sila tanya pada rakyat di sana- adakah mereka gembira dengan 'creative destruction' yang dikenakan oleh IMF? Sudah pasti tidak. Mereka lebih gemar dengan cara yang Malaysia ambil.

The thing is why swallow the bitter pill when you have the sweet one?

Dan siapa yang lebih cekap menguruskan ekonomi sekarang?

notakaki: terjemahan untuk austerity ialah 'berhemah'. Tetapi kalau guna berhemah tak begitu 'kick' la pulak.

GOL- cerita Piala Dunia dari Malaysia

2010-06-10T19:42:00.001+08:00

Sembilan penulis, semua anak Malaysia, dan 64 perlawanan. Mereka menulis tentang pengalaman menonton Piala Dunia 2010. Kebanyakan penulis akan melakukannya dari Malaysia. Dua yang lain akan menghabiskan sebahagian masa di tempat-tempat yang berbeza, Indonesia dan England, untuk melihat bagaimana reaksi orang sana berbeza dari kami. Seorang akan menonton suku akhir di Afrika Selatan. Seorang lain akan di sana pada peringkat awal, menulis tiga esei semasa mengikuti Portugal.

Sekalipun saya tahu serba sedikit tentang bola sepak, namun saya tidak pernah menulis secara serius tentangnya.

Namun apabila Amir Muhammad dan Danny Lim meng'tweet' saya bertanyakan sama ada berminat untuk join projek ini, saya terus terima tanpa banyak fikir.

Saya tidak mahu menyesal kerana menolak peluang ini malah lebih rela menyesal menerima pelawaannya.

Kepada pembaca BasuhBaju- sempena demam bola sebulan ini, saya akan kurangkan menulis mengenai hal-hal serius. Kita layan bola sepak la wei! haha

Apapun saya akan menulis dengan nama sebenar- Radzi Tajuddin.

Kepada Amir Muhammad dan Danny Lim- terima kasih kerana membariskan saya sekali dengan mereka yang lebih berpengalaman. TQ!

Dan ini laman webnya- GOL.

Dari Australia- had-had demokrasi

2010-06-10T07:38:00.004+08:00

Hari Keempat- 15 May 2010

Lalu aku terbang kembali ke Melbourne. Aku menginap di Flinders Street. Di Melbourne, suasananya tidak begitu padat seperti di Sydney. Ia ibarat Putrajaya yang meriah dengan pusat komersial. Bangunannya moden-moden. Susunan bandarnya teratur- sistem grid. Sistem pengangkutannya menyeluruh. Jalannya lebar-lebar- tidak sempit seperti di Sydney.

Aku dapat membayangkan, beginilah rupa Putrajaya sekiranya maju. Apa yang diperlukan hanyalah pusat komersial di bandar pentadbiran itu. Suasana di Melbourne meyakinkan aku penglibatan sektor swasta amat penting bagi memajukan bandar. Kerajaan tidak mungkin single handedly mampu membina bandar yang hidup.

Apapun yang ingin aku cerita bukannya soal bagaimana nak transform Putrajaya kepada Melbourne. Sebab kalau aku tulis, orang tak akan komen tentang idea sebaliknya akan cerita pasal Mahathir itu Mahathir ini. Daripada menjadi burung kakak tua yang mengulangi benda yang sama, lebih baik aku bercerita sesuatu yang pasti popular di mata mereka.

Ceritanya begini:

Di Australia sehingga sekarang sedang hangat isu 'mining tax' di mana kerajaan Kevin Rudd ingin menaikkan cukai kepada towkay-towkay. Ianya dipanggil super profit tax di mana 40% hasil keuntungan towkay-towkay akan dicukai. Tujuannya adalah satu- sebelum bahan mineral ini habis dibelasah syarikat-syarikat galian, lebih baik kerajaan mengaut keuntungan sebanyak mungkin.

Sudah tentu towkay-towkay ini melawan. Ini akan menjejaskan saham mereka sekaligus nilai syarikat mereka akan jatuh. Kos pengeluaran juga meningkat dan pekerja mungkin dibuang. Di Australia industri ini adalah tulang belakang kepada ekonomi negara. Bayangkan berapa ratus ribu pekerja yang akan terkena kesannya sekirang super mining tax ini diperkenalkan.

Secara ringkasnya, ini yang berlaku. Ada beberapa perkara yang aku perhatikan.

1. Ruang demokrasi begitu luas sehinggakan kerajaan dan syarikat-syarikat boleh membeli iklan di akhbar dan berbalas hujah. Bayangkan syarikat mining di sana beli iklan full page colour tunjukkan apa bakal terjadi terhadap pelaburan asing ke Australia apabila tax ini diimposekan. Peh.

2. Hujah mereka purely pasal ekonomi dan sosial. Tidak ada sentimen bangsa dan agama. Dan paling best kedua-dua pihak tidak saling mengutuk. Mereka bersetuju untuk tidak bersetuju.

3. Disebabkan ruang demokrasi yang luas in a sense that they can dissent and voice up their point, mereka tidak perlu menggunakan jalan raya. Malah bagi mereka jalan raya adalah langkah yang tidak intelektual. Sekadar hype up sahaja.

4. Sekalipun mereka turun ke jalanraya, mereka tidak menuntut suruhanjaya diraja, snap election mahupun perletakan jawatan. Mereka tahu ada saluran lain yang lebih legitimate untuk bring down the government. Ini bukan di zaman dahulu yang tidak ada pilihanraya untuk lakukan revolusi.

5. Namun begitu, di sebalik ruang demokrasi yang begitu luas ini ada juga the price you've to pay. Bila terlalu banyak demokrasi, ia akan memecah belahkan negara. Dalam isu mining tax ni, it almost divide the country. Sama macam isu PPSMI di Malaysia. Ia merentasi parti politik, bangsa, agama dan kelas rakyat. Masing-masing sama kuat.

6. Di sini kita dapat lihat kadangkala strong leadership diperlukan. Tidak boleh ada dissent atau consultation diperlukan untuk membuat sesuatu keputusan yang melibatkan kepentingan negara di masa hadapan. Mining tax ni basically bagus untuk long term tetapi painful in short term. So kalau kerajaan yang sama kuat dengan pembangkang, keputusan yang tidak popular sebegini akan susah untuk dilaksanakan. (sama lah macam isu subsidi sekarang.)

7. Bila tidak ada strong leadership, banyak benda kena kompromi. Nak kena ambik peduli dari sudut politik basically. Last-last hasilnya tidak seperti yang diinginkan.

So the choice is ours. Bagi aku bila terlalu banyak sekatan, ia akan menjadi dictatorhip. Tetapi bila terlalu banyak kebebasan yang diberi, anarki will follow. There must be a balance. Dan sama ada demokrasi di Australia atau strong leadership di Singapura- masing-masing ada pro and cont. The question is- are we willing to pay the price?

Pengalaman hari keempat di Melbourne membuka mata aku tentang demokrasi dan had-hadnya.

ps: tinggal lagi hari kelima dan rumusan secara keseluruhan.

pss: basuhbaju rancang nak ke Bangkok minggu depan. Mungkin pengalaman di sana dapat membuka mata tentang demokrasi dan hadnya?

Antara Subsidi dan Bankrup

2010-06-09T08:16:00.004+08:00

Ia sungguh menyedihkan melihat orang ramai sibuk berbincang sama ada negara kita bakal jatuh bankrup ataupun tidak. Nampaknya segala kajian dan cadangan PEMANDU dilupakan dengan hanya satu statement- 'negara bakal bankrup pada 2019'.

Ahli politik juga tidak banyak membantu sebaliknya memburukkan lagi keadaan. Seperti biasa- mereka lebih gemar menyalahkan Idris Jala.

Rakyat mungkin lega dan mereka pasti popular. Tetapi negara yang akan membayar harganya di masa akan datang.

Ramai yang tidak tahu, semenjak semenjak 1998, defisit fiskal kerajaan meningkat dari RM5 billion kepada RM47 billion pada 2009. Selama 10 tahun jumlah perbelanjaan negara melebihi pendapatan. Oleh itu, negara terpaksa meminjam. Hasilnya hutang negara dari RM90 billion bertambah kepada RM362 billion. Ini adalah peningkatan secara konsisten sebanyak 12% setahun. Jika trend ini tidak ditangani sehingga 2019, 100% pendapatan negara (KDNK) adalah untuk membayar hutang.

Di mana wang untuk pembangunan kalau begitu?

Kita boleh kata- kenapa tidak meningkatkan pendapatan negara. Tetapi kita perlu sedar sepanjang 10 tahun yang lalu KDNK negara hanya bertambah sebanyak 3%. Untuk mengekalkan jumlah subsidi sekarang, kita memerlukan pertumbuhan ekonomi sebanyak 12%. Persoalannya bolehkah kita di dalam keadaan krisis kewangan dunia masih belum pulih, Amerika masih gawat dan Eropah sudah mula bankrup?

Sekarang ini krisis hutang sedang melanda di Eropah. Mereka yang menentang kapitalisme berkata kapitalisme terjerat dengan krisis hutang. Ironinya, apabila kerajaan mahu mengurangkan hutang melalui subsidi, mereka membantah. Tidakkah ini bertentangan dengan perjuangan mereka?

Sekalipun negara tidak jatuh bankrup, subsidi mesti distrukturkan.

Hanya 3% daripada RM74 billion disalurkan kepada golongan susah (petani dan nelayan). Adakah kita mengsubsidi golongan kaya? Hampir separuh peruntukan subsidi digunakan untuk bahan bakar, tol dan tenaga. Bukankah ini menyebabkan over-consumption dan over-production?

Inilah sepatutnya yang kita bincangkan. Sistem subsidi sekarang ada yang tidak kena.

Yang saya hairannya- ahli politik kita tidak pula memberitahu dari aspek mana yang mereka tidak setuju tentang pemotongan subsidi? Adakah mereka ini sebenarnya mendapat manfaat dari subsidi? Atau kemarahan kita digunakan untuk kepentingan politik mereka?

Idris Jala bukan ahli politik. Beliau adalah teknokrat yang dilantik menjadi menteri. Sebab itu beliau berani mencadangkan sesuatu yang tidak populis.

Ramai yang kata cadangan beliau adalah 'political suicide'. Potong subsidi- kerajaan akan tumbang. Memang benar. Tetapi kerajaan perlu mengambil tindakan yang tidak populis demi kepentingan negara. Ubat yang pahit mesti ditelan untuk menyembuhkan penyakit. Dan krisis hutang adalah penyakit yang berbahaya kepada ekonomi negara.

Lagenda Budak Setan

2010-06-07T04:50:00.004+08:00

Hari sabtu aku ke Mid Valley. Tujuan aku hanyalah satu iaitu untuk menonton filem Lagenda Budak Setan. Sebelum aku ke sana, aku sudah membeli tiket secara online. Takut-takut tiket habis. Setibanya di GSC, telahan aku tepat- manusia begitu ramai beratur demi mendapatkan tiket. Filem Lagenda Budak Setan sold out.

Aku masuk awal ke dalam pawagam. Sengaja masuk ketika lampu masih dibuka. Suasana cerah begini membenarkan aku untuk memerhati penonton yang datang menonton. Sekali lagi telahan aku tepat. Yang datang kebanyakannya adalah yang sudah bekeluarga- tapi tidaklah tua mana. Ada anak seorang dua yang masih kecik. Mereka ini aku yakin masa sekolahnya membesar dengan novel Ahadiat Akashah. So bila filem ni keluar, diorang dah berumah tangga. Konfem suami mereka diheret untuk ikut sekali atau mungkin isteri sebenarnya yang diheret untuk teman suami.

Golongan anak muda yang berkapel-kapel juga tak kurang ramainya. Ala, golongan ni cerita Sifu Tongga pun diorang akan layan. Aku tak yakin diorang baca novel Lagenda Budak Setan. Sebabnya ketika sebelum filem ini bermula, masing-masing dok tanya-tanya tentang jalan cerita. Sesekali aku perasan ada geng lelaki yang masuk. Ini konfem geng yang minat Lisa Surihani. Normal la tu.

Lisa Surihani memang layak memegang watak ayu. Sebelum filem ini, aku tak amek pot pun tentang Lisa. Tetapi di dalam Lagenda Budak Setan, Lisa sangat ayu menjadi Ayu yang digilai Kasyah. Aku rasa bukan Kasyah je yang tergilakan ayu/Lisa. Tetapi lelaki yang normal pasti cair juga. Balak-balak yang bawak awek konfem kena cubit dengan bila mata tak lekang kat muka Lisa. haha

Perkara paling mengecewakan ialah Kasyah tidak sesetan di dalam novel. Dan ini ada kaitan dengan perubahan jalan cerita. Dalam novel Kasyah nakal ketika di sekolah. Tetapi di dalam filem-cubaan Kasyah menjadi setan di universiti tidak menjadi. Yela, kenakalan di sekolah tidak sama di universiti. Bila kenakalan di sekolah macam taruk cicak, bagi surat cinta tu dilakonkan dalam konteks universiti- ia jadi lain. Malah remeh sangat. Bagi aku inilah kegagalan paling terbesar di dalam filem ini. Bagi mereka yang tak baca novel- pasti berasa hairan, apa setannya Kasyah ni?

Bagaimanapun, plot cerita seterusnya di mana Kasyah pergi sambung belajar, Ayu kahwin dengan Azmi, Ayu eksiden lalu menjadi Emilia, Katerina muncul menceriakan Kasyah dan Ayu meninggal ketika melahirkan anak digarap dengan baik. Pastinya kita tidak boleh nak expect semua benda yang ada dalam novel diselitkan pada setiap babak. Asalkan Twilight dan Harry Potter yang 500-600 ms pun ada kena potong-potong, inikan Lagenda Budak Setan yang tebal 900 muka surat.

Ketika filem ini tiba di penghujungnya, watak kasyah sebagai pencinta sejati mula terserlah. Dengan bermacam dugaan- dari dikecewakan Ayu, Ayu lupa ingatan hinggalah Ayu meninggal- Kasyah tetap berpegang pada cintanya. Inilah dia 'killer' di dalam novel Lagenda Budak Setan di mana seorang 'setan' menjadi pencinta setia. Aku rasa sentimen ini dirasai oleh kebanyakan penonton. Kalau ada pun aspek yang menyelamatkan filem ini tidak lain dan tidak bukan ianya penderitaan Kasyah.

Ada ramai yang mempertikai cerita Lagenda Budak Setan adalah jalan cerita cinta yang klise. Beritahu aku filem melayu mana yang watak perempuannya muka hancur, kena tukar muka dan kemudiannya hilang ingatan? Seingat aku juga tidak ada filem melayu yang heroinnya dipegang oleh 2 orang pelakon. Malah cerita mak ayah pegang syarikat besar juga tidak muncul. Dan aku sangat yakin mereka yang tidak baca novel pasti tidak menjangka kesudahan filem ini berakhir dengan Ayu mati. Bagi aku, pertikaian-pertikaian ini timbul pastilah kerana sekadar membaca sinopsis novel sahaja- let alone menonton filemnya.

Selepas selesai menonton Lagenda Budak Setan, aku tersenyum kegembiraan. Macam tidak percaya novel yang aku gilai ketika di zaman persekoahan sudah diangkat ke layar perak. Kasyah dan Ayu yang selama ini berdasarkan imaginasi aku telah dilakonkan oleh Farid Kamil dan Llisa Surihani. Kalau dulu tidak ada lagu tema, kini Lagenda Budak Setan sudah punyai lagu 'Bila Cinta'.

Beginilah perjalanan Lagenda Budak Setan. Aku amat yakin Katerina bakal menyusul.

Lagenda Budak Setan- prolog

2010-06-06T09:21:00.006+08:00

Aku tak pasti sama ada gelaran mat jiwang sesuai atau tidak diberikan pada diriku. Tetapi semasa di tingkatan tiga lagi- aku sudah mula membaca novel cinta. Ya, novel cinta bukan novel komsas atau novel literature. Pada mulanya aku tak faham mengapa ramai orang yang suka baca novel cinta. Tetapi suatu hari- ketika cuti sekolah- aku berasa amat bosan. Lantas aku curi-curi baca novel Lagenda Budak Setan dari adik aku. Inilah novel pertama yang aku baca- karya Ahadiat Akashah.

Dalam masa 3 hari aku sudah berjaya mengkhatamkan novel 900 lebih muka surat ini. Selesai membaca, aku menjadi bingung. Begitu banyak persoalan yang aku fikirkan. Benarkah watak Kasyah ini wujud? Watak yang begitu setia menanti cinta Ayu. Betulkah Ayu sebegitu ayu seperti yang digambarkan? Kenapa Ayu begitu mudah mempercayai Azmi? Logikkah Ayu menjadi Amelia dengan pembedahan plastik? Kenapa Kasyah diuji sebegitu rupa? Ah- banyak lagi yang aku fikirkan.

Dan sejak daripada itu- baru aku faham kenapa novel cinta menjadi kegilaan orang ramai. Ia melarikan diri kita sebentar dari realiti sebenar. Ia semacam candu yang mengkhayalkan kita.

Selepas itu- namakan sahaja novel Ahadiat Akashah- dari Lagenda Budak Setan hinggalah kepada Hikayat Cinderella, dari Kisah Satu Malam kepada Balak Blues, dari Malam Ini Kita Semua Menangis kepada Untuk Semua Gadis-Gadis Yang Pernah Ku Cintai, dari Pilot Cafe kepada Untuk Tiga Hari- semuanya aku baca.

Ahadiat Akashah bagi aku adalah genius di dalam dunia penulisan. Tulisannya sempoi- tidak skema. Bahasanya remaja- tidak terlalu DBP. Metaforanya realistik- tidak terlalu bunga-bunga. Ideanya unik- tidak tipikal. Watak novelnya wujud di kalangan kita- bukan dibuat-buat. Dan kesudahan novelnya tidak dijangka- ada sahaja kejutan.

Novel Lagenda Budak Setan adalah novel paling laris di Malaysia. Lebih 170 ribu salinan dan masih lagi dijual. Itu tidak dikira lagi dengan 85 novelnya yang lain. Kalau tidak beratus ribu- pasti berjuta yang pernah membacanya. Ahadiat Akashah seperti mana Search dan Wings di arena muzik, menjadi lagenda di dunia penulisan Malaysia. Dan seperti Search dan Wings juga, ada sahaja geng 'establishment' yang tak puas hati. Gelaran pelacur bahasa seringkali diberikan kepada beliau oleh sasterawan-sasterawan negara. Novelnya dihalang untuk dijadikan teks rujukan komsas. Tetapi again, penulisan juga seperti muzik- ia ditentukan oleh orang ramai, bukannya kerajaan. Ahadiat Akashah tetap popular- malah sehingga sekarang.

Berbalik kepada Lagenda Budak Setan, aku masih ingat ketika bersekolah di MRSM. Ketika itu novel ni tengah panas. Yang menariknya- novel ini keluar pada awal 90-an, tetapi pada tahun 2005- tahun aku bertingkatan empat, novel ini masih lagi dicari dan dibaca oleh cikgu dan pelajar.

Aku tak akan lupa budak-budak lelaki yang baca novel tu semuanya jenis kaki pukul, kaki rokok, kaki fly dan kaki perempuan. Yang baik-baik jenis duduk surau saf depan- tak berapa layan sangat. Aku amat pasti watak Kasyah sebagai budak setan tu sangat dekat dengan jiwa mereka. Kiranya time tu, semuanya nak jadi budak setan- budak nakal yang jiwang. Zaman sekolah asrama, menjadi nakal adalah cool walaupun ianya kelihatan poyo di mata cikgu.

Aku tidak boleh lupa pengalaman menghantar surat cinta palsu kepada cikgu fizik. Cikgu ni memang gatal orangnya. Sekali tu kitorang kenakan dia dengan tulis surat cinta dari seorang pelajar perempuan (akak senior yang gedik). Memang dia tersengih-sengihla seminggu tu hepi macam orang lepas kahwin. Tapi tup tup kitorang terkantoi. Yang bestnya kitorang tak boleh didenda secara official sebab mana ada undang-undang kata tak boleh hantar surat cinta kat cikgu kan? So kitorang didenda tolong cikgu tu adjust dengan sorang cikgu praktikal. Sempatlah diorang bercinta walaupun tidak ke jinjang pelamin.

Ini pengalaman yang manis yang tercipta dari kenakalan kami. Setiap kali aku baca kembali novel Lagenda Budak Setan- aku tidak akan lupa kenangan ini kerana idea surat cinta itu datang dari novel itu sendiri. Ah- aku merindui kenakalan di asrama. Kenakalan macam budak setan!

Kalau lelaki dah cenggitu, perempuan jangan cakaplah. Masa aku balik naik bas- kakak senior sebelah aku boleh nangis lepas baca. Tapi bila dia tengok aku perasan, dia pun pura-puralah buat-buat mata masuk habuk. Di kelas, aku siap bagi pinjam lagi kat kengkawan yang nak baca. Lepas tu pass-pass kat kawan lain pulak. Ada yang bawa balik baca time cuti, ada yang sorok-sorok baca time prep. Kelakar betul bila dikenangkan kembali.

Bayangkan- kalau di tahun 2005- 20 tahun selepas Ahadiat Akashah menulis pun fenomena budak setan sudah begitu rupa- apatah lagi ketika di zaman kemuncaknya di zaman 90-an? Bagi aku, kalau lagu Kuch Kuch Hota Hai ibarat 'al-fatihah' kepada lagu-lagu hindustan, kalau 'Isabella' adalah 'al-fatihah' kepada muzik rock kapak, novel Lagenda Budak Setan adalah 'al-fatihah' kepada novel-novel cinta di Malaysia.

*
Aku tersentak dari lamunan. Punyalah jauh aku terkenang zaman sekolah dahulu. Ini semua gara-gara membaca berita filem Lagenda Budak Setan yang sudah pecah rekod panggung. Ya- Lagenda Budak Setan yang dahulunya novel kini sudah diangkat menjadi filem.

Aku tidak pasti adakah filem ini akan selagenda novelnya. Namun aku tetap akan turun menonton. Bagi aku- diangkat menjadi filem pun sudah memadai. Aku akan menonton filem ini dengan bernostalgia. Pedulikan aspek 5 bintang atau 1 bintang. Yang aku ingin rasai adalah jiwa Kasyah- jiwa budak setan yang dekat di jiwa pelajar lelaki dahulu.

Ahadiat Akashah mungkin bukan sasterawan negara tetapi bagi aku beliau adalah sasterawan rakyat- kerana beliau telah berjaya mengusik emosi berjuta rakyat Malaysia. Dan aku yakin mereka-mereka ini akan turun ke wayang menonton Lagenda Budak Setan.

Tamat Prolog.

Noktah Sebentar- Rombakan Kabinet

2010-06-03T03:02:00.004+08:00

Orang cina selalu berkata yang mereka inginkan adalah meritokrasi. Hanya yang layak sahaja diberikan peluang. Mereka tidak gemar akan sistem kuota. Bagi mereka, kuota ini untuk golongan yang lemah.

Kita semua tahu MCA kalah teruk di dalam pilihanraya lepas. Calon-calon cina MCA telah ditolak oleh rakyat.

Tetapi semalam begitu ramai wakil MCA yang dilantik ke dalam kabinet. Ini semua kerana mengikut kuota- konsep perkongsian kuasa. Sayangnya mereka ini terpaksa dilantik sebagai senator kerana telah kalah pilihanraya. Bukankah ini dikira sebagai tidak layak?

Adakah ini meritokrasi atau kuota? Siapakah golongan yang lemah sekarang?

Dari Australia- Catatan Buku Nota

2010-05-31T00:53:00.005+08:00

Hari Ketiga- 14 Mei 2010

Tabiat aku ketika berjalan di negara orang adalah membawa buku nota kecik. Buku nota ini aku sisip di dalam beg kamera- sekali dengan kamera EOS450d aku. Selain daripada mengambil gambar-gambar yang menarik- aku juga suka perhatikan budaya masyarakat di situ. Tetapi aku bukanlah pandai sangat nak mendalami budaya mereka dalam masa yang singkat. (bukannya aku duduk berbulan pun, ye tak?).

Dari pemerhatian, aku jadikan ia sebagai catatan di buku nota. Selalunya aku lebih berminat mencatit perkara-perkara yang boleh diapply di Malaysia-. Contohnya cara menjadikan bandar lebih live, sistem pengangkutan lebih sistematik, dan produk perlancongan yang rare. Walaupun aku tahu aku bukannya exco negeri mahupun Perdana Menteri, tetapi inilah tabiat aku ketika berjalan di Singapura, Bangladesh dan Arab Saudi lagi. Sesiapa yang pernah berjalan dengan aku pasti tahu setiap malam sebelum melelapkan mata- aku akan menulis di dalam buku nota itu.
Berbalik kepada hari kedua di Sydney- aku tak perlu nak terangkan apa yang aku buat seperti di hari pertama. Tu dah macam diari je. So aku tulis apa yang aku dah catat di hari yang kedua di sana. Ia lebih kepada idea- bukannya budaya atau pemikiran masyarakat di sana.

1- Aku perhatikan tempat-tempat perlancongan di sana betul-betul kreatif dalam menjana income lain. Ambik contoh Sydney Opera House. Ikutkan free je nak amek gambar dan masuk ke dalam. Aku pun expect income nya dari show yang dibuat tapi rupanya ada pakej untuk pelancong yang teringin nak tengok di belakang pentas- macam mana set pentas ni berfungsi, lighting, etc, etc. Even nak merasai pengalaman berdiri di atas pentas pun ada!

Okeylah- aku tahu ramai akan cakap ini idea kapitalis- memaksimumkan keuntungan. Tapi bagi aku kalau nak jadikan Malaysia negara berpendapatan tinggi- kenalah pandai nak tambah income. Terutamnya company. Dengan ini baru boleh nak bagi pekerja gaji lebih.

Jadi aku terfikir- apa salahnya kalau Istana Budaya buat pakej begitu. Aku sangat yakin ada sahaja permintaan dari pelancong yang teringin nak berada di belakang pentas dan paling penting nak berada di atas pentas. Nak lagi kreatif- bikinlah pakej perkahwinan ke, pakej fotografi atas pentas ke. Tak rugi pun buat pakej-pakej ni. Malah bukannya nak kena tambah kos banyak sangat.

Cuba bayangkan kalau pakej beridir atas pentas Istana Budaya tu dijual dalam RM30 dan dalam sebulan ada 5000 pelancong- tak ke senang-senang dah dapat RM150 ribu? Setahun dah berapa? Dengan duit ni bolehlah bagi bonus ke, buat trip untuk staf ke.

2. Kemudian tak cukup dengan itu- Opera House betul-betul memaksimakan penggunaan bangunan ini sebagai tarikan perlancongan. Sekarang ni diorang tengah berpesta Light, Music and Idea yang dipanggil Vivid Sydney. Basically masa pesta ini, Opera House akan dikreatifkan dengan projection lampu yang membentuk corak di bumbung bangunan tersebut. Kat tepi-tepi tu adalah pesta kreativiti di mana orang mempertaruhkan idea-odea mereka melalui muzik, teater, buku dan pameran.

Pesta Vivid Sydney ni betul-betul dinantikan setiap tahun oleh pelancong seluruh dunia. Okey-macam mana konsep yang sama diguna pakai di KLCC? Yelah, KLCC kan kita punya ikon perlancongan. Lagipun aku rasa tak mustahil nak buat projection imej melalui lampu-lampu kat bangunan pencakar langit ni. Dengan ada taman lagi- aku rasa boleh je buat pameran kreativiti kat situ.

Kita tak ada masalah dengan bakat. Kita juga ramai orang yang boleh organize event-event macam ni terutama anak muda. (aku dah lihat sendiri ketika di Youth10). Tapi dengan syarat- kerajaan tak payah join. Bagi dana je. Sebab orang kerajaan tak kreatif. Karang elok-elok nak buat Vivid KL tak pasal jadi Stupid KL.

(cengginilah Vivid Sydney tu. Bayangkan KLCC begini)

Kalau side income macam di Istana Budaya tu pun dah berjuta ringgit- kiralah sendiri berapa multiplier effect kepada ekonomi negara kalau Vivid KL ni diadakan. (basically macam penganjuran Formula One la. Spill over effectnya tinggi)

3. Menara KL dan KLCC pun boleh memaksimakan produk perlancongan dengan tawarkan pengalaman berada di puncak menara. (maksud aku yang free air la bukan yang kat deck tu.) Kalau Eureka 88 dan Sydney Tower boleh buat- takkan kita tak boleh? Bukan payah pun- nak tak nak je.

KLCC pun boleh capitalize skybridge tu. Sekarang ni orang naik free- dengan syarat beratur panjang pagi-pagi lepas subuh. Tapi di Burj Khalifa- orang boleh book tetapi ada bayaran dikenakan. Kenapa tidak caj pelancong asing? Rakyat tempatan tak payahlah.

Sebenarnya banyak je lagi benda-benda yang boleh difikir pasal spill over effect ni. Masalahnya sekarang adakah kita berfikir?

Stail orang Malaysia yang malas nak berfikir dan bila ada orang berfikir bagi idea- diorang rejek dengan alasan 'oh, benda ni susah nak buat,can't work dan tak praktikal.'

Tak buat lagi dah tau tak praktikal ke?

Noktah Sebentar- Samy Vellu

2010-05-29T10:32:00.003+08:00

Sehebat manapun seorang pemimpin, bila terlalu lama memerintah akan dibenci juga. Apatah lagi pemimpin yang tidak hebat dan tidak lama memerintah. Ini hakikat. Hanya pemimpin yang menyedari hakikat ini akan melepaskan kuasa secara sukarela.

Di Malaysia, semenjak zaman Tunku Abdul Rahman lagi-tradisi melepaskan kuasa di ambang populariti dan kebencian diamalkan.(kecuali Tun Razak). Tunku letak jawatan apabila tragedi 13 Mei berlaku. Hussein Onn melepaskan tampuk pemerintahan bila dirasakan dirinya tidak lagi 'sihat'. Tun Mahathir- satu-satunya 'diktator' yang melepaskan kuasa berbuat demikian selepas melihat orang melayu mula membencinya. Tun Abdullah juga mengambil sikap tanggungjawab di atas keputusan teruk PRK 12.

Kesemua Perdana Menteri bersara tanpa perlu dikalahkan di dalam pilihanraya. Tetapi Samy kalah pilihanraya. Kena gugur dari kabinet. Jawatan Senator pun tak dapat.

Kini Samy Vellu menjadi pemimpin paling lama memegang kuasa di Malaysia. Mungkin Samy bukan Perdana Menteri, tetapi sila lihat di mana Lim Keng Yaik sekarang? Adakah Rafidah Aziz masih menjadi menteri? Sudahkah Ling Liong Sik bersara?

Atau sebenarnya Samy nak jadi Lee Kuan Yew?

ps: Nelson Mandel pun memerintah kejap.

Youth 10

2010-05-29T00:05:00.002+08:00

Inilah sebenarnya Hari Belia Negara!

Bukannya yang disambut di Putrajaya hari tu.

Dari Australia- Pengalaman Menjadi Minoriti

2010-05-28T09:25:00.001+08:00

Hari Kedua- 13 Mei 2010

Aku tiba di Melbourne pada jam 2 pagi. Lapangan terbang begitu sunyi. Hanya penumpang dari flight aku sahaja yang beratur di kaunter immigration. Aku yang pertama kali tiba di negara omputih berasa sedikit cuak. Aku risau kalau-kalau pegawai immigration menahan aku seperti di dalam filem My Name Is Khan. haha

Dengan menipu alamat di boarding pass- aku tulis Hilton, Melbourne sedangkan aku pun tak tahu nak tidur di mana- aku pun berjaya mendapat cop di passport. Officially aku bebas berjalan bebas di negara Down Under ini.

Aku pergi mencari kaunter boarding Tiger Airways. Tetapi tak jumpa. Rupanya kaunter untuk no-frills airline ini berada di luar terminal. Maka aku terpaksa berjalan kaki keluar. Cuaca begitu sejuk. Tidak pernah aku berasa sesejuk begini. Tetapi aku suka. Malah tersengih-sengih dapat bercakap keluar asap. (okey, memang bodoh).haha

Terminal 4 itu tutup. Pintu terkunci. Maka aku terpaksa berpatah balik. Sebenarnya aku menunggu flight seterusnya ke Sydney pada jam 6 pagi. Aku tidak tahu nak lepak mana. Tiba-tiba aku ternampak McDonald. Berguna juga restoran kapitalis ini. Aku masuk dan letakkan beg. Kemudian aku ke kaunter untuk order. Lama juga aku perhatikan menunya. Ikutkan nak je aku telan faveret aku- cheeseburger. Tetapi fikir nak selamat dan jimat, aku memesan Fillet O Fish.

Di dalam McD selama 2 jam- aku menjadi bodoh termenung sorang-sorang. Nak membaca- tak ada benda yang boleh dibaca. Nak bersembang- takde teman. Nak gayut- takde line. Nak tidur? Ah, aku dah puas tidur atas flight tadi.

Jam 5 pagi aku ke Terminal 4 lagi. Aku daftar masuk. Ibarat George Clooney di dalam filem Up In The Air- begitulah yang aku rasakan ketika melepasi pintu keselamatan. Semua benda-benda seperti HP, kunci, tali pinggang- diletakkan di dalam bakul tanpa perlu diberitahu. Aku sudah terer bab ni.

Jam 6 pagi- aku berlepas ke Sydney. Aku memang tekad tak akan naik Tiger Airways lagi. Aku rasa AirAsia jauh lebih bagus. At least- pramugarinya hot-hot. :p

Jam 8 aku sudah berada di kota Sydney. Aku terus berjalan-jalan mengelilingi kota ini dengan menapak. Aku sangat senang berjalan memandangkan cuacanya yang sejuk. Bandar Sydney pula disusun mengikut grid- memudahkan lagi untuk berjalan. Aku ke Sydney Tower. Entah mengapa aku suka ke tempat tinggi untuk melihat bandar dari atas. Di Kuala Lumpur pun berapa kali aku ke KL Tower jika runsing. Semacam tenang bila berada di tempat atas.

Jalan punya jalan- aku kembali lapar. Aku lupa yang makanan terakhir aku ialah Fillet O Fish di airport tadi. Untuk itu aku pergi mengisi perut. Namun aku terlupa- ini bukan Malaysia. Mana boleh nak makan main order je. Aku jadi buntu seketika. Dalam hati, aku menyesal kerana lupa nak download senarai restoran halal sebelum sampai. Jadi aku hanya berjalan dengan harapan akan ada restoran halal.

Aku ada nampak satu restoran Mamak- tetapi orang cina yang operate. Aku tergelak sakan. Aku tak pasti halal- tetapi harganya juga mahal giler. Puas juga aku bertanya kat mat-mat saleh. Tapi hampa- halal pun diorang tak tau apa. Bila aku tanya restoran muslim- muka diorang sedikit berubah. Macam aku nak cari pot pengganas je. Jadi aku memilih bertanya pada chinese yang berada di Chinatown.

Akhirnya, selepas 45 minit, aku terjumpa sebuah restoran indonesia. Harganya juga berpatutan (macamlah aku tau berapa harga standard- padahal RM20 kalau convert). Aku rasa inilah nasi ayam penyet yang aku makan setiap butir nasi dan setiap isi ayam dengan penuh adab. Aku kunyah berkali-kali baru telan. Tak sedap pun. Tapi aku makan untuk hidup bukan untuk nikmat. Beginilah pengalaman menjadi minoriti. Aku belajar daripada pengalaman ini.

Selesai makan tibalah masa untuk mencari tempat untuk aku bermalam. Dari seorang kenalan, aku menginap di area Darling Harbour. Jam baru 3 petang. Aku kira aku ingin bersiar-siar di Darling Harbour sambil menikmati pemandangan kapal lalu lalang. Awek-awek juga banyak di area situ. Tetapi aku sangat letih- dan akhirnya aku tertidur sehingga jam 1 pagi. Giler- apa aku nak buat pada waktu begini? Aku terperangkap seperti situasi di Melbourne semalam. Aku buntu.

Argh....Aku Jet Leg!- Cilakak.

Noktah Sebentar- Isu Malaysia-Singapura

2010-05-27T23:59:00.000+08:00

1. Mengikut Point of Agreement (PoA) tahun 1990, KTM mesti mengosongkan operasi di Tanjung Pagar.

2. Sekalipun KTM mempunyai tanah seluas 217 hektar dari Woodlands ke Tanjung Pagar, ia tidak boleh dimajukan melainkan hanya untuk operasi kereta api. Ini menyebabkan tanah yang bernilai RM9.5 billion (mengikut kadar 2008) terbiar begitu sahaja.

3. Malaysia tidak ada pilihan lain selain duduk berunding. Oleh itu apa yang perlu diteliti ialah apa yang Malaysia perolehi dengan melepaskan Tanjung Pagar.

4. Setakat apa yang disiarkan di akhbar, Malaysia mendapat 'a good deal'. KTM masih boleh beroperasi tetapi di Woodlands dan tanah-tanah KTM akan dimajukan bersama melalui MS Pte Ltd. Malaysia juga mempunyai opsyen untuk menukar tanah KTM dengan tanah yang sama nilai di Marina South dan Ophir Rocho. Ini yang dihighlightkan oleh media.

5. Tetapi ramai yang tidak melihat bahawa Singapura berjaya menjadi 'equal partner' untuk membangunkan Living City di Iskandar Malaysia. Lupakan hasrat untuk melihat koridor pembangunan Iskandar ini bersaing dengan Singapura. Kawasan ini berada di perairan yang menghadap Singapura.

6. Fast Transit Link akan dibina pada 2018. Lebih 120,000 rakyat Singapura akan lebih mudah memasuki Iskandar Malaysia apabila Malaysia Automated Clearance System (MACS) diperkenalkan. Hanya sticker diperlukan. Ia samalah seperti stciker kereta di universiti.

7. Mini Singapore di Iskandar Malaysia?

8. Kita mungkin mendapat tanah RM9 billion di Marina South tetapi mereka dapat tinggal di Iskandar Malaysia dengam mudah.

9. Still 'a good deal?'

Hutang dan Subsidi (Updated)

2010-05-27T14:02:00.000+08:00

Hari ini kita semua tahu di eropah negara-negara PIGS (Portugal, Italy, Greece dan Spain) sedang dibelenggu krisis hutang. Negara-negara lain seperti UK, Germany dan France juga bakal kena tempiasnya.

Bagaimana keadaannya di Malaysia pula?

Hutang kita berjumlah RM362 Billion. Adakah jumlah ini begitu besar bagi saiz ekonomi kita?

Jawapannya ya kerana ia merupakan 54% daripada KDNK (Keluaran Kasar Dalam Negeri) Malaysia. Apa maknanya di sini? 54% duit yang dibelanjakan oleh kerajaan diperolehi dengan cara berhutang.

Kenapa berhutang? Kerajaan tidak cukup duit.

Timbul dua persoalan- ke manakah wang ini dibelanjakan? Bagaimana kita dapat mengurangkan hutang?

Pada tahun 2009 sahaja, RM74 billion telah digunakan untuk subsidi. Jumlah ini jika dipecahkan beerti setiap rakyat Malaysia telah disubsidi sebanyak RM12,900. Kita jangan berasa terkejut. Hari ini pendidikan, kesihatan, barang dapur, pengangkutan, bahan api, dan tenaga letrik semuanya disubsidi kerajaan.

Tidak hairanlah 11% daripada perbelanjaan tahunan kerajaan adalah kepada subsidi.

Memandangkan rakyat kita suka bandingkan Malaysia dengan negara-negara maju- mari kita lihat berapa banyakkah perbelanjaan subsidi mereka. Di UK hanya 0.7% perbelanjaan negara disalurkan untuk subsidi. Di France 1.4%, dan di Switzerland 3.5%. Malah di negara yang kurang maju seperti di Indonesia jumlah perbelanjaannya hanya 2.7%.

Secara puratanya kebanyakan negara berbelanja 1.5% untuk subsidi. Oleh itu Malaysia adalah negara yang paling banyak mengsubsidi ekonominya (baca rakyat) di dunia walaupun ada yang kata kita pernah ditadbir oleh diktator selama 22 tahun.

Dengan mengetahui hutang boleh membawa kepada krisis seperti di eropah, bagaimana Malaysia boleh mengurangkan hutang?

Jawapannya melalui subsidi.

Subsidi memang diperlukan. Ini adalah tanggungjawab kerajaan. Adalah kerja gila untuk tidak memberi subsidi langsung. Kalau begitu lebih baik tak payah bayar cukai. Subsidi juga membantu pertumbuhan ekonomi malah melindungi golongan susah.

Tetapi subsidi ada hadnya. Ada perkara yang tidak memerlukan subsidi. Malah subsidi yang melampau boleh memandulkan ekonomi. Contohnya di negara arab. Semua perkara disubsidi sehinggakan nak kahwin pun disubsidi. Tetapi hasilnya- rakyat mereka malas bekerja dan kurang produktif.

Tetapi Malaysia tidak sekaya negara arab, maka tidak boleh nak subsidi hingga ke tahap itu.

Malah sistem subsidi sekarang terdapat begitu banyak ketirisan (leakage) dan tidak sampai ke golongan yang sepatutnya. Ada juga golongan yang sudah dapat subsidi tetapi menyalahgunakannya. Lebih teruk golongan yang tidak layak diberi subsidi juga mendapat subsidi seperti golongan kaya kapitalis. Perkara-perkara ini menyebabkan over-consumption dan over-production.

Kesemua perkara ini memerlukan Malaysia mengurangkan dan mengstruktur kembali subsidi.

Apa yang penting ialah subsidi yang sustainable. Subsidi yang diberikan perlulah membawa pulangan. Di Amerika, subsidi diberikan kepada petani dalam bentuk baja. Hasilnya produktiviti pertanian meningkat di samping membantu golongan itu. Dan ini menjelaskan mengapa negara-negara maju tidak berbelanja banyak untuk subsidi. Berapa jumlah yang dibelanjakan tidak penting tetapi bagaimana ia dibelanjakan yang perlu diambil kira.

Kita tidak mahu subsidi yang menyebabkan produktiviti berkurang. Subsidi begini hanya menyebabkan duit yang dibelanjakan hangus begitu sahaja.

Untuk mengsusbsidi semua benda- ini memerlukan duit yang banyak. Nak cari duit kena berhutang. Tapi bila berhutang ramai yang marah. Kalau bukan melalui hutang, kerajaan kena cari duit sendiri. Tapi bila GST, mengswastakan GLC, dan keluar lesen judi diperkenalkan- ramai yang marah siap turun berdemo.

Oleh itu kita wjib menerima hakikat kerajaan terpaksa kurangkan dan strukturkan kembali subsidi. (kurangkan bukan hapuskan)

Soalnya sekarang- berapa banyak yang perlu kita kurangkan subsidi? Golongan mana yang tidak patut dapat subsidi? Golongan yang perlu dibantu lebih banyak? Sektor apa yang memerlukan subsidi? Sektor manakah yang tidak perlu? Berapa lama masa yang diperlukan untuk kurangkan subsidi?

Ini bukan soal perlu atau tidak. Ini soal bila dan berapa.

Persoalan ini akan dijawab oleh Idris Jala dan pasukannya hari ini di KLCC sempena hari terbuka Makmal Rasionalisasi Subsidi.

Sebelum turun ke jalan raya membantah pengstrukturan subsidi- sila turun ke KLCC dahulu hari ini jika anda mempunyai pandangan. Jika malas hendak turun beri cadangan, sila fikirkan satu perkara sebelum turun ke jalan raya- "siapa yang paling banyak menerima manfaat mekanisme subsidi sekarang?"

Jika subsidi tidak distrukturkan, Malaysia akan menjadi the next Greece dalam masa 9 tahun. Ketika itu, jangan menyesal karana turun ke jalan raya mebantah perkara yang betul.

ps: basuhbaju sedang berada di KLCC. Lantaklah kalau ada yang nak kata poyo. Tetapi lebih baik menyumbang dari sekadar bersembang. Tak gitu?

pss: .Jangan tersilap turun ke jalan raya menyokong kapitalis sudahlah ye.

psss: sila baca juga ruangan komen. Mari join sekali sesi diskusi. :)

Dari Australia- AirAsiaX dan MAS

2010-05-24T13:36:00.005+08:00

Hari Pertama- 12 Mei 2010

Aku sudah terlewat ke LCCT. Aku kena berada 90 minit sebelum departure time- jam 1.50 tengah hari. Namun jam di tangan sudah jam 12 dan aku masih berada di KL di dalam skybus.

Entah macam mana- seperti pertolongan dari Yang Maha Esa, kaunter check-in AirAsia mengalami kesesakan. Begitu ramai manusia yang mahu ke Melbourne seperti aku. Jadi kaunter terpaksa dibuka. Walaupun aku orang terakhir yang mendaftar masuk, tetapi aku tetap sempat menaiki flight D2722- alhamdulillah.

Ini bukanlah kali pertama aku ke LCCT. Sebelum ini berkali-kali juga aku menjadi pelanggan AirAsia untuk terbang ke mana-mana. Maklumlah 'now everyone can fly'. Namun ini adalah pengalaman pertama aku menggunakan AirAsiaX. Sebagai pelajar, 'now I can fly Xtra looong.'

Sejujurnya aku mengagumi Tony Fernandes- insan yang telah merevolusikan industri penerbangan negara kita. Lebih 70 juta penumpang yang mendapat manfaat daripada konsep penerbangan tambang murah beliau. Daripada hutang RM40 juta ketika diambil alih dengan harga RM1 pada tahun 2001, kini AirAsia mempunyai aset bernilai lebih RM2.63 Billion dan lebih 5000 orang pekerja. Daripada ada satu syarikat AirAsia, kini dah ada AirAsiaX. Ya, memang Tony Fernandes seorang kapitalis. Tapi apa masalahnya? Setidak-tidaknya ini kapitalis yang membantu golongan marhaen seperti aku.

Aku masih ingat ketika AirAsiaX memulakan penerbangan jarak jauh ke London. Ketika tu aku bodoh tak ambik peluang untuk ke sana pada harga yang murah. (Seingat aku promosi masa tu RM699 harga tiket pergi balik campur tax. Giler kan?) Dan begitulah gilernya reaksi orang bila AirAsiaX terbang ke London. Tapi dah menjadi kebiasaan orang Malaysia- semua benda nak skeptik. Masa buat lebuhraya PLUS nak skeptik. Masa buat Proton nak skeptik. Masa nak masuk F1- lagilah skeptik. Jadi ramailah yang cakap model tambang murah ni takkan boleh 'pergi' punya untuk destinasi jauh-jauh yang melebihi 3jam penerbangan.

Tapi apa yang terjadi sekarang?

AirAsiaX siap tambah lagi destinasi ke Tianjin (Beijing), New Delhi, Mumbai dan Abu Dhabi (Dubai). Bila AirAsiaX perkenalkan laluan Abu Dhabi, aku terus sambar tak fikir panjang. Memang murah- dalam RM350 pergi balik campur tax. (Deal terbaik dalam hidup aku). Disebabkan AirAsiaX tambah destinasi jarak jauh macam tambah lauk, MAS pun mula panas. Tak cukup nak kena bersaing di peringkat Asia Tenggara, ni nak bersaing di eropah,asia dan australia pula.

Oleh itu Kerajaan melindungi MAS kerana MAS adalah GLC. Kalau MAS rugi, kerajaan yang rugi (baca rakyat). Oleh itu perlindungan diberikan dengan menghalang AirAsiaX dari terbang ke laluan yang dimonopoli MAS contohnya Sydney dan Seoul. Tetapi ironinya, keuntungan MAS paling banyak di laluan domestik dan Asia Tenggara-di mana MAS kena bersaing dengan AirAsia. Malah MAS telah menambah kekerapan penerbangan. Contohnya di Perth dan Melbourne.

Sebenarnya ini berkaitan dengan efficiency. Bila ada persaingan, baru MAS jadi effisien. Kalau dulu bolehlah caj RM800 pergi balik ke Kota Kinabalu. Tapi bila ada AirAsia, kenalah cari jalan untuk kurangkan kos. Itu yang Idris Jala buat masa turn around MAS daripada rugi kepada untung. Idris Jala perkenalkan "Everyday's Low Fare" sebab beliau ada cara nak turunkan kos tanpa komproni kualiti seperti AirAsia. Tetapi pada masa yang sama MAS tak nak persaingan sebab nak monopoli- nak untung cara senang. Bila MAS untung, kerajaan pun untung . Ini kitaran bisnes yang untung tapi yang sakit ialah pengguna kena bayar mahal.

Namun nak salahkan MAS tak boleh jugak. AirAsia ni asyik nak terbang ke destinasi MAS je. Kalau kita tengok hampir 90% laluan AirAsia overlap dengan MAS. Kenapa overlap? Sebab laluan ni popular. Bagaimana boleh popular? Sebab MAS dah melabur untuk promosikan laluan tersebut. Contohnya MAS dah belanja RM100 juta setahun untuk promosikan Australia, tapi tup tup senang-senang je AirAsia masuk line. Tak ke bikin panas? Well, inilah bisnes kan. So MAS strikes back dengan guna kerajaan tak beri kebenaran kepada AirAsiaX untuk terbang ke Sydney dan Seoul.

Btw, aku adalah mangsa kepada perangai AirAsia yang suka terbang di laluan yang sudah popular sahaja. Macam aku cerita tadi, asalnya aku ke Abu Dhabi. Tetapi memandangkan laluan ini tidak menguntungkan AirAsiaX, laluan ini telah dibatalkan. Aku pula diberi pilihan untuk refund atau terbang ke destinasi lain. Maka aku pun memilih untuk pergi ke Melbourne.

Sebenarnya persaingan antara AirAsia dan MAS ni bukanlah persaingan macam Maybank dan CIMB. Atau Nike dan Adidas. Apa yang berlaku sekarang lebih kepada hotel Seri Malaysia yang 3 bintang dengan hotel Hilton yang 5 bintang. Selagi mana ada permintaan untuk barang murah, selagi itu ada permintaan untuk barang mahal. Ala, macam mercedes dan proton. Ini perkara yang perlu kita faham. Mereka tidak bersaing tetapi saling melengkapi (complement). Kalau di Singapore mereka ada SIA dan Tiger Airways. Kalau di Australia mereka ada Qantas dan JetStar. Di Malaysia kita ada MAS dan AirAsia.

Jika tidak percaya mereka saling melengkapi, AirAsiaX telah berjaya membesarkan pasaran dengan menarik penumpang yang berpendapatan rendah. Sebagai contoh laluan di Perth telah berkembang 66%, Melbourne (+41%), London (+31%) dan Taipei (+57%)- semenjak 2009. Ini menunjukkan AirAsia membesarkan 'kek' bukannya memakan bahagian 'kek' MAS. Malah di laluan yang AirAsia tidak terbang berlaku penurunan dari segi jumlah penumpang. Contohnya Sydney (-20%), Tokyo (-10%), New Delhi (-20%) dan Paris (-15%). Clearly AirAsiaX berjaya membuka pasaran yang baru di laluan yang sama.

Kalau MAS okey je bersaing dengan SIA, Etihad dan Emirates untuk laluan yang sama dan di segmen pasaran yang sama, mengapa perlu menghalang AirAsiaX-syarikat Malaysia? Keduanya boleh membawa masuk pelancong begitu ramai dari pelbagai kelas pendapatan. In fact pada tahun 2009, jumlah pelancong dari Australia naik 25%, UK (+17%), China (+7%) dan Taiwan (+4%).

Di akhirnya kita mahu keduanya memberi manfaat kepada negara. Kita mahu pelancong makin ramai yang datang. Kita pun mahu KLIA boleh beat airport di Changi dan di Suvarnabhumi. Kita nak MAS boleh head-to-head dengan Singapore Airlines. Kita harap lagi ramai rakyat mampu terbang ke seluruh dunia dengan AirAsia.

Aku terfikir- apa salahnya AirAsia diberi kebenaran untuk terbang ke mana-mana destinasi. MAS pun akan menjadi lebih effisien seperti di laluan domestik dan ASEAN. Kerajaan boleh bagi subsidi untuk promosikan laluan-laluan baru seperti Vienna, Moscow, Nagoya, Manchester, etc,etc. Dengan ini KLIA boleh menjadi hub penerbangan Asia Tenggara.

*
Ketika flight D2722 hendak berlepas dari LCCT menuju ke Melbourne.- aku tersentak dari lamunan. Aku pandang ke luar tingkap- makin lama makin hilang pandangan tanah airku. Dan aku pun memulakan percutian ke nation of immigrant- Australia.

Seterusnya: pengalaman di Sydney.

Antara Thick-Skulled dan Cold Fact

2010-05-22T19:31:00.004+08:00

TOP TEN: MALAYSIA RISES UP COMPETITIVENESS RANKING

KUALA LUMPUR: Malaysia's competitiveness ranking surged into the top 10 in the world as ranking rose to 10th, from 18th a year earlier, said the latest IMD World Competitiveness Yearbook 2010.tel

Jangan jadi thick-skulled

Rakyat Malaysia memang sinis dan tak suka percaya berita-berita yang bagus. Bila pertumbuhan ekonomi tahun ni meningkat 10.1%- mereka kata it was a fluke. Tetapi yang hairannya boleh pula mereka percaya apabila Singapura mencatatkan pertumbuhan sebanyak 15.5%.

Begitu juga bila nilai ringgit kita lebih kukuh berbanding dengan pound sterling, US dolar dan euro- mereka menganggap ianya trend dan kebetulan sahaja.

Baru-baru ini IMD- business school di Switzerland telah meletakkan Malaysia sebagai negara ke 10 paling kompetitif di dunia. Seperti dijangka, ada sahaja alasan untuk perlekehkan pencapaian ini. Ada yang kata IMD ni sekolah bisnes yang cekai la, APCO yang melobi lah, kerajaan bayar untuk naik ranking, Singapura lagi hebat dan segala macam alasan untuk menafikan. (untuk perhatian, IMD adalah Swiss version of US' Harvard, UK's Oxford, and France's INSEAD. Dan kalau benar APCO yang melobi, lepas ni kita suruh APCO lobi ranking FIFA Malaysia naik, okey?)

Cuba bayangkan sekiranya laporan ni menunjukkan kejatuhan Malaysia dalam ranking- komfem ada yang minta suruhanjaya diraja ditubuhkan. Paling tidak pun menteri disuruh letak jawatan.

Bila Malaysia mencatat rekod 'terpanjang', 'terbesar', 'tertinggi' dan segala macam 'ter'- semua tak suka dan mahukan sesuatu yang 'genuine'.

Tetapi bila dah 'genuine' dan membanggakan kenapa nak perlekehkan?

Apa yang saya cuba timbulkan di sini?

Untuk mengkritik memang senang dan setiap orang suka menjadi pengkritik. Tidak salahpun jika ingin mengkritik. Tetapi biarlah kritikan itu ikhlas kerana kepentingan negara bukan kerana kepentingan politik.

Bila sesuatu tidak kena berlaku di dalam negara, kita perlu mengkritik dan memberi cadangan. Bila negara sedang melakukan sesuatu yang tepat dan di landasan yang betul, kita perlu terima hakikatnya. Bukannya berasa tidak gembira atau mencari alasan untuk perlekehkan.

Kalau kita boleh menerima laporan PERC, CPI, Ginicoefficient, dan WEF yang menunjukkan kelemahan Malaysia, kenapa tidak boleh terima laporan IMD yang membanggakan kita?

Jangan jadi "thick-skulled" dengan memilih untuk percaya apa yang kita mahu dengar sahaja.

* Noktah Sebentar (tarik nafas sebelum membaca tulisan berikutnya)*

THE WORLD COMPETITIVENESS SCOREBOARD 2010

Singapore
Hong Kong
USA
Switzerland
Australia
Sweden
Canada
Taiwan
Norway
MALAYSIA
Luxembourg
Netherlands
Denmark
Austria
Qatar
Germany
Israel
China
Finland
New Zealand
Ireland
United Kingdom
Korea
France
Belgium

Jangan hanya laporkan cold fact- analisislah sikit!

Kebanyakan media tempatan masih lagi tidak mampu untuk mengkaji sesuatu data/ranking secara kritikal dan meluas. Mereka hanya 'quote' apa yang diperkatakan oleh teknokrat dan menteri. Apabila laporan ini dikeluarkan, rata-rata media hanya menceritakan ianya sebagai 'keyakinan kepada polisi Najib', 'strong recognition of investors" dan "bold initiatives by government".

Semua perkara ini tidak salah.

Tetapi media perlu menganalisis lebih daripada itu. Bukan setakat meng'quote' sahaja. Sebagai contoh- media perlu cerita apa kepentingan indeks ini, bagaimana ia memberi manfaat kepada rakyat dan buat analisis tentang hasil laporan. Dari sini barulah nampak media mainstream setaraf dengan media alternatif.

Macam sekarang ni media mainstream bertindak hanya melaporkan. Tidak seperti media alternatif yang rajin melakukan kajian. Selagi perkara ini tidak dapat diubah, memanglah ramai yang susah nak percaya apa yang dilaporkan oleh media mainstream.

Berkenaan dengan Laporan Indeks Kompetitf IMD:

1. Malaysia merupakan salah sebuah negara perdagangan terbesar di dunia. Oleh itu Malaysia perlu meletakkan imej negara sebagai negara rakan dagang yang baik di mata dunia. Ini kerana Malaysia perlu bersaing dengan negara-negara lain.

2. Pelabur-pelabur dari negara luar akan melihat sama ada Malaysia adalah sebuah negara yang sesuai atau tidak untuk melabur, berdagang, datang bekerja, dan belajar. Dalam bahasa mudah- whether they can trust us with their money.

3. Oleh itu untuk melihat negara mana yang lebih baik dan negara mana yang kurang baik,satu kajian perlu dibuat dan ranking perlu dikeluarkan. Dengan ini pelabur-pelabur negara luar boleh membuat penilaian mereka berdasrkan ranking ini.

4. IMD telah mengeluarkan ranking Indeks Kompetitif. Jadi pada tahun ini, IMD telah merankingkan Malaysia di tempat ke 10 daripada 58 buah negara. Apa yang dapat kita banggakan daripada kedudukan ke 10 ini?

5. Kalau kita perhatikan ranking top 10, kita akan dapati negara-negara seperti Singapura, Hong Kong, USA, Canada dan Australia adalah nations of immigrants. Keadaan di seluruh dunia telah membuktikan bahawa negara immigran memang memiliki kelebihan dari segi best brain, kepelbagaian budaya, dan mentaliti untuk bekerja keras tanpa terlalu banyak politiking.

6. Ini antara punca utama mengapa negara seperti USA dan Singapura mampu maju dengan cepat.

7. Negara-negara seperti Taiwan, Sweden, Switzerland dan Norway pula adalah negara yang kecil saiznya. Negara-negara ini juga tidak pernah/(atau sekejap) dijajah oleh kuasa asing. Sejarah telah membuktikan pada kita bahawa penjajahan yang terlalu lama sehingga beratus tahun telah berjaya menghancurkan 'self-belief' rakyat di negara yang dijajah.

8. Sebab itu Jepun dan Germany mampu bangkit dengan cepat selepas kalah perang kerana bangsa mereka mempunyai keyakinan diri yang sangat tinggi.

9. Malaysia adalah satu-satunya nation of indigenous/natives yang ada sejarah penjajahan yang cukup lama tetapi masih mampu menjadi kompetitif berbanding dengan negara-negara lain seperti UK, Jepun, Germany, New Zealand dan Korea Selatan.

10. Negara Islam yang paling hampir kedudukan dengan Malaysia ialah Qatar (15). Yang lain jauh ketinggalan atau tidak masuk dalam senarai. Apa maknanya di sini? Malaysia adalah the most outstanding modern Islamic nation. (Itupun kalau tak ada yang nafikan kita negara Islam lah.)

12. Jadi Malaysia mempunyai kelebihan untuk menarik masuk 'petrol-dollar' pak-pak arab ke negara kita.

13. Seterusnya di antara top 25, hanya China yang mempunyai pendapatan per kapita lebih rendah daripada Malaysia. Negara-negara lain pendapatan per kapita lebih tinggi. Bermakna mereka lebih kaya. Namun Malaysia masih mampu sekompetitif mereka, if not lagi bagus.

14. Cuba bayangkan di mana kedudukan Malaysia sekiranya negara kita lebih kaya.

15. Apapun, ranking ini masih boleh berubah tahun-tahun akan datang. Saya pun akui masih banyak yang perlu dilakukan. Jadi cabarannya ialah untuk kekal konsisten dan menjadi lebih bagus.

16. Oh ye, kepada yang masih skeptikal- sebenarnya kita pernah berada di kedudukan yang teruk. Sudah tentu ia berkaitan dengan kepimpinan pada masa itu. Sila perhatikan di tahun 2007,2008,2009 di mana kita berada. Daripada kedudukan ke 28, Malaysia semakin naik anak tangga ke 23 ke 19 dan ke 10. Kalau kita boleh percaya ranking FIFA, kenapa tidak ranking IMD? Sebab ia membanggakan negara kita?

17. Masih nak jadi thick-skulled?

Kepada media tempatan- jangan terima sesuatu maklumat itu as a cold fact. Buat kajian dan analisis. Nak bodek pun bodek cerdik. Bukan cerdik bodek.

Kotak Pertanyaan

2010-05-22T07:47:00.002+08:00

Gua lupa gua pernah main benda ni. Masa tu ingatkan takde soalan, jadi gua pun pura-pura anggap benda ni tak pernah wujud.

Tapi bila hari ni gua check balik boleh tahan jugak soalan yang datang.

Yang paling gua suka ialah soalan-soalan ni tak serius sangat. Banyak yang santai-santai. Baguslah- semua benda nak serius giler apa?

Kepada sesiapa yang ada nak tanya gua- sila klik sini atau pergi tengok kotak sebelah tu.

Terima Kasih

KL- Melbourne

2010-05-21T19:45:00.000+08:00

Dah penat bersembang hangat pasal judi, apa kata tengok gambar-gambar yang gua amek kat Melbourne tempoh hari. Ok?

ps: lepas ni gua nak jalan mana pulak? Bagi cadangan.

Isu Lesen Judi- Lagi

2010-05-21T10:02:00.002+08:00

1. Terima Kasih di atas pandangan yang kritikal. Saya gembira kerana semua yang memberi komen tidak mudah melabel sebaliknya mengupas isu yang diberikan.

2. Namun saya sedikit sedih apabila ada yang sanggup menjadi ekstremis dan berbangga dengan 'negara-negara Islam' seperti Turki, Iran dan Arab Saudi. Saya tidak pasti sama ada mereka pernah ke sana. Namun saya diberitahu betapa islamiknya negara ini sehinggakan perempuan muslim tidak dibenarkan memandu, bekerja, dan memakai tudung di univeristi.

3. Mungkin negara-negara ini boleh dijadikan model negara islam.

4. Tetapi adakah kita mahu menjadi sebegitu?

5. Lebih mendukacitakan, ada pembaca yang tidak kisah negara ini tidak maju asalkan tidak bertentangan dengan Islam. Sebenarnya mentaliti inilah yang perlu diubah. Mentaliti yang pernah dijajah di mana 'biarlah tak maju'.

6. Mereka selalu berkata Islam tidak menghalang kemajuan bahkan Islam adalah agama yang maju. Namun apabila beberapa perkara yang perlu dikompromi untuk kemajuan, mereka tolak. Bukankah Islam itu memudahkan dan kompromi dibenarkan? Dalam kewangan Islam pun ada syarat yang dilonggarkan untuk menyesuaikan dengan realiti sebenar.

7. Pemberian lesen judi ini adalah jalan tengah (middle path) antara kedua golongan ekstremis. Di antara golongan yang tentang habis-habisan kegiatan judi dan juga golongan yang gian berjudi. Ia adalah kompromi yang terpaksa dibuat. Samalah seperti di Kedah dan di Selangor apabila ladang babi dibuka. Ada yang menentang dan ada yang menyokong. Adakah ini bermaksud makan babi dibenarkan oleh orang muslim?

8. Kembali ke Malaysia, sungguhpun lesen judi diberikan, orang islam masih tidak dibenarkan berjudi. Lesen itu diberikan kepada orang bukan muslim dan untuk orang bukan muslim. Sudah jelas, hukum yang haram tetap haram. Macam lesen memandu- siapa yang ada lesen baru boleh bawak kereta. Yang tak ada lesen mana boleh. Sekarang ni orang muslim dapat lesen ke untuk main judi?

9. Yang kita mungkin boleh pertikaikan kenapa monopoli lesen judi diberikan kepada seorang individu. Vincent Tan pun bukannya genuine entrepreneur.

10. Judi haram telah menjana ekonomi gelap (underground economy) sebanyak berbilion ringgit. Kerajaan tidak mendapat satu sen pun malah kerugian dalam bentuk pengaliran wang ringgit ke luar negara. Penguatkuasaan undang-undang dan usaha membanteras kegiatan ini juga menelan kos yang tinggi. Duit siapakah semua ini kalau bukan duit rakyat?

11. Sekalipun polis malah FRU digunakan untuk menghapuskan kegiatan judi dengan menangkap orang ramai- bukankah ini seperti kerajaan mengawal moral masyarakat dan individu?

12. Kita bukan main marah apabila Tun Dr Mahathir menangkap orang ramai berdemonstrasi atas alasan tidak demokratik. Kerajaan tidak menghormati hak asasi rakyat. Tetapi apabila kerajaan cuba menjadi demokratik dengan memberikan lesen judi, kita mahukan tindakan yang tidak demokratik. Di mana perjuangan hak asasi?

13. Benarkah kita perjuangkan agama? Hak asasi? Atau kita sekadar menentang kerajaan for the sake of opposing?

Noktah Sebentar- Isu Lesen Judi

2010-05-20T08:16:00.003+08:00

Secara prinsipnya, memberi lesen judi adalah bertentangan dengan ajaran agama. Judi juga merupakan masalah sosial di dalam masyarakat.

Namun dunia ini bukan utopia- keadaan yang sempurna. Manusia tidak semuanya baik- tidak berjudi, tidak merompak, tidak membunuh, etc,etc. Malah dengan kewujudan undang-undang sekalipun masalah seperti judi, pelacuran, pembunuhan dan rompakan tetap berlaku.

Apa yang berlaku di Malaysia ialah begitu ramai orang berjudi secara haram. Termasuk juga orang Islam. Suka ataupun tidak- bagi lesen ke tak bagi lesen ke, orang rama masih berjudi.

Disebabkan judi yang tidak berlesen bermakna tidak ada undang-undang untuk yang mengawal selia apa yang boleh dan apa yang tidak bagi operator dan pemain. Ia ibarat industri koboi. Sesiapa sahaja boleh buat suka hati. Malah ada kes di mana syarikat perjudian yang menipu 'pelanggannya' dengan membawa lari wang tersebut. Apabila aduan dibuat, tindakan tidak boleh diambil kerana tiada peruntukan undang-undang.

Dengan 'menghalalkan' perjudian, setidak-tidaknya pelanggan dapat dilindungi dengan undang-undang. Dalam erti kata lain industri perjudian boleh dikawal selia seperti mana industri perbankan yang ada undang-undangnya sendiri.

Memberi lesen judi sekalipun adalah langkah yang bertentangan dengan prinsip, tetapi ini adalah pilihan terbaik yang kita ada. Mana lagi bagus- lesen tidak diberikan, judi illegal, orang kena tipu dengan syarikat? Atau lesen diberikan, judi jadi legal, 'pengguna' dilindungi dengan undang-undang dan kerajaan dapat income serta mengwal industri ini?

Dua-dua pilihan adalah salah tetapi jika disuruh membuat pilihan juga, mana yang less evil? Samalah macam nak pilih Barisan dan Pakatan- dua-dua tidak bagus mana. Tapi mana lagi teruk.

Paling penting yang perlu difahami ialah Malaysia adalah negara berbilang bangsa dan agama. Ini statement cliche tetapi ramai tidak memahami betul-betul statement ini. Di negara ini kita perlu menerima gaya hidup mereka yang tidak sama dengan kita. Judi, minuman keras dan babi bukan cara hidup kita tetapi ini cara hidup mereka.

Kita boleh bersentimen tentang isu lesen judi ini. Tetapi sila belajar dari isu sebat kartika, isu arak di Selangor, dan isu kalimah Allah. Apa yang kita dapat selepas isu-isu ini dimainkan? Adakah kita menjadi semakin islamik? Tidak. Yang berlaku ialah masyarakat semakin divided dengan satu pihak ekstrem satu pihak liberal. Tidak ada jalan tengah dan kompromi. Hasilnya- kita cuba menjadi manusia hitam dan putih. Kau salah aku betul. Kau masuk neraka aku masuk syurga.

Percayalah, menghalang apa yang mereka percaya atas alasan agama sebenarnya hanya menunjukkan betapa tidak beragamanya kita. Yang penting apa yang dilarang oleh agama kita janganlah dibuat. Kenapa perlu risau lesen judi diberikan kalau pegangan kita kuat?

Saya mungkin dituduh tak islamik, etc,etc. Sebelum label-melabel diberikan, saya sangat hargai jika anda memberikan cadangan dahulu. Mana tahu lebih less evil dari memberi lesen judi. Tak gitu?

KL-Sydney

2010-05-19T15:42:00.000+08:00

Dah lama dah sebenarnya gua nak pergi berjalan ke negara orang. Dan ini memang hobi gua. Masa gua form 4 dan form 5, gua jalan bangladesh. Dari situ gua kenal erti kesusahan. Tahun lepas gua jalan Singapura, dari situ banyak jugak gua belajar. Jadi tahun ni gua plan nak jalan jauh sikit.

Asalnya gua dah beli tiket pergi Abu Dhabi. Tapi entah macam mana flight cancel. Rezeki gua dapat jalan ke Melbourne dan Sydney. Memang durian runtuhlah memandangkan gua hanya bayar RM350 je untuk tiket pergi balik. Kalau kawan baik Tony Fernandes pun belum tentu boleh dapat rate ni.

Gua bertolak hari rabu jam 2 petang. Sampai sana 2 pagi. Cuaca sikit punya sejuk sampai bercakap pun keluar asap. Peh- gua memang teruja bab cakap kuar asap ni. Jadi gua pun beberapa kali cakap sorang-sorang sampaikan ada mat saleh yang tengok gua dah macam orang tak betul. Gua tak kisah. Ini benda rare- kat Selayang mana nak cari.

Jam 4 pagi gua terbang pula ke Sydney. Memang letih. Lagi-lagi mata sebab asyik dok usha pramugari. Taktik gua pramugari-lantai-kerusi-tingkap-pramugari-lantai-kerusi-tingkap. Dan begitulah seterusnya.

Jadi selama 2 hari gua duduk di Sydney. Apa yang gua belajar-itu semua gua akan tulis kemudian. As for now gua publishlah beberapa keping gambar yang gua rasa berpatutan untuk diletakkan kat blog ni. Nak lebih-lebih pergi cari fb gua dan tengok.

Gambar kat Melbourne kita cerita esok-esok ok?

ps: basuhbaju akan menulis mengenai trip ke Australia dalam masa beberapa hari ini. Nantikan...

Demokrasi Pintu Belakang

2010-05-18T08:45:00.002+08:00

DARI ARKIB BERITA..............

Kerajaan Krygyztan Tumbang

BISHKEK 8 April – Pembangkang mengambil alih kerajaan di Kyrgyzstan dan mengumumkan pembubaran Parlimen hari ini, selepas pertempuran antara penunjuk perasaan dengan pasukan keselamatan yang mengakibatkan 75 orang maut di negara bekas Kesatuan Soviet ini.

Baju Merah Cetus Korban Berdarah

BANGKOK 11 April - Penunjuk perasaan antikerajaan hari ini mempertahankan kedudukan mereka di serata Bangkok dan menolak rundingan dengan kerajaan, selepas konfrontasi selama sebulan mencetuskan pertempuran yang meragut 21 nyawa dalam keganasan politik terburuk di Thailand sejak hampir dua dekad lalu.

Salah satu fungsi demokrasi ialah menubuhkan kerajaan melalui pilihanraya. Walaupun demokrasi bukanlah berkisar mengenai pilihanraya semata-mata namun pilihanraya adalah satu-satunya cara bagi orang ramai memilih kerajaan secara sah dan mengikut undang-undang.

Memang benar di dalam proses pilihanraya kita selalu mendengar ketidakadilan berlaku. Apatah lagi jika pilihanraya tersebut diadakan di negara-negara membangun seperti Malaysia. Tetapi ini tidak bermakna pilihanraya tidak diperlukan dalam memilih kerajaan. Kita perlu pilihanraya.

Ada yang berpendapat buat apa dijalankan pilihanraya. Kita patut pilih cara pilhan jalan raya. Cara ini lebih demokratik. Lebih melibatkan suara orang ramai.

Jika dilihat cara ini memang selari dengan garisan demokrasi. Ditambah lagi tidak ada undang-undang yang melarangnya.

Tetapi sila baca dua berita di atas- satu di Krygyztan dan satu di Thailand. Keduanya telah mengorbankan puluhan nyawa rakyat. (Malah ratusan nyawa jika diambil angka tidak rasmi).

Lebih teruk, bukan sahaja cara yang demokratik ini mengorbankan nyawa, tetapi ia tidak berkesudahan.

Di Krygyztan, ia bermula dengan Revolusi Tulip. Presiden mereka telah digulingkan melalui jalanraya. Kerajaan baru dipilih. Tetapi selepas itu muncul pula beberapa cubaan untuk menjatuhkan kerajaan yang baru dengan menggunakan pilihan jalan raya juga. Sudah tentu ada nyawa yang terkorban. Keadaan di dalam negara tidak stabil.

Di Thailand, rakyatnya menjatuhkan Thaksin Shinawatra pada tahun 2006 atas alasan korup. Namun apa yang terjadi kemudiannya adalah drama baju kuning dan baju merah. 3 perdana menteri baru silih berganti namun ia masih tidak berkesudahan. Keadaan di dalam negara tidak stabil.

Di Malaysia, kita pernah dihiburkan dengan drama 16 September. Kononnya kerajaan baru bakal ditubuhkan dengan melompat parti.

Sememangnya melompat parti tidak sama dengan pilihan jalanraya. Tetapi keduanya adalah demokrasi pintu belakang.

Menjatuhkan kerajaan melalui pintu belakang sememangnya demokratik. Tetapi ia menjadikan kerajaan yang baru sebagai tidak legitimate. Kerajaan yang diangkat melalui pintu belakang tidak akan berjaya membawa kestabilan politik. Politik jatuh menjatuhkan akan terus dimainkan dari satu pihak ke satu pihak. Kesejahteraan rakyat semakin diabaikan. Sementara itu pelabur akan lari. Syarikat ditutup dan pekerja dibuang. Pelancong lari dan imej negara menjadi buruk di mata dunia.

Ini ibarat satu vicious cycle yang tidak henti. You play by the sword, you die by the sword.

Di sinilah betapa pentingnya pilihanraya. Dengan cara ini sahajalah kerajaan yang sah dapat dipilih. Lebih penting, kestabilan politik mampu dikekalkan dan negara dapat ditadbir dengan lancar

Kita mungkin tidak setuju cara pilihanraya dijalankan. Tetapi yang perlu diubah ialah caranya bukan menolak sistem pilihanraya. Samalah seperti membenci seorang muslim yang cuba menjadi polis moral. Yang perlu ditolak ialah muslim tersebut bukannya agama Islam.

Daripada kedua contoh yang saya telah berikan, sila bayangkan pula sekiranya demokrasi pintu belakang Anwar Ibrahim berlaku di Malaysia. Mungkin kita akan ke kedai mencari baju kuning atau baju merah?

ps: yang perlu diulas ialah mengenai demokrasi. Bukan soal Anwar atau Mahathir lagi. Bebaskan diri dari kepompong dua tokoh ini. Kita perlu berbincang beyond that.

Noktah Sebentar- Pilihanraya

2010-05-17T22:38:00.003+08:00

Ada yang berpendapat sekiranya pilihanraya mampu mengubah sesuatu sudah lama ianya diharamkan. Kata-kata ini kita akan dengar sebelum pilihanraya bermula. Selalunya ia muncul dari pihak yang selalu kalah.

Memang benar pilihanraya di Malaysia terdapat banyak manipulasi. (Undi pos, persempadanan kawasan, daftar pemilih, etc, etc)

Namun di sebalik manipulasi ini keputusan pilihanraya telah berjaya membawa perubahan. 5 buah negeri dan 8 pilihanraya kecil adalah bukti bahawa pilihanraya mampu mengubah sesuatu.

Yang hairannya pihak yang sering berkata sedemikian tidak pula berkata begitu selepas parti sokongannya menang. Malah berbangga menggunakan keputusan pilihanraya tersebut sebagai petanda angin perubahan telah muncul.

Adakah pilihanraya tidak mampu mengubah sesuatu atau mereka sendiri yang tidak mampu memenangi pilihanraya?

Ada juga yang tidak percaya konsep bernegara. Bagi mereka kewujudan negara hanya membawa masalah. Pegangan anarki mereka kita patut hormati. Hidup ini bukan hitam dan putih sebaliknya berwarna warni.

Namun yang hairannya mereka begitu berminat mengikuti dan membuat analisis mengenai pilihanraya.

Bukankah pilihanraya adalah asas kepada pembentukan sebuah kerajaan di negara yang demokratik?

Democracy and condom

2010-05-16T08:53:00.002+08:00

Ini adalah percubaan pertama saya memasuki pertandingan short film. Democracy Video Challenge adalah pertandingan yang diadakan di seluruh dunia. Penganjurnya adalah US Embassy.

Video yang saya arahkan ini hanya mengambil masa 8 jam untuk siap. Itupun di hari akhir submission baru buat. Muzik background tak berapa kena malah terlalu banyak aspek teknikal yang boleh diperbaharui.

Senang cerita video ini bertaraf amatur.

Tanpa dijangka, video saya telah memenangi tempat kedua di Malaysia. (Hanya kalah kepada Linus Cheong yang saya kenal sebagai professional filmmaker dan juga krew Yasmin Ahmad.)

Malaysia merupakan negara kedua selepas China yang paling banyak menghantar penyertaan. Keseluruhan video berjumlah 900 lebih.

Saya bersama-sama 2 lagi wakil Malaysia telah menjadi semifinalist peringkat Asia Tenggara.

Namun, ketika saya sedang berjogging dari Sydney Opera House ke Harbour Bridge, saya diberitahu video saya gagal memasuki ke peringkat akhir.

Saya ingin tujukan kepada semua pembaca blog BasuhBaju yang secara tidak langsung memberi saya ilham kepada makna demokrasi.

Walaupun kecewa kerana terlepas peluang ke New York, Wahington dan Hollywood- saya tetap berbangga di atas pencapaian ini. :)

Ini adalah video saya: Sila enjoy dan kritik. Ok, chow dulu. Sekali lagi gua online dari CC. Damn...

Australia. Sydney. Melbourne

2010-05-15T07:03:00.002+08:00

Maaf kerana lama sangat tidak menulis. BasuhBaju sedang berjalan-jalan dan ada kerja sedikit di Australia selama 6 hari.

Dari Kuala Lumpur ke Melbourne. Dari Melbourne ke Sydney. Aku jalan sorang-sorang. Dunia ini luas. Berjalanlah...

ps: gua update ni pun dari CC. 12 ringgit 20 minit. Cilakak. Sempat main FB je.

Habuan Politik

2010-05-04T08:34:00.005+08:00

EZAM, PALANIVEL ANGKAT SUMPAH SENATOR

KUALA LUMPUR: Timbalan Presiden MIC, Datuk G Palanivel dan bekas Ketua Angkatan Muda Parti Keadilan Rakyat (PKR), Mohamad Ezam Mohd Noor mengangkat sumpah sebagai Senator di Dewan Negara, sebentar tadi.

Mereka adalah antara empat Senator baru mengangkat sumpah di hadapan Yang Dipertua Dewan Negara, Tan Sri Abu Zahar Ujang.

Dua lagi ialah Pengerusi Eksekutif Rahim and Co, Datuk Abdul Rahim Abdul Rahman dan Ketua Wanita Umno Bahagian Pagoh, Noriah Mahat

notakaki: kalau jawatan senator digunakan sebagai habuan untuk memuaskan hati politikus, maka berlumba-lumbalah semua politikus berkeras menjadi calon pilihanraya kecil dan menghentam ketua pembangkang.

Adakah begini kualiti ahli dewan negara yang kita mahukan?

Konsert Double Trouble: Search Wings

2010-05-02T13:29:00.007+08:00

Saya bukanlah generasi yang membesar dengan muzik rock. Adalah mustahil untuk mereka yang lahir pada tahun 89 melayan muzik rock. Di zaman persekolahan saya, genre nasyid telah mengambil tempat. Saya hanya kenal rock ketika menyertai PLKN 3 tahun yang lepas. Itupun melalui beberapa kenalan yang mereka perolehi kaset rock dari abang-abang mereka. Di universiti sekarang, jangan mimpilah nak jumpa geng yang minat sama. Lagi-lagi gi UIAM.haha Kalaupun ada yang minat muzik rock, itupun setakat band-band jiwang seperti SLAM dan Ukays. Band-band otai macam Search dan Wings sangatlah kurang.

Saya adalah insan yang menilai sesuatu band dan penyanyi itu melalui vokalnya. Lagi-lagi ketika membuat persembahan. Bagi saya inilah asas kepada nyanyian. Lirik dan muzik di nombor dua. Tetapi ini pendapat masing-masinglah. Saya bukanlah pakar pun. Kalau anda tak bersetuju tidak mengapa. Cuma inilah sebabnya mengapa saya meminati Search dan Wings. Bagi saya vokal mereka ketika membuat persembahan cukup mengagumkan. Amy Search dan Awie Wings- keduanya adalah penyanyi yang rare.

Malam tadi saya ke sana. Sejujurnya inilah kali pertama saya pergi ke konsert rock. Jadi saya akui saya bukanlah insan yang pakar dan tahu selok belok tentang muzik apatah lagi muzik rock. Yang saya nampak, itu yang saya tahu. Dari pengalaman itu sahajalah pandangan ini diolah.

Jam 7 saya tiba di Bukit Kiara Equestrian Indoor Arena. Ini kawasan elit. Tempat orang kaya main kuda. Saya agak hairan kenapa penganjur memilih tempat ini sebagai tapak konsert. Tapi nak cari parking tak susah. Letak sahaja kereta di kaki jalan. Cuma yang lecehnya bila nak keluar parking. Ini betul-betul bikin panas.

Kebanyakan penonton datang dengan kereta. Ini memberi gambaran bahawa kebanyakan peminat Search dan Wings adalah mereka yang sudah bekeluarga, kerja mula nak steady dan di dalam lingkungan 30-an ke atas. Mengikut jenis kereta yang dipakai, mereka ini termasuk di dalam middle class income macam saya. Kelas rakyat pertengahan yang membawa kereta nasional dan yang seharga dengannya. Saya dapat bayangkan ketika Search dan Wings ditubuhkan, mereka ini pastilah di kaki bangku persekolahan lagi. Kini masing-masing sudah kerja dan ada yang datang satu famili.

Ini membuatkan saya tersenyum. Kalau dulu konsert rock pasti dipenuhi dengan anak-anak muda sahaja. (sampai dilabel sebagai tempat maksiat). Tetapi kini konsert rock sudah mula ada unsur acara kekeluargaan. Maklumlah yang muda-muda dulu dah jadi bapak orang. Jiwa angry young man pun dah sejuk sikit.haha

Sesekali ada juga kelibat kereta-kereta mahal yang turun sama berkonsert. Kalau dulu konsert rock hanya untuk golongan rakyat marhaen. Tetapi kini sudah mula diterima golongan atasan. Ini tidak menghairankan dan patutlah bukit kiara dipilih sebagai tapak konsert. Sudah pasti ramai peminat Search dan Wings yang sudah berjaya.

Walaupun tak ramai, tetapi golongan anak muda mat-mat motor pun ada. Mereka ini bagi saya adalah golongan muda yang tidak ber'lady gaga' dan tidak ber'bunkface'. Jiwa mereka tidak mudah ditipu dengan High School Musical dan Akademi Fantasia. Ini sekaligus menunjukkan bahawa peminat Search dan Wings merentasi zaman. Sudah turun dari generasi ke genrasi baru. Dulu bapak minat, sekarang anak pula yang follow. Berapa ramai band atau penyanyi di Malaysia yang sehebat begini?

Dan sebab inilah saya turun ke konsert semalam walaupun tidak pernah ke konsert rock. Maklumlah bukan senang nak menyaksikan konsert yang menghimpunkan dua nama gergasi. Kali terakhir konsert ini dilangsungkan pun pada 17 tahun yang lepas. Saya sudah pasti mahu menjadi statistik mereka yang hadir semalam.

Di dalam stadium, DJ Ismahalil Hamzah cukup pandai menaikkan semangat penonton. 15 ribu orang di dalam stadium pun bersorak kegembiraan. Mereka seolah kehausan sesuatu. Dari mata mereka saya dapat lihat betapa rindunya mereka kepada 2 band ini. Mereka ini pastilah menyimpan seribu satu kenangan di sebalik lagu-lagu Search dan Wings.

Tepat jam 8.45 konsert pun bermula. Lagu Gemuruh menjadi pembuka tirai konsert. Inilah lagu berhantu dari Search dan Wings. Para penonton terus melonjak kegirangan dan turut menyanyikan sekali. Yang mana bawa famili dan sudah berumur, mereka hanya menonton dari tempat duduk stadium. Yang mana masih muda dan bertenaga, mereka berdiri di tengah padang.

Pada mulanya Search dan Wings tampil dengan lagu-lagu yang jarang didengari. Hanya yang betul-betul harcore sahaja hafal lagu-lagu tu. Saya pun tak hafal. Tetapi menjelang pertengahan konsert, barulah lagu-lagu seperti Balada Pemuzik Jalanan, Isi atau Kulit, Gadisku, Fenomena, Opera Hidup, Misteri Mimpi Syakila, Sejati, Taman Rashidah Utama dan Sejati keluar. Masa ini penonton sudah histeria. Sampai ada yang pengsan. Biasalah tu, terlebih seronok agaknya.

Kemudian Amy Search menyanyikan lagu killernya iaitu Isabella. Lagu ini seusia dengan saya. 21 tahun lamanya. Lagu inilah yang merevolusikan era slow rock di Malaysia. Lagu ini diiringi dengan nyalaan lighter dari para penonton. Memang layan sambil tutup mata.

Apapun kemuncak konsert pada malam itu bukanlah di lagu Isabella sebaliknya ketika persembahan drummer dari kedua-dua band. Yazit dari Search dan Black dari Wings masing-masing berentap menunjukkan skil masing-masing. Selama 15 minit penonton dipukaukan dengan dentuman drum mereka. Saya melihat persembahan ini sebagai penghargaan kepada mereka sendiri. Mereka ini adalah unsung heroes. Selalunya kita asyik memfokuskan kepada penyanyi sehingga terlupa bahawa tanpa drummer dan gitaris, tak mungkin band itu akan menjadi seperti ke hari ini.

Kemuncak kedua konsert ini pula ketika Awie dan Amy memberikan penghargaan kepada 'Tok Mat'- bekas menteri penerangan Malaysia yang merupakan musuh utama muzik rock circa 90-an. Tok Mat jugalah yang telah menggunting rambut Awie dan Amy di RTM pada 1992. Jadi di malam itu keduanya secara sinis atau jujur telah berkata 'Tok Mat adalah ayah kami dan kami adalah anak Tok Mat.'

Selepas lebih 20 lagu dinyanyikan, konsert sudah tiba ke pnghujungnya. Amy membawa lagu Rozana manakala Awie menyanyikan Nur Nilam Sari sebagai lagu-lagu terakhir. Saya masih setia menanti lagu Pawana. Tetapi yang keluar ialah gorengan gitar daripada Kid, Joe dan Nasir. Jam di tangan menunjukkan jam 11. Bermakna konsert sudah di penghujung. Namun masih tidak ada tanda-tanda lagu Pawana dan Hukum Karma akan keluar. Saya sedikit frust. Jadi saya mengambil keputusan untuk keluar awal. Saya tidak mahu terperangkap di dalam trafik.

Ketika berjalan keluar daripada stadium, saya melihat abang-abang polis yang bertugas juga menghayunkan kepala melayan konsert ini. Sampai begitu sekali penangan dan pengaruh kedua band ini. Dari luar saya pandang ke dalam. Saya perhatikan selama 3 jam, penonton tidak henti menyanyi dan bersorak. Begitu lama rupanya standing ovation diberikan. Berbanding persembahan-persembahan di konsert lain, hanya beberapa saat standing ovationnya. :p
.

Sepanjang perjalanan pulang saya pelajari sendiri bagaimana muzik mampu menyatukan manusia. Begitu ramai golongan dari pelbagai generasi dan lapisan kelas masyarakat yang menyokong Search dan Wings. Kalaulah Search dan Wings menjadi parti politik, saya kira parti PAS dan UMNO pun boleh tergugat. Saya juga melihat muzik adalah milik rakyat bukan hak kerajaan untuk mengawal dan menentukan. Sekalipun menteri cuba menghalang, pasti tidak dapat mengatasi kemahuan rakyat. Saya yakin jika Tok Mat masih hidup, pasti beliau akan menyedari hakikat ini semalam.

17 tahun yang lepas, ketika konsert Double Trouble yang pertama berlangsung saya masih kecik. Tidak pernah terfikir 17 tahun berikutnya, di malam 1 Mei 2010 saya akan menjadi sebahagian daripada seajrah Konsert Double Trouble yang kedua.

Kepada Search dan Wings- terima kasih kerana menghiburkan kami. Lu orang memang otai brader!

notakaki: konsert ungu di stadium putra pun 2000 orang yang datang. Konsert Tokio hotel kat OU yang ada bunkface pun 4000 je. Yang pergi buat konsert serentak dengan otai apahal?

notakakikaki: untuk membaca review dari orang dalam. Boleh klik sini.

Kes Teoh Beng Hock

2010-04-28T20:29:00.002+08:00

Macam biasa, apa-apa yang 'dari Malaysia' memang tidak bagus dan tidak boleh dipercayai. Sebab itu kita perlu orang dari luar memberikan nasihat dan pandangan mereka.

Pakar forensik kita tidak bagus. Mereka korup dan boleh dibeli. Maka kita panggil pakar forensik dari Thailand dan Britain.

Dengan hanya melihat gambar, Dr Pornthip telah membuat 80% kesimpulan Teoh Beng Hock telah dibunuh. Namun autopsi kedua menunjukkan kesimpulan yang berbeza. Tiba-tiba beliau mendapat 'political pressure' dan mahukan jaminan keselamatan bertulis untuk memberikan keterangan di Malaysia. Mungkin Dr Pornthip boleh berlindung di kedutaan Turki.

Prof Peter Venezis, antara pakar forensik di dunia telah diguna khidmatnya oleh kerajaan. Perkara ini dipersetujui oleh pihak pendakwa sendiri. Namun apabila Prof Venezis menolak kemungkinan Teoh Beng Hock dibunuh, beliau dituduh telah dibayar. Bagaimanapun ini perkara biasa. Wakil rakyat di Malaysia yang melompat pun ada dua hukum yang berbeza.

Selalunya kita ingin mendengar apa yang kita ingin dengar. Kita kata kita mahukan 'justice for Beng Hock' tetapi bila hasil siasatan sudah diberikan kita tidak mahu terima. Bagi kita, keadilan hanyalah dikatakan keadilan bila ianya memihak kepada kita ataupun bertepatan dengan apa yang kita percaya.

Dengan menolak kepada kebenaran yang telah diberikan, sebenarnya kita telah menolak keadilan untuk Beng Hock. Refusal to accept the truth is injustice for Beng Hock.

Isu Remaja Ditembak Polis

2010-04-28T14:00:00.000+08:00

Semalam saya terbaca seorang remaja 15 tahun telah ditembak mati oleh polis di Shah Alam. Walaupun budak ini cuba melarikan diri dari kepungan polis atas kelakuan yang 'mencurigakan', tindakan polis melepaskan tembakan adalah tidak wajar.

Polis hanya boleh memberi tembakan amaran melainkan jika budak itu berbalas tembakan dengannya. Ini standard prosedur.

Kes ini telahpun menjadi kes polis dan akan disiasat. Pegawai yang bertugas pun telah digantung kerja.

Bagaimanapun imej polis lebih tercalar dengan kes ini. Selepas ini pasti ramai yang akan menghentam abang-abang polis. Ini semua bergantung kepada politikus kita. Kita boleh jangkakan pasti ada suara yang akan meniupkan api kebencian kepada polis.

Malah sudah ada yang cakap ini kerja APCO/ZIONIS/PDRM/UMNO. Bagi saya ini tidak tepat malah mengarut.

APCO adalah konsultan yang dilantik kerajaan untuk memulihkan imej di mata dunia. Kalau nak kata APCO adalah dalang kepada kejadian ini, adakah bermkana APCO menyuruh kerajaan menembak budak ini? Fikir macam mana pun ini adalah tidak logik. Dengan menembak budak inilah lagi memburukkan imej negara di mata dunia. Tidak mungkin ini kerja atau nasihat APCO.

APCO lain yang dirujuk ialah standard piawaian yang diguna pakai oleh PDRM dalam membangunkan sistem komunikasi bagi keselamatan negara. Ini berbeza dengan konsultan APCO. Jadi macam mana satu standard piawaian boleh memberi arahan untuk menembak seorang pelajar? Bayangkan SIRIM atau ISO 9002 memberi arahan kepada pihak polls. Kalau boleh bayangkanlah.

Kalau benarlah ini kerja perisik Israel dalam PDRM, apa kaitannya dengan pelajar dengan kepentingan regim zionis? Kita boleh faham kalau yang ditembak itu seperti pemimpin hizbullah yang dibunuh di Dubai oleh Mossad. Tetapi seorang pelajar 15 tahun di Shah Alam? Adakah remaja ini ada maklumat risikan zionis? Atau pelajar ini menjadi pemimpin Hizbullah?

Seterusnya ada yang kata ini bukti kekejaman UMNO. Saya bukanlah ahli UMNO tetapi seperti kata seseorang- kita perlu membela mereka yang ditindas. Bukannya membodek untuk meminta kontrak buat longkang. Jadi saya timbulkan beberapa pertanyaan. Sejak bila melepaskan tembakan adalah kerja UMNO? Adakah UMNO yang bagi arahan sebab UMNO adalah kerajaan? Bagaimana pula dengan PKR yang memegang kerajaan negeri? Dalam hal ini parti politik tidak salah. Baik dari UMNO, MIC, PAS mahupun DAP. Ini soal beberapa anggota polis yang melanggar prosedur dan etika.

Dan jangan terkejut kalau ada yang kata isu tembak remaja ini kerana konsep ketuanan melayu. (Walaupun yang ditembak itu adalah orang melayu.) Silap-silap kita akan mendengar polis sekarang suka tembak orang melayu. Maklumlah, dulu kita dengar isu Kugan- terus polis dituduh suka darah india. Kemudian kes Teoh Beng Hock, pegawai penyiasat suka menyiasat orang cina sampai mati.

Sila jangan salah faham tentang posting ini. Ini bukan posting ingin membela polis yang telah menembak remaja ini. Ini posting untuk menjelaskan kepada orang ramai bahawa terdapat banyak karut marut yang cuba ditimbulkan. Bagi saya kita semua boleh berfikir sendiri dalam mengolah pandangan. Jangan mudah mengikut dan percaya bulat-bulat sesuatu tulisan tanpa berfikir dahulu.

Saya turut bersimpati kepada adik AminulRasyid. Malah saya harap anggota polis yang bertanggungjawab dibawa ke muka pengadilan. Al-Fatihah.

Beg Sekolah Berat

2010-04-28T08:29:00.000+08:00

TAKE LOAD OFF STUDENTS' BACK- NST

KUALA LUMPUR: Scoliosis -- the spine taking a S-shape sideway -- is becoming very common among schoolchildren, especially girls, says the Malaysian Physiotherapy Association.

This follows the finding that the bags carried by schoolchildren are getting heavier from year to year.

MPA president Dr Balwant Singh Bains said if one were to look at the size of textbooks being carried these days, they seemed to be getting bigger.

Seperti yang kita semua tahu, zaman di sekolah adalah zaman galas beg sekolah berat-berat. Padahal tahap sekolah je baru. Di peringkat universiti- tempat ilmu yang lagi tinggi pun tak bawak beg seberat camtu.

Setiap subjek mesti ada buku teks, buku amali dan buku latihan dua bijik. (kalau dah habis satu buku, stapler dengan buku baru. Kalau subjek matematik lagi celaka, sampai 4 buku latihan kadang-kadang.)

Itu tak kira lagi buku-buku sekolah agama. Kalau yang malas nak salin beg atau begnya ada satu je, disumbatnya semua buku sekolah kebangsaan dan sekolalh agama. Peh.

Memang ada jadual harian. Tapi kalau ikut pun masih berat juga. Kalau tak ikut jadual, tak payah cakaplah Bila tengok beg tu tak ubah macam beg golf. Dia punya berat boleh buat baling kat anjing sampai maut. Siapa yang mampu tu bawaklah beg beroda. Tapi siapa yang tak mampu dan juga tak nak jadi tak cool- terpaksalah galas beg berat-berat tu.

Inilah nasib pelajar dari dulu sampai sekarang.

Mengapa saya timbulkan isu ini?

Dua hari lepas akhbar melaporkan pelajar kita semakin ramai yang mendapat scoliosis. Paling ramai di kalangan pelajar perempuan. Ini adalah perkara yang serius. Bayangkan tulang belakang kita berbentuk seperti S. Ia mengakibatkan postur badan kita lebih bongkok dari kebiasaan.

Pelajar adalah kanak-kanak yang sedang membesar. Segala corak pemakanan dan gaya kehidupan mempengaruhi proses tumbesarannya. Memikul beban yang begitu berat di belakang adalah gaya hidup yang kurang sihat. Ini memberi kesan kepada tulang belakang para pelajar.

Adakah kita mahu semakin ramai generasi muda mendapat scoliosis? Adakah kita sanggup melihat ramai pelajar menjadi bongkok?

Saya kira sudah tiba masanya pembekal buku teks mengambil langkah awal. Jadikan buku-buku teks ini berjilid. Ada jilid 1,2,3. Ini akan meringankan buku teks yang perlu dibawa.

Sistem persekolahan juga perlulah mengikut universiti di mana ada 2 semester dalam setahun. Ini memastikan pelajar tidak perlu membawa kesemua buku jilid 1,2,3 bila akhir tahun untuk ulangkaji. Apa yang sudah selesai di semester 1, selesailah.

Sekolah juga patut membenarkan pelajar tinggal buku di dalam meja. Jangan dilarang. Kalau takut kecurian, sediakan loker.

Kalau masih berat juga beg sekolah, gunalah beg laptop. Lebih selesa dan lebih ringan.

Apa kata anda?

Hulu Selangor

2010-04-26T09:36:00.004+08:00

Keputusannya sudah diketahui. Barisan menang. Pakatan kalah.

Saya pernah menulis di twitter yang saya mahukan Zaid menang walaupun saya bukanlah geng pakatan. Adalah beberapa orang yang berasa hairan lalu bertanya mengapa saya berkata begitu. Biar saya cerita mengapa.

Tiga hari lepas pada hari khamis saya telah ke Parlimen. Saya ke sana atas urusan kerja (time cuti ni bosan kalau duduk sahaja di depan komputer. Jadi saya pun bekerja). Kebetulan nasib saya baik. Ketika itu sedang dibahaskan usul menghadapkan Anwar Ibrahim ke jawatankuasa kerana isu APCO dan 1Malaysia.

Apa yang terjadi sepanjang perbahasan itu kita semua sudah tahu. Namun apa yang ingin saya timbulkan ialah kualiti ahli parlimen kita- baik dari Barisan mahupun dari Pakatan. Saya perhatikan mereka ini tidak mampu berbahas dengan baik.

Saya akui kebolehan untuk berucap dengan baik seperti Anwar Ibrahim adalah seperti menunggu tarikh lompat 29hb februari tiba. Ia jarang-jarang ada. Tetapi untuk membuat kajian dengan baik adalah kebolehan semua orang. Tidak kira orang itu Anwar Ibrahim atau tidak.

Namun apa yang berlaku ialah, sudahlah tidak ramai ahli parlimen yang mampu berucap dengan baik, ditambah lagi dengan tahap kajiannya yang teruk. Saya boleh terima kalau mereka-mereka yang bergelar wakil rakyat ini cakap bosan tetapi bernas. Malah Tun Dr Mahthir pun berucap tidak sehebat Anwar Ibrahim. Namun kualiti isi ucapannya menjadi bahan kajian orang ramai.

Tetapi kalau dah sampai tahap cakap main sedap mulut tak ada fakta seperti Ibrahim Ali, bagi saya mereka ini tidak layak berada di parlimen. Tempat mereka di kedai kopi. Mereka menggunakan undi yang diberikan untuk meningkatkan duit di akaun bank bukannya meningkatkan daya intelektualisme. Bagi saya mereka hanya mengsia-siakan undi yang telah diberikan dari rakyat.

Di sinilah asas mengapa saya mahukan Zaid Ibrahim masuk ke Parlimen. Insan ini bukanlah jenis bercakap berdegar-degar seperti Anwar Ibrahim tetapi isinya kosong. Sebaliknya insan ini mempunyai daya fikrah yang tinggi walaupun mungkin skil oratornya membosankan. Malah bagi saya tidak ramai yang mampu menandingi tahap kajiannya. Kita boleh lihat melalui tulisannya di dalam buku 'Saya Pun Melayu' dan 'In Good Faith'. Sudah tentu Parlimen memerlukan lebih ramai orang seperti beliau.

Sekiranya Zaid menang, bayangkan apa akan terjadi di parlimen. Dengan adanya ahli-ahli parlimen yang berkualiti sebegini rupa, barulah parlimen kita ada kelas. Bukannya menjadi seperti sarkas.

Apapun pengundi di Hulu Selangor telah memilih Kamalanathan. Mahu tidak mahu, kita terpaksa akur dengan kehendak mereka walaupun sedikit terkilan. Inilah demokrasi, kadang-kadang kita terpaksa menerima calon yang kurang hebat kerana majoriti telah memilihnya.

Kepada Zaid Ibrahim, tempat anda di kawasan bandar. Cuba lagi di masa akan datang. Jika sudah serik, tulislah buku lagi. Ramai yang pasti beli.

Kepada Pakatan Rakyat, bak kata Pak Lah "dah kalah tu, kalahlah." Anda kata ini 'buy-election' kerana Barisan menggunakan segala jentera kerajaan. Janji-janji pembangunan ditabur, projek dilulus, dana diberi. Ya, memang benar. Namun anda juga menggunakan jentera kerajaan negeri. Menteri Besar Selangor pun umumkan projek, tabur janji dan guna kenderaan rasmi lagi untuk berkempen.

Jadi, mereka yang berada di dalam rumah kaca tidak sepatutnya membaling batu. Kan?

Cuba lihat di cermin dan tanya 'apa kelemahan Pakatan Rakyat sehinggi kalah di dalam pilihanraya kali ini'. Adakah kerana strategi berkempen yang hanya tertumpu kepada 'gig ceramah' di bandar sehingga kurang masuk ke kawasan pedalaman? Atau kerana kurangnya kerjasama kempen daripada PAS? Atau kerana anda telah tersalah memilih isu untuk dimainkan?

Atau sebenarnya pemimpin anda tidak lagi dipercayai semenjak 16 september?

Malaysia, Malay, Muslim

2010-04-25T15:40:00.003+08:00

"Malaysian first or Malay first? Or Muslim first?"

Soalan ni kalau ditanya pada ahli politik memang pening nak dijawabnya. Setiap jawapan akan memuaskan hati satu golongan dan menyebabkan golongan yang lain tidak puas hati.

Kalau kita jawab 'malay first', kita akan dituduh rasis. Tetapi jika kita menjadi 'malaysian first', ada kemungkinan kita dikatakan tak cukup islamik memandangkan kita tidak menjadi 'muslim first'. Masalahnya bila kita menjawab 'muslim first', lagilah dianggap sebagai fasis.

Bagi saya, soalan ini cukup tricky. Jawab ini salah, jawab itu pun salah.

Sebenarnya soalan ini samalah seperti ditanya "antara ibu dan ayah, yang mana satu anda paling sayang? Atau anda paling sayang anak anda?"

Jadi apa jawapan anda? Malay? Malaysian? Muslim?

Coretan sedikit PRK Hulu Selangor

2010-04-22T06:54:00.002+08:00

Sememangnya Zaid Ibrahim merupakan calon yang terbaik di kalangan yang bertanding. Baca sahajalah buku In Good Faith dan Saya Pun Melayu, kita akan dapat lihat betapa kritisnya minda beliau.

Cuma beliau bertanding di bawah Pakatan Rakyat. Jadi peluangnya adalah sukar.

Tetapi UMNO memilih untuk menyerang peribadi Zaid sebagai seorang kaki minum. Kononnya untuk memastikan orang Melayu tidak mengundi Zaid.

Tanpa disangka, Zaid mengaku yang dirinya pernah menjadi kaki minum. Ini mengejutkan geng UMNO yang kini terpaksa bersifat 'devensive'. Berapa ramai pemimpin UMNO yang minum. Tunku Abdul Rahman- Presiden UMNO kedua sendiri pun minum.

Jelas, isu minum ini bukanlah taktik yang terbaik malah adalah taktik bangang. Pengarah kempen Barisan Nasional perlu dipecat dan ditukar.

Sekarang Zaid telah menunjukkan sifat yang jujur dan tidak hipokrit. Undi simpati orrang ramai pasti memihak kepadanya.

Jika UMNO/Barisan masih memilih menyerang peribadi Zaid, jangan mimpilah nak tawan Hulu Selangor.

Minum atau tidak- bukan isunya. Kalau nak kata calon yang tidak minum lebih bagus, soalan saya satu sahaja- Kamalnathan tak minum ke?

(malam ini BB akan ke Hulu Selangor. Kebetulan ada kerja. Di samping itu bolehlah jenguk-jenguk kawasan pesta ini.)

Kiraan gua

2010-04-18T08:42:00.003+08:00

" Hero kalah dulu"- pegangan hidup hero-hero filem tamil.

" MU ni memang suka buat come back Ramlah Ram."- falsafah member gua di mapley semalam.

Ikut kiraan gua, MU tetap akan menjadi juara EPL buat kali keempat berturut-turut.

Dalam kiraan gua jugak, Liverpool sendiri yang akan hadiahkan kejuaraan 19 EPL kepada MU dengan mengalahkan Chelsea.

Lepas dah menang EPL nanti, kita suruh Pak Alex beli Xavi. Amacam?

Jom Diskusi

2010-04-10T19:19:00.006+08:00

REDANG TO BE LUXURY DESTINATION- NST

Only five-star hotels and resorts to be allowed on island.

KUALA TERENGGANU: Pulau Redang, widely regarded as one of the 10 most beautiful islands in the world, may soon be too expensive to visit for the average income earner.

The Terengganu government yesterday announced that now, only five star hotels and resorts would be allowed to operate on the island.

The decision had to be made to protect the island's precious and fragile environment, especially its rich diversity of coral reefs and marine life, said Menteri Besar Datuk Ahmad Said.

Semalam kerajaan Terengganu buat keputusan nak jadikan Pulau Redang sebagai destinasi percutian mewah. Nak target orang-orang kaya duit berkepuk-kepuk datang. Pada masa yang sama nak jaga keindahan alam sekitar pulau itu yang semakin teruk. Caranya dengan membenarkan hotel 5 bintang sahaja dibina di pulau itu. Maklumlah berapa ramai orang yang mampu bayar bilik RM500-RM1500 satu malam. Memandangkan tak ramai orang yang mampu, jadi tak ramailah yang akan datang bercuti ke Pulau Redang. Oleh itu, kemusnahan alam sekitar pulau tersebut dapat dikurangkan.

Ada banyak pandangan atau 'angle' yang boleh kita lihat mengenai isu ini. Sudah tentu ada yang bersetuju dan ada yang tidak.

Sama ada pandangan kita benar atau salah, itu tidak penting. Tak ada pandangan yang benar dan tidak ada pendapat yang salah. Benar dan salah adalah subjektif dan bersifat relatif.

Yang penting, kita ingin merayakan budaya berdiskusi. Dari sini kita dapat lihat bagaimana kita mempertahankan pandangan kita serta meyakinkan orang ramai.

Tak perlu mencarut atau mengamuk sakan- kerana ini bukan blog Aduka Taruna.

Tak perlu nak kutuk-kutuk Barisan atau Pakatan- kerana ini bukan kawasan pilihanraya kecil.

Tak perlu nak gaduh pasal Mahathir dan Anwar- kerana ini tak ada kena mengena pun.

BasuhBaju ingin mengajak para pembaca untuk berdiskusi. Adakah langkah menjadikan Pulau Redang sebagai destinasi mewah adalah wajar? Atau tidak?

Selamat Berdiskusi!